Mic13710

Pour les explications sur le SHR c'est ici. Lisez aussi cette discussion que je viens d'avoir sur le SHR. Pour finir : oui, vous pouvez ajouter un disque au volume après coup sans toucher aux données qui sont déjà sur le volume.

Sujet déplacé. Est-ce que les diodes des disques sont allumées ? De quel reset parlez-vous, de celui indiqué dans ce tuto ?

Il faut au moins deux disques de plus grande capacité pour pouvoir exploiter le total de leur capacité. Si par exemple vous ne remplacez qu'un seul de vos 3To par un 6To, vous n'utiliserez que 4To sur ce disque parce qu'il ne peut pas faire de redondance autrement qu'avec le disque le plus gros, cad 4To. Si par contre vous remplacez vos 2 x 3To par 2 x 6To, vous utiliserez la capacité totale des disques car il y a redondance possible entre les 2 disques de 6To. A noter que la redondance est équivalente au disque le plus gros de la grappe. A noter aussi que la capacité totale n'évolue que de 4To et non 6To du fait justement de l'augmentation de taille de la redondance. Par contre si un de vos 3To tombe en panne, vous n'avez pas à suivre la règle du disque le plus gros car il s'agit seulement de reconstruction et pas d'augmentation. Vous pouvez donc le remplacer par un 3To ou bien choisir un disque de 4To qui vous offrira immédiatement 1To de stockage supplémentaire, ou même un disque de 6To qui vous donnera aussi 1To supplémentaire mais que vous pourrez utilisez complètement plus tard lors du remplacement d'un autre disque en panne (autre que le précédent bien entendu) par un 6To.

Pas vraiment d'accord. Même si vous mettez aujourd'hui des disques de même capacité, vous pouvez plus tard avoir besoin de capacité supplémentaire. Avec un RAID5, vous devez changer tous les disques alors qu'avec le SHR, vous ne remplacer que 2 disques pour bénéficier d'une augmentation de capacité. L'investissement et tout de suite beaucoup moins douloureux. De plus, les capacités évoluant, celles que vous aurez aujourd'hui seront obsolètes dans quelques années. Et à franchement parler, le SHR est très fiable et il n'y a quasiment aucune différence dans les temps d'accès et le fonctionnement général avec le RAID. Alors, je trouve dommage de se bloquer sur un mode de stockage classique et peu évolutif qui n'est plus vraiment en adéquation avec la croissance rapide des capacités des disques et les besoins exponentiels en stockage d'aujourd'hui, alors que le SHR lui répond beaucoup mieux aux besoins actuels du fait de sa flexibilité. De toute manière, vous n'avez guère le choix puisque dès le départ vous avez des disques de capacités différentes. Vous avez bien remarqué que le SHR vous offrait 2To de plus de stockage que le RAID5, sans espace inutilisé, alors que vous perdez 3To avec le RAID5.

Encore une petite recherche, cette fois encore sur le site de Synology, et vous avez un comparateur de RAID .

Une simple recherche et vous trouvez ceci.

C'est pas sérieux. Il aurait pu attendre 14 secondes tout de même avant d'envoyer. Allez, on ne lui en tiendra pas rigueur, et franchement, ça va être dur de faire mieux. Quoique, un petit du genre 2ans, 2 mois, 2 heures, 2 minutes, 2 secondes ferait un vrai carton. Allez les fossoyeurs, sortez les tracto-pelles, montrez nous de quoi vous êtes capable !

Non officiellement. On peut monter en version, jamais en descendre. Après, il y a des manips plus ou moins hasardeuses que vous trouverez sur le forum et sur la toile dans lesquelles personnellement je ne m'aventurerais pas.

On est bien d'accord. Autant je ne fais pas de SHR sur un NAS à 2 baies (je ne vois aucune utilité à rajouter une couche lvm qui ne sert à rien), autant le SHR s'impose comme étant la meilleure solution pour des NAS 4 baies et plus.

Alors je ne vois pas ce qui peut bloquer. Qu'on lise le fichier ou qu'on le télécharge, le lien reste le même. Chez moi ça fonctionne, mais je suis toujours en 5.2. Il y a peut-être de nouveaux paramètres en 6 que je ne connais pas.

C'est pour essayer seulement. Si le fichier se télécharge, il n'y a aucune raison que le lien ne fonctionne pas avec un lecteur, vlc ou autre.

Lorsque vous ouvrez le lien avec votre navigateur, est-ce que vous pouvez le lire dans VLC ?

Oui et non. Je ne monterais pas tout de suite le 6To mais je le garderais au chaud au cas où il y ait un pb sur l'autre. Donc, il ne faut pas casser le volume existant mais faire le montage du NAS avec seulement les 3To. Une fois le transfert fait, formater un des 6To sur le PC avant de le rajouter au NAS (on garde toujours l'autre au chaud) et on fait une première extension du volume (ça ne rajoutera que 3To). Une fois l'extension terminée, on rajoute le deuxième 6To au volume après l'avoir formaté, ce qui au final rajoutera 9To au volume une fois l'extension terminée. C'est un peu plus long mais on a la possibilité de retrouver les données sur le disque restant en cas de défaillance du premier.

Il est en effet impossible de rajouter dans une grappe des disques de capacité inférieure au disque le plus petit dans le cas d'un RAID1, au plus gros dans le cas d'un SHR. Vos disques installés faisant 6To, vous ne pouvez pas rajouter des disques de moins de 6To. Vous devez effectivement refaire votre installation en créant votre groupe avec les 4 x 3To + les 2 x 6To. Pour ne pas à avoir à refaire vos paramétrages, je vous conseille de sauvegarder d'abord votre configuration. Si vos données tiennent sur un 6To et que vous n'avez pas de sauvegarde, je vous conseille d'utiliser un de vos 6To pour y stocker vos données à partir d'un pc. Vous pouvez aussi utiliser un des 6To avec une distribution Linux (Ubuntu) en suivant ce tuto Synology pour la récupération des données. Vérifiez d'abord que ça fonctionne avant de refaire votre installation.

Est-ce que vous essayez d'ouvrir votre lien à partir de votre réseau interne ? Est-ce une adresse de type gofile.me ?

Quel est votre FAI et en avez-vous changé récemment ?

Je m'en doutais. Le top 10 c'est bien, par contre il faudra quand même garder la note artistique qui va sauter au prochain candidat. Elle peut bénéficier de son propre classement hors concours, quoique, celle-là sera un éternel winner.

Si en plus des droits sur un dossier il fallait établir aussi des droits sur les sous-dossiers, bonjour la galère pour administrer tout ça. J'imagine ça : des super droits, des droits des sous-droits, des sous-sous-droits etc .... Bref, on a toute les chances de tout mettre de travers.

C'est en ssh. Moi aussi. Seulement, quand je ne sais pas si l'intervenant maitrise les lignes de commande, je préconise la solution la plus simple pour éviter tout problème.

Je pense que le top10 c'est pas mal. Après tout un déterrage de 1 an n'en n'est pas vraiment un. Et puis 1 anS ça fait pas beau dans la liste.

Les Hik sont effectivement une excellente alternative aux Axis avec un rapport Q/P au top. Attention toutefois pour celles achetées chez Ali : il faut d'abord choisir de multi langues pour avoir le français et, c'est là le hic des hik d'ali, il ne faut SURTOUT pas mettre à jour le soft, sinon la caméra passe en chinois. Comme celui en place est bien abouti, il n'est pas nécessaire de faire des maj. Je n'utilise qu'un seul modèle, la 2432, et j'envisage de prendre une dome dans quelques temps, mais sans ptz je pense.

Questions : est-ce que votre NAS est alimenté par un onduleur compatible ? Est-ce que vous avez subi des coupures de courant ? Puisque le message vous le propose, vous pouvez tenter de faire une réparation du disque. Vous devriez avoir un choix "réparer" quelque part dans le gestionnaire de stockage. Même si la réparation se passe bien, vous avez probablement un problème de ré allocation de secteur défectueux. Faites un test SMART étendu et postez le résultat. .

Chacun est libre de ses choix. Personnellement, je fais TOUJOURS la préparation de mes disques. Même si le NAS fait un test des disques, il est incomplet car il ne teste pas la partition système et probablement pas celle de swap. Or on voit bien souvent des partitions systèmes qui foirent. Le temps est très relatif. Il ne faut pas oublier que les disques vont tourner 24/7 (du moins dans mon cas). Alors celui passé à tester les disques, aussi long soit il, n'est rien comparé aux années d'opération. Une bonne préparation permet de faire une installation sur des disques dont on est sûr que les secteurs actifs sont tous bons pour le service. Après, beaucoup s'en passent et ça se passe très bien. Normal : fort heureusement les disques actuels ne sont pas tous défectueux. Cependant, on voit aussi beaucoup de messages concernant des disques foireux soit au démarrage, soit peu après. Une bonne préparation aurait probablement permis de détecter les problèmes en amont et d'y remédier si possible.

Ce n'est rien de plus que badblock. Ce paquet qui date de 2013 n'a plus d'intérêt puisque badblock est installé en natif sur les derniers DSM. Quand je parlais de commande c'est à celle-ci à laquelle je pensais, mais aussi à l'écriture de zéros. Une erreur dans la lettre de lecteur et les données sont foutues. A utiliser avec une grande prudence donc. Et puis le logiciel constructeur est fait pour ça, autant l'utiliser.

Ne pas avoir d'UPS sur un NAS 1513 c'est comme sauter dans le vide sans parachute. Ce qui a sur le NAS n'a strictement rien à voir avec le besoin ou pas d'UPS. Une coupure d'électricité et c'est le risque de perdre une partie, voire la totalité de vos données. Votre problème de remplacement de disque est bien moins important que l'absence de cet équipement essentiel. Gaëtan dit simplement que la taille maxi d'un volume est de 108T et peut-être 200T. Je pense plutôt que 108T est le bon chiffre. Ilo faut poser la question au support.