Mic13710

Non. La configuration RAID se fait sur l'ensemble des disques de la grappe. On ne peut pas récupérer l'espace inoccupé. Si vous voulez utiliser tout l'espace, la seule configuration est le SHR. Avec 2To + 2x3To vous obtenez 5To de stockage. Mais pour cela il faut repartir de zéro car il n'y a pas de passerelle RAID classique vers SHR.

Je ne peux pas vous aider sur le sujet, mais peut-être que @catimimi pourrait vous donner des pistes. Je suppose à priori que vous avez fait un test de la CM et qu'il est négatif.

Une précision importante, le RAID n'est pas une sauvegarde. C'est uniquement un système de stockage qui permet la continuité de service en cas de panne d'un des disques.

Copies d'écran

C'est équivalent à un RAID1, les données sont donc en miroir sur les 2 disques, cad identiques sur le disque 1 et 2.

Votre disque est probablement HS. Si vous avez la possibilité de le tester sur un PC avec le logiciel du fabricant, faites lui passer un test smart étendu. Quand je parle de lire les données sur le disque sain, j'aurais dû préciser sur un PC car le nas ne peux pas le lire vu que le volume est détruit. Il faudra probablement passer par une distribution linux (ubuntu) pour voir et récupérer les données.

Oui. Il s'agit d'un raid avec une surcouche lvm. Un SHR avec 2 disques est équivalent à un RAID1. Un SHR avec 3 disques et plus est équivalent à un RAID5. On peut installer un RAID1 classique sur nos NAS (voir ma signature). Pour cela il faut passer par l'installation personnalisée. Disons que le SHR n'a aucun intérêt sur un NAS à 2 baies. Il en a par contre sur un NAS à 4 baies et plus car il offre plus de flexibilité qu'un RAID classique.

Euh, c'est pas tout à fait vrai. La différence entre un off-line et un line interactive, c'est que le second est pourvu d'un système de régulation de la tension de sortie, ce qui n'est pas le cas du off-line. Par contre tous les deux ont forcément des micro coupures au moment du basculement et du retour à la normale contrairement à un online qui lui alimente toujours la charge par l'onduleur ce qui de facto ne génère pas de micro coupure.

C'est l'info qu'il aurait fallu donner dès le départ. Si vous pouvez lire une partie de vos données sur le disque sain, sauvegardez ce que vous pouvez. Pour le reste, à moins que vous ayez des sauvegardes, c'est perdu. Il vous faudra reconstruire votre volume avec l'ancien disque et un nouveau. Mais bon, le JBOD n'est certainement pas ce qui se fait de mieux dans un NAS.

Le bip est normal avec le disque sain. Il signale qu'il fonctionne en mode dégradé. Avec ce disque, est-ce que vous avez accès aux données comme avant ? Si oui, pas de problème, vous remplacez simplement le disque défectueux, vous allez dans le gestionnaire de stockage pour lancer la reconstruction. Au bout de quelques heures, votre SHR repassera en status normal. Il est tout de même étonnant que le disque défectueux provoque un arrêt du disque sain. Normalement, il passe en défaut et il est sorti du groupe.

Fonctionne uniquement avec Firefox 32bit. Pas avec la version 64bit.

Sujet verrouillé. Fait doublon avec celui-ci.

Ce modèle de nas est trop récent pour que Synology ait fait les tests de tous les modèles d'UPS. Cependant, vous pouvez choisir sans problème dans la liste donnée pour d'autres modèles ou bien ceux qui ont été testés par les utilisateurs sur ce fil. Ils devraient fonctionner.

Il est possible qu'une des partitions système soit vérolée. Commencez par faire des tests smart étendus de vos disques et postez les résultats. Il se peut aussi que ce soit un dysfonctionnement du dsm. Il faudrait peut-être envisager de faire un double reset et de refaire l'installation.

Surtout pas ! Vous retirez un des disques que vous remplacez par un neuf. Votre SHR sera déclaré comme dégradé. Vous lancez la reconstruction à partir du gestionnaire de stockage (quelques heures). Une fois que c'est fini et que le SHR est sain, vous faites de même avec le deuxième disque.

Comment sont les voyants disques, fixes, clignotants, éteints ?

Je n'ai rien contre les WD. Seulement, il se trouve que les 3To toutes marques confondues ont un taux de panne plus élevé que les autres capacités et que le RED 3To est celui qui détient la triste place de premier, assez loin des autres. C'est assurément le disque le moins fiable du moment. Ne vous laissez pas berner par les disques soient disant NAS. Malgré les beaux discours des fabricants, ils ne sont ni meilleurs ni pires (sauf le 3To WD) que les autres. Ils tombent tout autant en panne que les autres et ne fonctionnent pas mieux. C'est principalement un gros coup de marketing. Ceci étant, ce n'est que mon avis (et celui de beaucoup d'autres). Si vous devez changer votre disque, je vous conseille d'abord de prendre une capacité supérieure, un 4To par exemple. Vous ne l'exploiterez que comme un 3To, mais le jour où vous changerez l'autre disque par un 4To, votre SHR occupera alors tout l'espace cad 4To. Prenez de préférence un disque compatible avec votre NAS (voir les compatibilités sur le site Synology). S'il ne l'est pas, vérifiez au moins qu'il n'est pas dans la liste des incompatibles. Choisissez un disque dont les caractéristiques sont assez proches du disque sain. Sauf si ce dernier est en 7200t, prenez un 5400t. Par exemple, les WD green (ancienne dénomination) ou blue de la nouvelle gamme en 5400t sont très bien. Celui que vous trouvez dans ma signature fonctionne très bien aussi. Pour des questions de qualité globalement satisfaisante et de SAV, prenez seulement une des marques reconnues : HSGT, WD, Seagate.

Merci Gaëtan pour ces explications. C'est vrai que tenter de faire la mutation avec des disques de tailles différentes, ça ne doit pas se faire dans le calme et la sérénité. J'ai bien vu ton tuto à ce sujet; c'est pas tout à fait à la portée du premier venu.

J'utilise moi aussi LO, bien que je ne vois guère de différences entre les deux. C'est un peu normal vu que c'est la même équipe qui a fait OO qui, au rachat par apache, est partie pour créer LO.

Ah les 3To ! Je parierais que c'est le WD qui est en panne.

Sauf que, et pour répondre aussi @Lucien77, le passage de raid5 à raid6 est supporté par dsm, alors que le shr vers shr2 ne l'est pas. Après, il peut y avoir des possibilités en lignes de commande, mais rien d'officiel. Edit : c'était en tout cas le cas jusqu'à DSM5.2. Il est possible que DSM6 permette ce passage, ce qui serait une bonne chose.

Il suffit d'éditer le premier message et de rajouter |Résolu] devant le titre.

Vous ne pouvez pas faire un parallèle entre votre PC en accès local et le NAS qui est exclusivement en accès réseau. Et c'est justement le réseau qui va brider, pas vos disques. Des 7200t ne vous apporteront aucun avantage significatif comparé à des 5400t. Selon les capacités des disques que vous souhaitez monter, il faut envisager soit le shr (équivalent RAID5) soit le shr2 (équivalent RAID6). En effet, en cas de panne d'un disque, la reconstruction est stressante pour les disques en place, et on a vu souvent ici sur ce forum des cas de reconstructions où le volume a été totalement perdu. D'où le SHR2 qui permet la perte de 2 disques. Je dirais que la frontière se situe aux alentours des 32To par groupe de disques, soit 8 disques de 4To ce qui est déjà pas mal. Au delà, il est plus sûr de passer au shr2. @gaetan.cambier pourrait en dire plus sur le sujet. Attention : il n'y a pas de passerelle entre shr et shr2. C'est un choix à faire à la construction du groupe.

C'est seulement le standard UK. Le fusible n'est pas utile. Vous pouvez utiliser un câble au standard français ou autre.

Si vous avez fait l'installation standard, vos disques sont en shr avec protection des données (équivalent RAID1) Faite d'abord un test de la CM en suivant ce tuto Synology. Attention de bien repérer les disques (ne pas les mélanger) et leur emplacement respectif. Si le test est OK, vous ne remontez que le disque 1 et vous redémarrez le NAS. Quel modèle de disques ?