Mic13710

Device pack c'est un addendum à SS. Il permet d'assurer ou d'améliorer la prise en charge des caméras entre deux versions de SS. Ca évite d'avoir a éditer une nouvelle version de SS pour introduire de nouvelles cam ou modifier les existantes. Ces modifications sont ainsi mises en oeuvre beaucoup plus rapidement. Foscam, Heyden, (et d'autres) c'est un peu la même chose. J'en ai parlé un peu plus haut.

La 932 est dans la liste Syno (2 lignes au dessus de la 942). Ce ne sont pas vraiment les mêmes caméras. La 932 n'aura pas le son avec SS car seulement MJPEG. Pour le son, il faut MPEG4 ou H264 et donc la 942. Elle n'a pas non plus de fonction de détection de mouvement intégrée contrairement à la 942. C'est SS dans ces conditions qui remplit ce rôle. Après, suivant les remarques que j'ai pu voir ci et là les D-link ne semblent pas réputées pour leur qualité d'image. Mais elles font sans doute le job. Ce qui se comprend puisque ce sont des modèles premiers prix.

Impossible de vous aider tant les fonctions de chaque caméra sont spécifiques. Vous avez à faire un minimum de recherche pour déterminer vos besoins et cibler le ou les modèles qui remplissent ces besoins tout en étant dans votre budget. Son ou pas ? Haut-parleur ou pas ? Pan et/ou Tilt ou fixe ? zoom ou pas ? Wifi ? POE ? HD ? intérieure ou extérieure ? Vision nocturne ? E/S d'alarme ? Autres ? Si vous cherchez la qualité, les Axis sont un excellent choix mais les prix le sont beaucoup moins. Les Hikvision sont très certainement le meilleur rapport qualité/prix-performance du moment. Il faut aller les acheter en chine sur un site qui vient de faire son intro sur la bourse de NY. Délais assez longs. Il y a aussi les Heyden et leurs clones qui sont pas mal utilisées par les intervenants de ce forum. Pour ma part j'ai 4 vieilles Axis 207, 207W et 207MW et une Hikvision DS 2CD2432F IW dont je suis globalement satisfait.

Avant de commencer, lire le dernier post du lien qui résume très bien les risques encourus. Une coupure de courant en pleine mise à jour, c'est pas ce qui se fait de mieux et peut avoir des résultats imprévisibles. D'où l'intérêt d'un onduleur. Ceci étant, le nas n'a probablement pas effectué de mise à jour puisque la version installée était supérieure à la version que vous vouliez installer. Si le nas est accessible, c'est que tout n'est pas perdu. Votre DSM 5.1 est peut-être perturbé. Vous pouvez tenter de le réinstaller pour commencer, et si ça ne marche pas, vous pouvez tenter l'étape 3 du tuto Synology pour la réinitialisation et la réinstallation du DSM. La version du DSM doit bien entendu être au moins équivalente à la version précédemment installée (5.1 en l’occurrence). Après que tout soit rentré dans l'ordre, vous pourrez (si vous le souhaitez encore) tenter de faire un downgrade du DSM.

Ce que vous demandez est le principe même de Surveillance Station. Consultez le descriptif et les spécifications du produit pour de plus amples informations. Vous trouverez la liste des caméras compatibles Syno ici.

Oui. Il n'existe plus dans les dernières versions de Synology Assistant. C'est maintenant une appli à part.

Oui, si l'indexation est activée, elle se fait au fil de l'eau. Avec Synology assistant, cette tâche est effectuée par le PC. Depuis mars 2013, cette fonction est dissociée de Synology assistant. Il y a une appli spécifique qui s'appelle Photo Station Uploader. Vous la trouverez dans le centre de téléchargement. Mais ça ne change rien à votre problème de vitesse de chargement. J'ai vérifié sur ma freebox V5 et les photos sur la TV sont assez fluides. Ma Freebox HD est reliée en filaire.

Si c'est la dernière version, alors il ne devrait pas y avoir de problème si vous suivez le tuto. Il y a des xx6 et xx7 qui tournent sans problème 24/7 depuis des années. Ce qui a tué le votre est une cause externe. Sinon, il aurait encore probablement fait du service pour un moment encore.

Ca simplifie effectivement le paramétrage dans le nouveau DSM qui sera installé sur les disques. Mais comme vous n'y avez plus accès, la question ne se pose pas. Il va vous falloir tout (re)faire à la mano. L'essentiel sera préservé puisque vos données seront à nouveau accessibles. Attention toutefois : si votre DSM dans le 409 est inférieur à la 3.2, la migration sera impossible à cause des différences de formats des disques qui sont en ext4 depuis la 3.2.

Comparez quand même les caractéristiques du 414J par rapport au 409+. Ils ne courent pas dans la même catégorie.

Si vous avez procédé aux changements de port, de câble, etc.. à mon avis le port ethernet du nas a pris un coup dans la pipe. Avez-vous essayé de faire une recherche avec synology assistant ? Sinon, il est tout à fait possible de migrer les disques d'un nas 4 baies vers un autre nas 4 baies ou +. Voir le tuto Synology ici

Les CPL, c'est pas génial en terme de vitesse de transmission. Est-ce que votre dossier photo est indexé ? (Panneau de configuration / Bibliothèque Multimédia / Dossiers indexés)

Deux cas et là qui datent un peu (2011). Il est question d'un modèle d'alim fabriqué par EdacPower Elec qui a posé quelques pb de fiabilité. Synology l'a remplacé par un modèle fabriqué par PGB ou par TONE ELECTRONICS.

Voici un article sur zdnet qui semble dire que la sauvegarde du nas vers un rdx ne pose pas de problème, le rdx étant reconnu comme un disque de stockage externe classique.

Et les autres alors ?

Tout ça c'est bien joli, mais vu que vous avez installé vos disques en shr, avez vous pensé à alimenter votre nas avec un onduleur compatible ? Les raid ou shr n'aiment pas, mais alors pas du tout être arrêter brutalement. C'est très fragile c'est petites choses. Si vous ne voulez pas vous retrouver un jour avec des données corrompues, voire des disques défectueux, je vous recommande d'installer de toute urgence un onduleur compatible syno. Vous en avez toute une liste ici. Et pour rester dans le domaine des mises en garde, plutôt que de construire un immense volume shr, je vous conseillerais de créer plusieurs volumes sur des groupes de disques séparés ce qui vous permettra de limiter la casse en cas de perte d'un volume.

Cliquer sur le bouton gestion est choisir l'affichage. Il n'y a pas d'affichage pour 2 caméras. Il faut choisir celui pour 4.

Non, c'est très rapide. Il est même arrivé qu'une fois qu'ils ont la preuve que le NAS est expédié, ils renvoient son remplaçant sans attendre de recevoir celui en défaut.

Ce n'est pas à proprement parlé une sauvegarde si elle se trouve dans le même boitier. Il ne faut pas penser uniquement à la panne d'un disque. Il y a aussi les défaillances internes du NAS (rarissime comme le souligne Oooops!), et surtout les agressions externes (foudre, surtension, incendie, inondation, chute d'objet ou du NAS lui-même, etc..) qui peuvent détruire le NAS et les disques. La sauvegarde sur un support externe indépendant est tout de même préférable.

Les disques du Netgear seront formatés par le Syno et vous perdrez vos données. C'est une certitude. N'y touchez pas Considérant les 1To de données sur le Netgear qui vous obligent à faire des suppressions périodiques, je pense que vous avez plutôt intérêt à équiper votre NAS de DD neufs d'au moins 2To. Basic, Raid, SHR, à vous de voir ce que vous souhaitez. Pour les tests smart sous DSM 5.0, c'est dans le gestionnaire de stockage, HDD/SSD.

A ma connaissance, non. A partir du moment où vous affectez des réglages soit directement, soit au travers de surveillance station, la caméra s'ajuste aux derniers réglages reçus. Mais rien ne vous empêche d'essayer !

Il faut paramétrer votre caméra en MPEG4 ou en H264

Ah, la consommation d'énergie, voila un argument choc ! Résumons. Soit un Nas 213j consommant au maximum 20W (c'est à dire en pleine opération, ce qui n'est pas le cas dans la vraie vie). Au bout de 24h ce sera 480Wh de consommés. Au bout d'un an 175kW/h. Soit un prix moyen du kW/h de 0.20€, la facture annuelle sera de 35€. Soit 3€ par mois. A vous de juger si ça vaut le coup d'économiser l'énergie pour si peu.

C'est natif aussi sur Firefox, mais ça n'a rien de sécurisé. Keypass est une bdd externe accessible par mdp. Le module Keyfox ne fait que "remplir les cases" à partir des données de la bdd. Ainsi, la base interne Firefox n'est plus utilisée.

Petite suggestion qui vaut ce qui vaut. J'utilise Keypass et le module Keyfox. Ma base est sauvegardée sur mon Cloud station ce qui me permet de l'avoir partout et à jour. Plus besoin de mémoriser sur Firefox. Il doit bien y avoir un truc équivalent pour les pommes.