niklos0

La panne n'impacte pas les données. Il tombe en panne, tu reprends les disques, tu les mets dans un autre Syno et c'est reparti pour un tour. Toujours concernant cette panne, elle est dû au processeur Intel C2000, Intel s'est planté avec cette série et... c'est de la merde. Disons le clairement... Syno a eu un SAV déplorable sur ces NAS à ce sujet. En gros, ils ont étendus la garantie de 1 an... C'est bien mais quand il y a un composant foireux, ça ne sert pas à grand chose, surtout qu'ils te remplacent le NAS avec le même nouveau composant foireux... Et surtout, aucun rappel, c'est au cas par cas. D'autres sociétés un peu plus sérieuses, comme Cisco par exemple, ont effectués un rappel sur TOUS leurs équipements équipé de ces processeurs et les ont changés par des équipements sans ce processeur. Bref. Tout ça pour dire que tes données ne craignent rien par rapport à ça (ou pas grand chose, ça n'empêche pas d'avoir une sauvegarde mais il est improbable qu'elle te serve dans le cas où le processeur lâche, en revanche, en cas de ransomware...). Concernant la revente du NAS, bah... Soyons honnêtes, tu n'en tireras pas grand chose ou bien alors tu le vendras à un mec qui n'a pas connaissance du problème. A titre d'exemple, plus jamais le moindre "ordinateur" à base d'Intel C2000 ne rentrera chez moi... Garantie ou non, même gratuit, j'en veux pas...

Tu as essayé de... Lire la notice ? Parce que c'est noté noir sur blanc ce que ça veut dire ! Voyant d’état de disque dur(dans baie) / rouge / statique => Erreur de disque / port désactivé1 1 Essayez de redémarrer votre RackStation ou réinsérez le ou les disques durs, puis exécutez l'outil de diagnostic du fabricant du HDD/SSD afin de vérifier l'état du ou des disques. Si vous pouvez vous connecter à DSM, exécutez le test intégré S.M.A.R.T. pour analyser le ou les disques. Si le problème persiste, veuillez contacter le support technique de Synology pour obtenir de l'aide.

Tu as tout à fait raison. Je parle uniquement des limites du gigabit pour les transferts de fichiers brutes d'un périphérique à l'autre. Tout ce qui est décodeur, TV etc... n'ont pas besoin d'un telle vitesse car ils sont limités à lecture de films 4k, éventuellement 8k. La 4k, c'est 130mbits max de débit instantané ou un truc du genre. Je n'ai jamais eu besoin de transférer des films 8k n'ayant pas TV adaptée, mais, si j'extrapole, la 4k c'est 130mbits max pour une résolution de 3840x2160 donc la 8k, ça doit faire dans les 520mbits pour 7680x4320. On reste large avec du gigabit (par contre le 100mbits c'est pas assez, j'ai du mettre un adaptateur USB2 Gigabit sur la TV pour pouvoir faire passer mes films 4k, le 100mbits ne suffisait, parfois, pas). Comme je le disais, là où ça pêche, c'est dans les transferts purs. Même avec des disques durs, un bon NAS est capable de débiter du 350Mo/s en RAID 5. En RAID0, tu peux monter à 500mo/s. Soit respectivement 2.8Gbits et 4Gbits. A titre perso, quand je transfère de gros fichiers, je suis en permanence au maximum du gigabit soit 113mo/s. Est-ce que je suis prêt à dépenser 300€ (edit : 270€ au prix d'aujourd'hui) pour avoir les cartes 10gb pour doubler voir tripler ma vitesse de transfert ? Non. Mais je comprends qu'on puisse le vouloir. Une fois de plus, dès que les cartes passent à des prix sous les 100€, je passe commande sans hésiter ! edit : au passage, je rappelle que la norme gigabit est le standard depuis 15 à 20 ans... J'avais déjà une carte gigabit intégrée à la CM pour mon Athlon 1800+... Depuis, les débits de nos disques ont étés multipliés par 10... Voir plus... Je ne comprends donc pas qu'on ait pas déjà sur toutes les cartes mère de PC et de NAS des cartes réseau en 10gb.

Au temps pour moi... Tu as raison. Je voyais les switch manageable bien plus cher qu'ils ne le sont ! Bon ceci dit, acheter maintenant un switch gigabit alors qu'on tend de plus en plus vers 10Giga, je trouve ça un peu dommage.

Pas forcement... Je vais donner un exemple, hier, j'ai transférer 300Go de données environs de mon poste à mon NAS. Résultat en 1Gbit : 45 minutes de transfert. En 2.5G, ça n'aurait prix que 20 minutes. Et 4min 30 en 10Gb (si les disques suivent, j'y reviendrais ensuite). Bah mine de rien, 45 minutes, c'est long... C'est rare que j'ai besoin d'un tel débit, mais quand j'en ai besoin, bah, ça me manque. Vu les tarifs du 10Gb, j'attends encore mais le jour où je peux passer mon PC + mon NAS à 10Gb pour... Disons 150€, j'y passe sans hésitation ! 113mo/s dans les faits. Ne me demande pas pourquoi, je ne sais plus... Des histoires de protocoles IP qui limitent il me semble... Et même plus avec certains RAID. Farpêtement ! Cf ce que j'ai mis au dessus concernant les débit. Pour l'agrégation, eh bien, ça me couterait plus cher en switch que 2 carte réseau 10Gb pour relier le PC et le NAS directement... Sans parler de la configuration qu'il y a derrière. Sans même passer en RAID, un bon disque dur, c'est plus de 250Mo/s (Seagate EXOS X16 par exemple). Le double en RAID0 et +10 à 20% en RAID1

1To à cette vitesse, ça fait 2h30. Ca me semble potentiellement acceptable. A voir en fonction du besoin...

Ils me gonflent de plus en plus chez Sonos... Je sens que je vais pas tarder à aller chez la concurrence... Heureusement que ma bibliothèque n'est pas hébergée sur mon Syno...

Je viens de faire la MAJ. RAS. Tout s'est bien passé.

Merci beaucoup ! Est-ce que la MAJ sera proposée dans le menu "mise à jour et restauration" ? Ou bien il faut forcement passer par la : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS1819+#system ?

Merci @maxou56 ! Une idée en ce qui concerne la différence de performance entre les 2 OS ?

Up !? Quelqu'un a une idée ?

Est-ce qu'on sait si DSM 7 prend plus de place que DSM 6 et de combien ? Il y a des différences de perfs entre les deux à l'utilisation ? Merci !

Hello, n'est-il pas encore sous garantie ?

En effet, là c'est clair ! DSM utilise bien 55Go de mémoire ! Merci.

Dans ce cas, c'est le site de wikichip qui contient une erreur. C'est tout à fait possible !

C'est photo ne prouve pas grand chose. La question est de savoir si, dans les faits, les 64go peuvent être utilisé par le système ou non.

Pour te donner une idée, chez moi, peu d'orage, bâtiment récent, en 10 ans, je n'ai eu que 1 ou 2 coupures de courant "visibles". Pourtant, en regardant dans les logs du NAS, il passe sur la batterie d'onduleur une fois tous les 3 ou 4 mois... C'est assez peu, mais en même temps, si j'avais pas d'onduleur à ces moments là, il est possible qu'il aime pas trop...

Non il y a que les 15+ et 17+ qui sont équipé des atom C2000. Concernant l'alim du 1813+, elle a 8 ans... C'est pas rien pour une alim, ça ne m'étonne pas que ça commence à claqué... D'ailleurs je sens que c'est celle de mon PC qui ne va plus faire long feu ^^.

Ouai voilà. Moi j'attends avec impatience le test grandeur nature de la version final avant de faire la MAJ... Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis précipité à faire une MAJ (pas Synology spécifiquement mais de manière générale) pour le regretter ensuite pour cause de bugs/lenteurs/interface moins sympa à mon gout/régression au niveau de certains paramétrages et j'en passe. On verra 1, 2 ou 3 mois après la sortie si vraiment ça a un intérêt dans mon cas. Mais j'en doute puisque mon Syno me satisfait pleinement... Enfin sauf un léger besoin d'espace mais c'est pas DSM7 qui va faire baisser le prix des disques durs 🤣

A ma connaissance, il n'y a aucun disque dur 2.5" dans la liste de compatibilité Synology. C'est jouer avec le feu. edit : au temps pour moi. Il y a bien quelques disques dur 2.5" dans la liste. M'enfin je maintiens que c'est pas une bonne idée.

Normalement, les vis fournies avec le NAS permettent l'utilisation de disques 2.5" et 3.5". Ceci étant, pourquoi as-tu besoin d'un disque de 2.5" ?

Comme @pluton212+ : C'est pour faire quoi ? Dans l'absolue se sont tous les 2 de bons SSD. En ce qui me concerne, niveau SSD, je préfère Samsung à WD. Maintenant, toujours pour moi, le n°1 reste Corsair et le n°2 Samsung ; WD n'arrive qu'en 4ème après Sabrent (Avis personnel et strictement subjectif.)

Non. Comme je t'ai dit, DSM est installé sur tous les disques. S'il te demande d'installer DSM c'est que le disque restant est HS. Normalement, tu remplaces le disque "en panne" et ça doit marcher. edit : Bah voilà avec le MAJ de ton sujet, c'est plus clair. Et tu as fait l'exact inverse de ce qu'il faut faire. Tu remets ton disque 1 d'origine, tu sauvegardes tes données, tu remplaces ton disque 2 (qui est en panne) par un disque neuf. Tu reconstruis le RAID, tu remplaces le disque 1 par un neuf, tu reconstruis le RAID et c'est fini.

OK, là c'est plus clair. Tu remplaces d'abord le disques "en panne". Tu attends la fin de la reconstruction et tu remplaces le deuxième disque. Bien entendu, une sauvegarde avant les manips est nécessaire. C'est d'autant plus le cas que ton disque "sain" contient déjà des secteurs défectueux.

Les données de DSM sont sur tous les disques. Et heureusement... Sinon le RAID n'aurait plus aucune utilité...