niklos0

Au delà de l'indication de 64Go, le NAS a t'il vraiment pu utiliser ces 64Go ? Pas simplement indiquer "64Go" mais bien les utiliser ?

Ce site indique une limite de 32Go pour ce processeur : https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_embedded/v1500b AMD semble ne rien préciser (du moins j'ai pas trouvé sur le site officiel).

@PiwiLAbruti Lorsque le port avant est utilisé par le disque externe : Lorsque le disque externe est débranché (le port avant n'est pas utilisé) Lorsque le disque externe est branché à l'arrière (le port avant n'est pas utilisé) Dans les 3 cas, je n'ai que l'onduleur de branché en plus à l'arrière

Je n'ai essayé que sur le port en façade. Ceux à l'arrière sont... difficilement accessibles. Je vais quand même tester dans le doute. Sinon je te confirme qu'il est branché directement NAS => câble USB => disque externe edit : à l'arrière, ça marche bien... Bon débit et détecté en USB3 : Niklos@Synology:/$ lsusb |__usb1 1d6b:0002:0404 09 2.00 480MBit/s 0mA 1IF (Linux 4.4.59+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub |__1-1 f400:f400:0100 00 2.00 480MBit/s 200mA 1IF (Synology DiskStation 7F0095DF0FCA6079) |__1-2 0bda:5411:0104 09 2.10 480MBit/s 0mA 1IF (Generic 4-Port USB 2.0 Hub syno.ext.hub) hub |__1-2.1 051d:0002:0090 00 2.00 12MBit/s 2mA 1IF (American Power Conversion Back-UPS RS 900G FW:879.L6 -P.I USB FW:L6 -P 4B1910P39543 ) |__usb2 1d6b:0003:0404 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (Linux 4.4.59+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub |__2-2 0bda:0411:0104 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (Generic 4-Port USB 3.0 Hub syno.ext.hub) hub |__2-2.2 2109:0715:f100 00 3.00 5000MBit/s 896mA 1IF (VLI Manufacture String VLI Product String 000000123E54) edit2 : le port de l'avant ne détecte plus de tout le disque. Aucun soucis avec les ports arrières... WTF ?? Comment c'est possible ça !? edit3 : j'ai branché une clée USB2 sur le port de devant => OK. Je rebranche le disque externe => il est de nouveau détecté. Toujours en USB2 mais détecté.

@maxou56 Merci. Je ne suis pas sûr de savoir interpréter le résultat mais ça semble bien indiquer USB2 (c'est le VLI Machin truc mon disque externe) : Niklos@Synology:/$ lsusb |__usb1 1d6b:0002:0404 09 2.00 480MBit/s 0mA 1IF (Linux 4.4.59+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub |__1-1 f400:f400:0100 00 2.00 480MBit/s 200mA 1IF (Synology DiskStation 7F0095DF0FCA6079) |__1-2 0bda:5411:0104 09 2.10 480MBit/s 0mA 1IF (Generic 4-Port USB 2.0 Hub syno.ext.hub) hub |__1-2.1 051d:0002:0090 00 2.00 12MBit/s 2mA 1IF (American Power Conversion Back-UPS RS 900G FW:879.L6 -P.I USB FW:L6 -P 4B1910P39543 ) |__1-3 2109:0715:f100 00 2.10 480MBit/s 500mA 1IF (VLI Manufacture String VLI Product String 000000123E54) |__usb2 1d6b:0003:0404 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (Linux 4.4.59+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub |__2-2 0bda:0411:0104 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (Generic 4-Port USB 3.0 Hub syno.ext.hub) hub Et dans ce cas, pourquoi passe t'il en USB2 !?

Bonjour à tous, Je me suis bricolé un disque externe avec ce boitier, ce câble, et ce SSD. Ca marche super... Sur le PC du moins... J'ai un débit des plus satisfaisant, de 250mo/s à 300mo/s environ. Une fois branché sur le NAS : 40mo/s maximum. Question : pourquoi ? Quand je copie un fichier du NAS vers le PC et inversement via le réseau, je suis à 110mo/s soit la limite du gigabit. Donc, ça ne vient pas des disques ni côté NAS, ni côté disque externe. On dirait que le NAS est bridé à la vitesse de l'USB2... Alors qu'il est bien indiqué dans la notice (page 4) que tous les ports USB sont des ports USB3.0. J'utilise le même câble pour connecter le disque externe dans les 2 cas. Une idée de pourquoi le NAS semble limité à l'USB2 ? Y a t'il un moyen dans DSM de savoir s'il détecte bien les ports en USB3 et non en USB2 ? Merci.

Il ne faut pas utiliser l'hibernation pour limiter l'usure des disques. Maintenant, si tu y tiens absolument (ce que je te déconseille fortement) il faut regarder tes I/O est voir ce qui peut empêcher tes disques d'entrer en hibernation.

Ne pas utiliser l'hibernation 😄

Ton point de montage (Y:) est bien accessible ? Tu arrive à lire ce qui est dedans ?

OK. Merci !

Tu m'intrigues là @Mic13710. Autant pour le SHR, je suis tout à fait d'accord. Je n'avais pas pensé au cas où tu as 2 disques et qui, du coup, se comporte comme une RAID1. Autant pour le SHR2 il me semblait qu'il fallait minimum 4 disques et que ça se comportait comme un RAID6. Ou alors j'ai mal interprété quelque chose ?

BTRFS. SHR = RAID5 avec la possibilité de mixer les tailles de disques SHR2 = RAID6 avec la possibilité de mixer les tailles de disques

Comme l'a dit @Jeff777, malheureusement, syno pense que le NAS est le serveur "principal" et le reste secondaire. Tout est donc prévu pour sauvegarder ce qui est sur le NAS vers autre chose. Personnellement, je suis de ton avis, mon NAS me sert pour stocker les fichiers de mon ordinateur et non l'inverse. Le problème c'est qu'il faut trouver des solutions alternatives. Dans ton cas, je pense que le plus simple serait de créer un script à exécuter à la demande. Reste à créer ce script !

En effet, ça semble plutôt pas mal comme idée !

A mon avis, dans ton cas, le mieux c'est de ne pas s’embêter et faire un groupe en SHR avec tes 4 disques et 2 volumes dessus.

Tu confonds la notion de groupe de stockage et de volume. Un groupe de stockage est un ou un ensemble de disques mis en RAID (ou SHR) Un volume est une "partition" sur le groupe. Si tu veux créer un groupe en SHR avec ton disque de 2To et un groupe en RAID0 avec tes 3 disques de 4To, il faut, en effet, tout reprendre de 0 et donc sauvegarder les données (ceci dit, les données doivent être sauvegardées dans tous les cas) Par contre, si tu fais ça, tu n'as plus de tolérance de panne.

@Jeff777Bah oui, je le sais bien. Et c'est bien ce que je dis ! 12To c'est 12To soit 10.9Tio et surement pas 10.9To. Moi ce qui m'énerve c'est le Comme si 12To ça faisait 10.9To... Non. Et heureusement car ça n'a strictement aucun sens... On compare 2 mesures différentes. edit : et encore que le lien que tu donnes est pas mal mais il y a des erreurs. Rien que le titre est une erreur en lui même ! Mais le pire c'est le Je pense que l'auteur a bien compris mais ce qu'il écrit est faux... Il aurait du mettre : Dans votre HDD c’est comme ça : 1To = 1 000 000 000 000 octets = 976 562 500 kio = 953674 Mio = 931 Gio = 0.9Tio Bah non on ne perd rien du tout c'est juste qu'on utilise 2 unités différences pour une même mesure...

Rhhha c'est pénible ça !! 12To c'est 12To pas 10.9To...

OK cool. Je ne savais pas que ça réagissait comme ça. Du coup, après avoir relevé le seuil d'alerte tu as pu étendre ton groupe ?

Pour moi, le soucis vient de ton volume qui est en erreur. Il faut d'abord réparer ton volume et ensuite ajouter ton disque.

@.Shad. rhaaaa mince... J'avais pô vue !

Il y a de grandes chances pour qu'ils te l'envoient gratuitement. C'est standard et en plastoc.

J'ai du mal à comprendre le problème avec les disques !? Voici ce que j'ai compris, n'hésitez à me reprendre si j'ai mal compris: @yvest75 a commandé des disques WD Red WD101EFAX qui sont des disques WD Red Plus EFAX de 10To https://www.westerndigital.com/fr-fr/content/western-digital/fr-fr/wdredhdd14 Ces disques, (68LDBN0) sont bien listé comme compatible selon synology pour de nombreux NAS "+" et incompatible pour de nombreux NAS "J" : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital&filter_size=10TB&filter_class=NAS&p=1 Il n'y a aucune précision pour 920+ mais il est improbable que ces disques ne soient pas compatible. Concernant le disque non initialisé, le plus simple est de l'enlever (après avoir éteint le NAS) et de le tester avec Badblock ou, plus simplement, avec l'utilitaire WD pour confirmer qu'il se porte mal et le faire passer en SAV.

Bonjour et bienvenue... As-tu tout simplement tenté de contacter Synology pour leur demander une clé de remplacement ?

OK, je pensais qu'il y avait aussi l'utilisation disque dans l'onglet processus. Et dans l'onglet service ? Si tu tries par "lecture" ou "écriture" ? Tu as quelque chose d'intéressant qui remonte ?