niklos0

Onduleur off line. Ce n'est pas top, mais c'est pas cher et mieux que pas d'onduleur du tout. Le mieux, tout en restant dans un budget abordable, est de prendre un onduleur line interactive. Et il y a rien de plus à faire... Tu branches dans le même ordre (ou pas d'ailleurs, normalement ça marche aussi) et ça repart. Il te restera a dire que tu migres depuis un ancien NAS à partir de l'interface graphique et c'est fini.

Disque à remplacer ASAP. Je rappelle qu'un Mac EST un PC... Mais tu peux éventuellement lancer un Windows via bootcamp, sur ton PC (ou "Mac" c'est au choix)

Ouai ça par contre, j'ai toujours pas compris 🤣

Si je peux me permettre, idem pour moi. Je suis dans l'informatique mais c'est pour ça que je connais les NAS Syno. "L'informatique" est quelque chose de tellement vaste que je doute que qui que ce soit connaisse tout.

Bonjour @Guytoon48 Il est dommage de ne pas savoir dire "merci". D'autant plus que les images semblent bel et bien présentes...

Ce n'est pas un paquet, ça fait parti de DSM.

Là :

Un process du RAID ? Ca ne veut rien dire ! Lorsque ça se produit, il faut aller dans le moniteur de processus et voir celui qui utilise le disque.

C'était l'utilisation disque qui m'intéressait. Là, c'est le calme plat hormis un "pic" de temps en temps. Je me demande si tu n'as pas le même soucis que moi. C'est en permanence que ça gratte ? Ou bien ponctuellement toutes les 2 ou 3 secondes ?

Bonjour et bienvenue. Il faudrait aller voir l'utilisation disque et le(s) processus qui l'utilise(nt)

C'est simple, tu as bien 7To soit 6.36Tio. Il faudrait avoir un screen pour confirmer car 6.2Tio, c'est bizarre. Si on se base sur le screen ci dessus, tu as 5To (j'imagine qu'il était en train d'ajouter un disque de 2To). Du coup tu avais 2To + 3To + 3To soit 5To de dispo + 3To de sécurité. 5To = 4.54Tio, c'est bel et bien ce qui est indiqué sur ton screen.

Hello Histoire d'enfoncer les portes ouvertes : le Fantec n'est pas un NAS. A partir de là, si tu veux un NAS et que ton choix ne se porte que sur ce fantec le syno 120J, eh bien, ça sera forcement le 120j

Pour moi, oui, tu peux y aller. Rien ne t'empêche de garder une sauvegarde de tes fichiers au cas où mais le NAS est utilisable.

Ca reste des données indicatives... Mais bon... On peut supposer qu'un disque spécifique NAS soit conçu pour être plus endurant qu'un disque qui n'est pas conçu pour ça.

Pareil que @white.spirit : je te conseille de prendre une barrette Crucial. Ou alors une officielle Syno mais ça te reviendra 3 fois plus cher !

Tu branches dans un nouveau NAS Syno, et hop, ça marche. Sinon tu récupères les données de ta sauvegarde.

70 TBW à priori. A voir la référence exact de ces SSD mais j'imagine qu'il s'agit de 230S https://fr.transcend-info.com/Products/No-756 Les WD Red SA500, c'est 350TBW. https://shop.westerndigital.com/fr-fr/tools/documentRequestHandler?docPath=/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-ssd/product-brief-western-digital-wd-red-ssd-04-00048.pdf

Que souhaites tu faire exactement ?

Bonjour et bienvenue ! Ce sont des type d'enregistrement DNS. Pour la faire courte, un DNS te permet de faire le lien entre un nom de domaine et une IP. En gros, quand tu tapes "https://www.nas-forum.com", ton navigateur va sur l'ordinateur ayant l'adresse ip 94.23.33.37. C'est un enregistrement de type A nomdedomaine => IP. Pour les autres type d'enregistrement, voici une petite doc : https://www.cloudflare.com/fr-fr/learning/dns/dns-records/

Je vais me répéter hein, mais en ce qui me concerne, ça avait résolu le pb provisoirement. Il a fallu mettre une plaque en mousse entre le NAS et l'onduleur (la freebox dans ton cas)

Voilà, ce qui justifie pleinement l'utilisation d'un cache SSD.

@bruno78 Quel type de fichier as-tu essentiellement sur ton NAS ? En terme de taille j'entends.

J'ai utilisé ce cache un moment sans en trouver la moindre utilité (avec un SSD sata dans mon cas). Comme l'a dit @marcien, ça a vraiment un intérêt sur un environnement pro ou très spécifique. Je pense que je suis le "pire" cas d'utilisation à savoir que je ne lis et écris que des gros fichiers en gigabit. Dans ce cadre, le cache n'a pas d'intérêt puisqu'il est là pour optimiser les traitements de petits fichiers (temps d'accès des SSD) tout en allant plus vite que les disques durs (débit du SSD). Du coup, toujours dans le cadre de MON test, c'est normal de ne pas y avoir vu d'intérêt. En revanche, je pense que si quelqu'un utilise un NAS avec une connexion 10G et surtout, qu'il lit et écrit beaucoup de petits fichiers en même temps, là, ça doit vraiment se justifier. J'avais envisager de passer en 10G chez moi pour pouvoir utiliser mon NAS au maximum de ces capacité mais ça reste toujours très très cher... Il faut compter pas loin de 350€ juste pour pouvoir câbler en direct le PC et le NAS... Et 200€ de plus pour avoir les SSD quivonbien dans le NAS

@sophie62 Bonjour et bienvenue ! Le DS920+ est un bon NAS. Performant. Pourquoi vouloir mettre des SSD ? Si c'est pour la vitesse de transfert, en RAID6, tu seras de toute façon limité par l'interface gigabit du NAS (125mo/s théorique pour 113mo/s réel). Si c'est pour le bruit, les disques dur 5400t peuvent être relativement discrets. Concernant le RAID6, c'est bien... Mais sur un NAS 4 baies, un RAID5 ou un SHR me semblent suffisant. Pour finir, le RAID ne dispense pas d'une sauvegarde sur un autre support.

J'ai l'impression que WD c'est plus ce que c'était... Entre le reconditionné vendu en neuf, le RED SMR, le 7200t vendu pour un 5400t (bien que là, techniquement, le client est gagnant)...