This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

shadowking

Membres
  • Compteur de contenus

    314
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par shadowking

  1. Est-ce qu'en copiant un fichier via un mappage de lecteur réseau sur un laptop ou un fixe vous rencontrez aussi ce problème ? ou juste via navigateur ? Avez-vous essayé un autre navigateur pour comparer ?
  2. Les dernières màj ont apporté un certain nombre de changements vis-à-vis des API Google, je traîne pas mal sur le subreddit Synology et tu n'es pas le seul à avoir rencontré des problèmes à ce sujet. 🙂
  3. shadowking

    Bonjour

    Bienvenue !
  4. Fallait tenter 😄 Sinon tu peux toujours essayer de revendre ton NAS "neuf" et te racheter un 1819+ 😛 On notera quand même la prise en charge très professionnelle de la part de Synology, ils auraient pu être beaucoup plus tatillon.
  5. Regarde peut-être dans un premier temps si le processus s'exécute toujours ou pas en arrière-plan dans le gestionnaire de tâches (sûrement un nom du type drive.exe ou synologydrive.exe)
  6. shadowking

    Bonjour

    Bienvenue parmi nous ! 😉
  7. Le NAT remplit cette fonction là, à partir du moment où tu ne le rediriges pas de ta box vers ton NAS il est bloqué à l'entrée de ton réseau local. Mais le NAT n'est pas un pare-feu, il te permet simplement d'exposer ou non le port d'un périphérique donné vers l'extérieur. Et cela est également très bien expliqué dans le tuto : IPSec (500 et 4500) c'est le tunnel externe, l'enveloppe, c'est lui qui doit être redirigé via le routeur. Dans ce tunnel, tu as L2TP (1701), non chiffré, qui contient tes données, le routeur ne voit rien de tout ça, lui se contente d'ouvrir une porte à IPSec, ce qui est dedans ne le regarde pas. Et si tu veux tester pour être sûr, tu règles l'ouverture du port 1701 sur le NAS pour le monde entier (pas d'emplacement dans la règle du pare-feu) et tu fais un scan du port 1701 sur un des nombreux sites proposant ce service. Tu auras ta réponse. Et tu penses à restreindre l'emplacement juste après ton test hein 😛
  8. Tant mieux si ça vous débloque ! Je ne pourrais pas t'en dire plus au sujet des websockets, je sais en revanche que j'ai dû parfois ajouter des headers personnalisés pour faire fonctionner certaines redirections. Et sur ce point très difficile de trouver des infos pour le proxy inversé de DSM contrairement à HAProxy ou Nginx.
  9. J'ai un 218+, je suis sur Emby mais je pense que ça fonctionne tout aussi bien sur Plex. Tu as la possibilité d'activer le transcodage matériel sur ton NAS pour plex, il y a un tutoriel à ce sujet d'ailleurs, cela nécessite d'utiliser Docker et donc de t'orienter vers le 218+ plutôt que le 218play. Typiquement je télécharge tout en H265 pour le gain d'espace de stockage, et mon NAS transcode sans problème vers mes périphériques un peu anciens qui ne sont pas compatibles. Attention cependant à la mémoire embarquée de base : 2 Go c'est peu, je te conseillerais de t'orienter vers une barrette de 4 Go supplémentaire.
  10. C'est utile si tu n'es pas sûr du réseau sur lequel tu es (hotspot public par excellence), si les données sont sensibles, etc... Donc notamment pour des questions de sécurité. Ou par exemple si tu souhaites utiliser un bloqueur de publicités en local chez toi.
  11. Le 718+ embarque un processeur plus puissant que le 218+ et dispose de deux connecteurs RJ45, donc possibilité d'aggrégation de liens ou d'avoir deux réseaux séparés. A ma connaissance rien d'autre, pas sûr que le 718+ soit justifié dans ton cas. Si tu envisages du transcodage 4K, oublie les Synology, pour la lecture 4K en revanche ça ne dépendra que des performances de ton infrastructure réseau.
  12. Salut, Je sais pas pourquoi j'avais cru lire que tu utilisais OpenVPN. Essaie de décocher la 3ème option, et refais un test de vitesse vers Internet.
  13. Ça veut dire que tu fais passer tout le trafic par ton VPN, si tu édites ton fichier de config .ovpn sur tes macs, tu as sûrement l'option "redirect-gateway def1" qui n'est pas commentée (càd pas de # devant). Si ton but c'est juste d'avoir accès à tes données comme en local, et de continuer à utiliser tes programmes et internet normalement, alors tu dois commenter cette option. Sinon, tu seras effectivement bridé par le débit montant (UL) de la connexion internet chez toi.
  14. Salut, Oui je pense que c'est normal, c'est notamment un problème de mémoire à mon avis, InfluxDB en réclame pas mal. Tu peux toujours essayer de déporter InfluxDB sur une autre machine, un raspberry pi ou que sais-je.
  15. Non, je fais la même chose sur un disque de 2 To pour les données estimables, et un disque de 500 Go pour les données vitales. Mais avec deux tâches séparées.
  16. shadowking

    présentation

    Bienvenue 🙂
  17. shadowking

    Alekkkx

    Bienvenue, On appelle ça une liaison dangereuse non ? 😛 A bientôt !
  18. shadowking

    nas bon ?

    Alors dans ce cas-là, pas de problème, il faudra juste t'assurer que tu es bien en gigabit entre tes différents périphériques. J'ajouterai que moins de disques implique une température plus faible, une consommation et un bruit réduits. Donc un 218+ ou 718+ conviendra très bien à mon avis. Pour la sauvegarde je n'ai jamais essayé donc je laisse les autres réagir sur ce point.
  19. shadowking

    nas bon ?

    Mon message a été tronqué, j'avais répondu à chaque point, sûrement une fausse manipulation. Du coup désolé si ma réponse n'était pas claire. Pas mieux que ce qu'a dit firlin du coup. S'il s'agit juste de lire les videos 4K, le NAS peut le faire mais je doute que que tous tes périphériques lisent nativement les fichiers 4K, en dans ce cas-là ça impliquerait un transcodage à la volée. Ca nécessite une machine puissante, sûrement pas un Synology (ou tout autre NAS grand public) qui est avant tout conçu pour stocker. Et si tu montes ta machine toi-même, il consommera plus (plus puissant -> plus de consommation), chauffera sûrement plus et sera surtout à tous les coups plus bruyant.
  20. shadowking

    nas bon ?

    A moins que tu ne veuilles mettre Linux Mint en VM ou via Docker. Quant au transcodage 4k les Syno ne sont pas assez dimensionnés pour ça. Je pense que c'est un NAS maison qu'il te faudrait 🙂
  21. Le deuxième lien à la fin de mon post pallie ce problème. Dans Panneau de configuration -> Accès externe tu dois ajouter ton ddns, c'est ce paramètre qui va màj la redirection à chaque changement d'IP.
  22. shadowking

    Affichage IP interne

    Tu dois pouvoir suivre ce tutoriel et l'appliquer indifféremment à SRM au lieu de DSM : Et pourquoi ne pas l'installer sur les deux ? Ainsi tu as une redondance, ce n'en est que mieux.