Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 Bonjour à tous. Quel disque dur me conseillez-vous ? J'ai acheté un WD Red Desktop WD30EFRX, mais aprÚs environ 25 jours, il a déjà quatre secteurs défectueux donc deux depuis 48 heures ! Je me suis beaucoup informé avant d'acheter ce disque dur et je l'ai choisie pour la fiabilité de la marque, les performances et le prix. Je vais donc retourner ce disque qui est encore sous garantie. Pensez-vous que je doive conserver ce choix ou me conseillez-vous un autre DD ? Je suis sans doute tombé sur un article qui a un peu souffert du transport ou sur un mauvais numéro ? PS J'ai sauvegardé toutes mes données, bien entendu.... 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2015 Non, Amazon me rembourse. 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 en fait, tu t'est trÚs mal renseigner, chez wd, les red 3to sontqd meme assez problematique   0 Citer
Franc_86 PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Auteur PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 En effet, mon disque dur ne semble pas aussi fiable que cela, d'aprĂšs ce document. J'ai rĂ©cupĂ©rĂ© les donnĂ©es et je me suis fait un petit graphique :http://prntscr.com/8p0inh Je n'ai conservĂ© que les disques les plus fiables et il ne reste donc que... les HGST !J'ai surlignĂ© en vert les plus fiables. J'avais choisi le WD aussi pour ses performances en Ă©criture-lecture. S'il le faut, je peux en acheter deux pour doubler les vitesses : deux disques durs avec des vitesses assez moyennes peuvent ĂȘtre plus rapides ensemble et moins cher qu'un seul disque dur ? Que me conseillez-vous comme DD fiable et performant ? Je crains que certains HGST de ma liste ne soient destinĂ©s Ă la sauvegarde et donc ... assez lent. 0 Citer
Einsteinium Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 Tu as récupérais la base de donnée mise à disposition ou juste par rapport au tableau fournis de la synthÚse ? car bon difficile de prédire cela... Si tu te base juste sur le tableau... La quantité de disque est aussi à prendre en compte, sachant que plus le volume est important et que les achats se font en masse.. Une mauvaise série plombe les stats ! la seul chose que je confirmerais... C'est sur les st3000dm001 c'est de la merde... Donc ne prends pas les modÚles sortie il y a moins de deux ans comme je l'avais fait à l'époque pour mon choix. 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2015 (modifié) Oui, au vu de cette analyse, il faudrait vraiment éviter Seagate. Et ton disque dur est dans les pires ! Il est d'ailleurs encore dans ta signature⊠C'est bizarre, car je suis plutÎt du genre trÚs sérieux et je suis sûr d'avoir réalisé plusieurs recoupements concernant ce WD red. Par contre, pour retrouver les analyses...  je me suis aussi basé sur un « backblaze » avant de choisir ce WD red. Sinon, oui, je me suis basé uniquement sur le tableau. Modifié le 8 octobre 2015 par Franc_86 0 Citer
Einsteinium Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 Lorsque j'ai acheté mes disques ils étaient sorties depuis 1 an... Il avait donc de bonne stat, voilà pourquoi je te dis de ne pas prendre en compte les versions de moins de deux ans... Dans mon cas triple claquage en 2 semaines à 23 mois... Et c'était des séries de deux disques différents, maintenant je les est toujours suite au rma ou j'ai eu des neufs, avec un bonus. donc bon tant qu'ils seront pas décédé je garde. 0 Citer
Franc_86 PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Auteur PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Les HGST ont de trĂšs bonnes stat de plus de deux ans, on peut donc s'y fier (un peu), non ? J'ai retrouvĂ© une partie de mon analyse. Je me suis d'abord fiĂ© Ă la vitesse (grande importance, il faut que çà tourne comme sur une tour):http://prntscr.com/8p11qlhttp://prntscr.com/8p11yy Et ensuite aux nombreux avis positifs laissĂ©s par les acheteurs (sur Amazon). Je prĂ©fĂšre aussi les disques durs silencieux, mais je pense que je vais installer l'onduleur et le NAS dans le garage qui est juste Ă cĂŽtĂ©. Je laisse donc tomber la question du bruit. Hitachi Deskstar 7K4000 4To, 7200 rpm Ă 180 âŹhttp://www.ldlc.com/comment/c4697/p201208200024/hitachi-deskstar-7k4000-4-to-sata-6gb-s/#PC01063250 Il tourne vite, mais il n'est pas danshttps://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/ 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 grande importance, il faut que çà tourne comme sur une tour c sur mettre des hdd 7200 sur un ds215j, j'est comme mettre des pneu de formule 1 à une 2CH ... 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2015 La réflexion m'interpelle puisque j'ai lu ceci : « Son processeur double coeur lui permet d'aller à une vitesse de lecture à plus de 111 Mo/s et à plus de 87,49 Mo/s en écriture. ». Le WD RED WD30EFRX 3 To - celui que j'ai actuellement et qui est défectueux) - tourne à 5400 rpm et une vitesse de 157 Mo / sec. Dans ma liste, les deux disques Hitachi ou HGST qui ont une vitesse supérieure au WD sont les suivants :Hitachi Deskstar 7K4000 4To, 7200 rpm (trÚs vendu) - Vitesse de 162 Mo / sHGST Ultrastar He6 6 To, 7200 rpm - Vitesse de 180 Mo / sec. Existe-t-il une différence de qualité entre Hitachi ou HGST ? Car on a aussi le HGST Deskstar 7K4000. Tu veux donc dire que les disques durs débitent beaucoup plus vite que le NAS ? 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 et oui, le hdd est + rapide que le nas le 215j à 1 port gigabit --> max 112 MO/s en ecriture, ca semble etre le cpu qui limite la vitesse   0 Citer
Mic13710 Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 (modifié) La vitesse des disques sur un NAS n'a que trÚs peu d'influence sur ses performances. Des 5400tr/mn suffisent largement et en plus ils consomment moins et ont moins de contraintes. Quant à la fiabilité, il y a autant d'écoles que d'utilisateurs. Pour ma part, je n'ai que des Seagate et aucun problÚme. J'ai eu des 1To puis des 2To et maintenant des 4To. Les problÚmes semblent surtout se concentrer sur les 3To, toutes marques confondues. Je ne saurais dire pourquoi. Modifié le 8 octobre 2015 par Mic13710 0 Citer
Franc_86 PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Auteur PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Merci pour tous vos conseils. Il faut que je me dĂ©cide, car je vais ĂȘtre encore bloquĂ© quelque jours : le temps de recevoir ce nouveau disque dur. Je pense donc acheter le HGST disque dur Deskstar 7K4000 3.5" 4To 64Mo pour plusieurs raisons : Selon les statistiques suivantes, HGST semble ĂȘtre une marque trĂšs fiable :https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/ Ce disque se trouve assez facilement dans le commerce et semble ĂȘtre apprĂ©ciĂ© par les consommateurs : 165 âŹhttp://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/hitachi-deskstar-7k4000-3-5-4to-64mo/f-10768-hgs0705487188936.html#rating 184 âŹhttp://www.materiel.net/disque-dur-interne-3-5-pouces/hgst-deskstar-7k4000-sata-iii-4-to-format-avance-85144.html#FicheDesc 184 âŹhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00134802.html MĂȘme s'il y a quelques cas nĂ©gatifs (1). J'ai bien pris note du fait que c'est le NAS qui bridera le dĂ©bit, mais il est intĂ©ressant d'avoir un disque dur qui dĂ©bite environ 160 Mo/s, dans le cas oĂč un jour je change de NAS ou dans le cas d'une rĂ©cupĂ©ration pour incorporation dans une tour :http://prntscr.com/8p1ylw Il y a bien le Hitachi Deskstar 5K4000 4To 5400 rpm qui est tentant, mais ne trouve pas facilement dans le commerce. Je l'ai quand mĂȘme trouvĂ© ici :http://www.amazon.fr/Hitachi-5400RPM-SATAIII-32MB-H3IK40003254SW/dp/B007FO8SE4Son dĂ©bit est d'environ 130 Mo/s. Je crains aussi pour le dĂ©lai de livraison... (1) Voir ici : « Attention durĂ©e de vieAchat de 6 (4+2) de ces disques dur en Mars 2013 pour installation dans un NAS ASUSTOR AS-606T pour stockage en 2 partie - donnĂ©es personnelles + vidĂ©os flux Blu-ray 2D/3D - & - donnĂ©es micro-entreprise - un total donc de 15,42 TB. Le NAS fonctionnant bien entendu en permanence, 1 de la sĂ©rie des 4 HS aprĂšs 8589 heures de fonctionnement soit 358 jours, et peu de temps aprĂšs, 1 de la sĂ©rie des 2 HS aprĂšs 9600 heures soit 400 jours. Fort heureusement j'avais un Western digital de rechange qui m'a permis de ne pas perdre toute mes donnĂ©es ^^ Nota personnelle ==> achat d'un NAS 2 ou 4 baies pour sauvegarde des donnĂ©es les plus importantes tant qu'il restera 4 Hitachi dans mon NAS principal ... ^^ PremiĂšre fois que je sors de la marque WD pour un point de vue Ă©conomique, premiĂšre dĂ©ception, j'y retourne donc doucement. Vous le comprendrez donc 2 Ă©toiles et demi pour ne pas ĂȘtre mĂ©chant car 4 tournent encore sur les 6, mais Ă dĂ©conseiller pour un usage intensif et d'autant plus dans un NAS. »  Je viens de trouver celui-ci qui est statistiquement un des meilleurs : HGST Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)http://www.amazon.com/Hitachi-Deskstar-HDS5C3030ALA630-Internal-DESKSTAR/dp/B00684XVFSIl y a juste la question de dĂ©lai livraison... car le prix est intĂ©ressant. 0 Citer
_Megalegomane_ PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Pour avoir achetĂ© en grande quantitĂ© des Western Digital gamme RED, je confirme c'est de la grosse %!@?$Ăč$J'ai jamais eu un taux de retour aussi important. Je suis pleinement satisfait des BLACK par contre. Et en ce moment, je teste les seagate NAS enterprise qui pour le moment (je croise les doigts) n'ont pas de problĂšmes. 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 comme je le disais à l'instant sur un autre post ou aussi un red à lacher trÚs tot moi, mes green arrive à 35.000 heures 0 Citer
Franc_86 PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Auteur PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Je m'Ă©tonne peu pour le HGST disque dur Deskstar 7K4000 3.5" 4To 64Mo, le dĂ©bit affichĂ© chez Cdiscount est 1638 Mbit/s - 60 Mo/s - c'est tout de mĂȘme fort diffĂ©rent de 160 Mo/s. Pourquoi cette diffĂ©rence ? 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 c à ca que sert le site officiel : à avoir les infos correcte, et pas un semblant de description 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2015 (modifié) Hum... Je demande à voir... A moins qu'un 1 ait été oublié devant le 60 Mo / s ! Cela m'étonnerait qu'un tel disque dur fonctionne à 60 Mo/s. Modifié le 8 octobre 2015 par Franc_86 0 Citer
lemting Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 pour ma part que des problemes avec des WD 3 To je suis passé chez seagate et la aucun probleme par contre faire attention a la societe qui envoie les DD LDLC packaging inexistant les DD se balladent dans le carton materiel net envoi impeccable avec mousse de protection etc.... 0 Citer
gaetan.cambier Posté(e) le 8 octobre 2015 Posté(e) le 8 octobre 2015 WD 3 To lequels ? red green ? 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2015 Pfff... J'ai commandé chez LDLC. J'espÚre que mon colis aura été fait par quelqu'un de sérieux ! Moi aussi je pense qu'un certain nombre de disques durs sont détériorés un peu durant les transports⊠et cela ne se voit pas tout de suite ! 0 Citer
Einsteinium PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 PostĂ©(e) le 8 octobre 2015 Ba disons c'est les gros chocs le problĂšme... Quand tu vois comment marche les centres de tris... Les colis tombent de hauteur dans des paniers... Bref c'est au petit bonheur la chance en fonction des boĂźtes... Pour les petits chocs et vibration, les tĂȘtes sont parquets de base avant le premier dĂ©marrage. DĂ©jĂ tu as de la chance, ta pas pris cdiscount... Il aime bien faire passĂ© les retours clients pour du neuf... 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 8 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 8 octobre 2015 J'ai failli prendre Cdiscount... pour 20 ⏠moins cher ! 0 Citer
lemting Posté(e) le 9 octobre 2015 Posté(e) le 9 octobre 2015 WD 3 To lequels ? red green ? red 0 Citer
Franc_86 Posté(e) le 12 octobre 2015 Auteur Posté(e) le 12 octobre 2015 Voici mon retour concernant la réception de mon nouveau disque dur commandé chez L* En effet, la boßte du disque dur voyage un peu dans le colis. J'ai fait un enregistrement vidéo avant d'ouvrir le carton. Du papier de calage a été mis, mais pas suffisamment sur deux cÎtés. Je vais vérifier l'état du disque. Heureusement que Hitachi protÚge bien son matériel : les supports plastiques maintenant le disque dur dans l'emballage ont dû amortir un peu les chocs. 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.