Charge Cpu avec Surveillance Station

[blade102]

Bonjour, 

 

J'ai 2 caméra Samsung SNO-L6013R exterieur.

Un Nas DS115J ( trop juste )

Les caméras gérées par Surveillance Station utilise en permanence 40% du CPU et 100% si je demande à surveillance Station la gestion des détections de mouvement. ( jai laisser les camera s'occuper des détections pour soulager la CPU mais reste en permanence à 40%)

juste la détection active pas d'enregistrement permanent.

Ma question est la suivante 

Le nas utilise 24h/24 à 40% n'est ce pas mauvais pour le Cpu ?( il utilise aussi 600ko sec du lan en permanence )

Est ce normal 40% en permanence alors qu il n y a que les détections d'activer ?

 

 Dans un futur plus ou moins proche je prendre un Ds216play plus performant mais le souci sera le même, le cpu sera utilisé 24h/24

 

Ici j'avais pris le 115J car c'est mon tout premier Nas.

 

merci

Modifié le 12 novembre 2015 par blade102

[Cain-001]

BOnjour,

 

Perso, j'utilise le ds112j avec 5 cameras (1Mo) mais la version de surveillance Station 6.3.

Les cams sont avec détection vis le syno. Le cpu est au environ de 25%. le syno tourne depuis presque 4ans avec cette config sans soucis

As tu la version 7 ? celle ci bouffe un max de % cpu ( je l'ai retirer au détriment de la 6.3 )

[blade102]

oui j'ai la derniere version. ( je suis novice dans ce domaine, c'est mon premier NAS )

il est possible de télécharger la 6.3 ?

 

[blade102]

installation de la 6.3 en cours.

 

Résultat avec la 6.3 : il veut absolument géré lui même la detection de mouvement, case gestion par camera grisé.

Avec la 7 pas de soucis. donc retour à la derniere version

Modifié le 13 novembre 2015 par blade102

[marckisscool]

Bonjour,

J'ai un 115 avec 6 caméras. Le cpu est maintenu à 15-30% Max avec juste le dsm qui tourne, 45-50% lorsque vous utilisez SS et l'affichage en directe, 40% avec un dscam lancé.

Ce qui consomme sur le dsm:
Mise à jour automatique de vos paquets (interrogation net et check de la liste)
Tout service qui se connecte en auto au web
Les caméras Wifi dont le signal n'est pas stable (SS cherche à synchroniser constamment celle-ci)
Toutes les applications internes qui nécessite le lancement d'un applet (AS/PS/VS/FS)

Pour descendre la consommation de cpu, vous pouvez optimiser le flux video en descendant la résolution (le CPU est moins sollicité pour la conversion et le stream).
 

[blade102]

Ce que je me demande c'est une charge permanente sur le CPU ne risque pas à la longue d'usée le nas ?

 

je viens de recevoir un DS215+ et avec 2 caméra je suis a 10% en permanence, même si c'est peux élevé il ne ce repose jamais.

[marckisscool]

Bonjour,

24/24 avec une charge cpu de 40% mini, aucun soucis depuis 1ans et demi.

Ce à quoi vous devez faire attention:
Alimentation électrique stable
Disque dur approprié (7200tr/min mini et prévu pour supporter les gros cycles d’écritures)
Support stable et bien aéré
Mode frais en permanence

Les versions 10/11 avait un materiel deffectueux (surchauffe, panne, etc...) sur les 14/15 la qualité des périphéries a été revue pour une bonne durabilité.

DS110J tourne 7/7 24/24 depuis son achat.

[blade102]

ici je demande l'enregistrement juste quand il y a detection,

Un disque dur WD RED expret pour NAS

Pour le moment, les camera gère elle même, les détection et enregistrement et envoi sur le NAS.

[Mic13710]

Il y a 3 heures , marckisscool a déclaré:

Bonjour,

24/24 avec une charge cpu de 40% mini, aucun soucis depuis 1ans et demi.

Ce à quoi vous devez faire attention:
Alimentation électrique stable
Disque dur approprié (7200tr/min mini et prévu pour supporter les gros cycles d’écritures)
Support stable et bien aéré
Mode frais en permanence

Les versions 10/11 avait un materiel deffectueux (surchauffe, panne, etc...) sur les 14/15 la qualité des périphéries a été revue pour une bonne durabilité.

DS110J tourne 7/7 24/24 depuis son achat.

Pas du tout convaincu qu'un disque 7200 soit le plus approprié. Dans nos nas, ce n'est pas la vitesse d'écriture des disques qui est un frein, mais le réseau. Il n'y a quasiment aucune différence de performance entre un nas en 5400 et le même nas en 7200.

[marckisscool]

Sur 21/11/2015 20:00:02 , Mic13710 a déclaré:

Pas du tout convaincu qu'un disque 7200 soit le plus approprié. Dans nos nas, ce n'est pas la vitesse d'écriture des disques qui est un frein, mais le réseau. Il n'y a quasiment aucune différence de performance entre un nas en 5400 et le même nas en 7200.

Le réseau? Avec 6 caméras je dépasse pas les 4Mb en continu (cam optimisée), si je rajoute la hd externe, on passe à 7Mb/s au total. Je vois pas en quoi le réseau bride à moins d'avoir un routeur bas de gamme qui gère le réseau comme un schtrompf (type box quoi....).
Perso j'ai une parti Lun + multimédia, donc un 5400 c'est même pas la peine, c'est la ramasse, y'a des années que j'ai abandonnée cette solution, même sur un pc portable j'en veux pas. Comme j'utilise mes lun sur de la virtu c'est même plus envisageable....
 

[marckisscool]

Sur ‎21‎/‎11‎/‎2015‎ ‎19‎:‎15‎:‎36 , blade102 a déclaré:

ici je demande l'enregistrement juste quand il y a detection,

Un disque dur WD RED expret pour NAS

Pour le moment, les camera gère elle même, les détection et enregistrement et envoi sur le NAS.

Bonjour,
C'est peut etre ça votre problème,
Le syno gère très mal les zones de détections, donc là y'a pas photo il faut définir la zone de détection sur la caméra elle même quand elle le permet (et ça evite aussi une montée en charge du syno sur l'analyse de la zone). Par contre l'évènement d'enregistrement chez moi est gérée par le syno, ainsi que la taille d'enregistrement attribué à la caméra et la façon dont le stockage va être géré (le syno maitrise parfaitement bien cette partie, rotation de l'espace alloué etc.....).