This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

GnuByte

J'ai craqué pour du 10GbE

Messages recommandés

Oui, je sais, c'est mal, mais j'ai craqué.

Je viens de prendre un switch 10GbE SFP+ Mikrotik - CRS305-1G-4S+in et 3 modules SFP+/10GbE  Mikrotik S+Rj10.

J'en ai marre. Je déploie plus de 2 stations.

Et comme je cherche activement à passer à un routeur 10GbE compatible avec mon accès Orange., en remplacement d'un Ubiquiti EdgeRouter 6p qui fait très bien le travail depuis 2 ans mais qui ne permet pas d'utiliser le second Gb en descente, je vais jouer un peu avec RouterOS, et envisager un  MikroTik CRS309-1G-8S+in

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dès que j'ai déblayé le terrain, je poste un CR ad hoc.

Mes recherches autour du routeur pouvant router correctement 2x1Gbps avancent. Je vais rester chez Orange pour l'heure, car ça fonctionne vraiment très bien, et que l''organisation technique de l'accès est connue.

J'en parle ici parce que je ne vois pas nécessairement de canal pour en parler, qu'ici c'est permis, et que dans NAS il y a "Network", donc ce n'est pas nécessairement hors sujet.

Cependant si ce sujet ne captive pas les foules, je n'en prends pas ombrage, j'ai l'habitude.

Le 31/07/2020 à 16:58, GnuByte a dit :

un CRS309-1G-8S+in n'est pas envisageable du fait de performances pourries.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai regardé un peu les différences SFP+ et RJ45, c'est pas flagrant : apparemment un ping légèrement meilleur (on passe de 2ms à 0.7ms, si en pourcentage ça représente beaucoup, dans les faits, pour une utilisation domestique...) et une plus faible consommation électrique à chaque fiche (on parle de 2-5W max par fiche pour un transfert de données intensif en RJ45 contre 1-2W pour du SFP+, déjà moins anecdotique).

Quid de ton câblage mural ?

Ton serveur a-t-il plusieurs prises réseau ? Si oui, pourquoi ne pas jeter un œil à pfSense ou OPNSense dans des VM ?
RouterOS est très solide, mais ces deux-là sont plus complets en terme de fonctionnalités. Et je trouve qu'Internet regorge d'informations concernant ceux-ci contrairement à RouterOS.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, .Shad. a dit :

J'ai regardé un peu les différences SFP+ et RJ45, c'est pas flagrant

et une plus faible consommation électrique à chaque fiche (on parle de 2-5W max par fiche pour un transfert de données intensif en RJ45 contre 1-2W pour du SFP+, déjà moins anecdotique).

Quid de ton câblage mural ?

Bonjour,

Le multi-gigabit en RJ45 fonctionne bien.

Inconvenient ça chauffe pas mal et c’est encore cher.

Avantage on peut réutiliser le câblage existant. Si la qualité du câble n’est pas suffisante ou si il est trop long le débit s’adapte à 5Gbit/s ou à 2.5Gbit/s (ce que j’obtiens par exemple sur un câble cat5 UDP d’env 15/20m)

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 10GbE, pour l'instant, c'est non loin de mon bureau, non loin des NAS. Habituellement je n'ai que 2 machines en 10GbE, le NAS et ma station. Maintenant que j'ai remonté tous les "vieux" 8To dans le "vieux" 1817+, pour le connecter en 10GbE il me faut un switch. Les switchs de plus de 4 ports ne me sont pas utiles (tout de suite). 4 ports iront très bien, car le 4eme port pourra remonter vers le routeur. Pour l'heure je suis bloqué, le switch actuellement sur mon bureau est saturé (EdgeSwitch 8 150W) (lien montant, station, 3 liens pour le cluster, le NAS, l'imprimante , et on arrive à 8), donc j'attends le switch Mikrotik mercredi.

Côté routeur, la solution que j'utilise actuellement, depuis 4 ou 5 ans, c'est la solution de connexion Orange avec un routeur Ubiquiti. Un ER5Poe tout d'abord, puis un ER6p, plus puissant en terme de capacité d'IPsec ou de QOS. Tant que j'utilise un ONT Huawei câblé en RJ45 limité à 1GbE,  Ubiquiti fait explicitement bien l'affaire tant qu'on peut utiliser un dhcp patché pour coller une COS à 6 aux requêtes hdcp montantes vers Orange ou utiliser l'option 90 du dhcp si chère à Orange. Hélas, c'est limité au GbE. Maintenant que Orange Up permet plus d'un Gbps en descente, et que les solutions pouvant utiliser le module SFP Sercomm-FGS202 commencent à sortir du bois, il se trouve que Mikrotik sort du lot, parce que, eux, justement, reconnaissent l'ONT SFP en question, lequel permet du 2Gbps en descente et 1Gbps en montée (un poil plus, en fait). Le routeur Livebox limite à 1Gbps par port du fait de la limitation matérielle du switch GbE intégré. L'ONT ayant été intégré dans les LBv5, j'explore la piste Sercomm-FGS202. Les possibilités sont difficiles à trouver, mais pas impossibles. La LBv5 n'est pas une option car elle m'empêche de court circuiter la LBv5 qui ne fait pas le quart de la moitié de ce que je lui demanderai.

Je ne suis pas nécessairement marié avec Orange, même si mon accès fonctionne très très bien. La bidouille de reverse ingénierer la connexion est une ascèse délicieuse, qui me manque. Dit autrement, ça fonctionne presque trop bien, et c'est un peu lassant. L'envie reprend de transpirer un peu et de pousser le bouchon un peu plus loin. Je devrai, qui sait, passer à un autre fournisseur que Orange. Cependant, Orange est un opérateur de Tier1, et ce confort invisible me flatte pour des raisons techniques. Et ça fonctionne vraiment bien, en dépit de l'enfer que je fais subir à mon arbre GPON local. J'ai envie de jouer avec la Freebox POP et son accès 2.5Gbps. Rien n'est exclu, il me reste 3 brins de fible optique utilisables.

En fait, j'ai 2 problèmes. Enfin, un certain nombre de problèmes. Je suis encore en LiveBoxV3, et je n'ai pas migré à temps à Livebox v4. J'aurai sans doute du mal à migrer vers une V4. Je devrai sans doute changer d'opérateur pour pouvoir monter à plus de 1Gb en descente. Il me faut le routeur qui me ferme le moins de portes. Je pourrais éventuellement tenter un matériel perso avec du pfsense, mais si j'apprécie les routeurs dédiés, c'est parce qu'ils permettent des fonctionnalités fasthpath qui tiennent le Gb voire plus.

Sinon, pour info, je n'utilise pas de câblage mural, deux longs câbles courent le long du mur de mon séjour, en Cat 6 ou 7 (non IEEE finalisé à ma dernière recherche). J'ai installé 2 câbles le jour où je me suis livré à l'exercice, pour en cas de défaillance ou de besoin de bonding., Je suis toujours très regardant à la qualité du câble que j'utilise, son multiple blindage, au respect de ses courbures maximales. Je n'utilise pas de baie de brassage, comme je n'utilise pas de prise murale, mais des switchs Layer 2 administrables à chaque bout, et des VLANs tagués depuis le routeur. Mon serveur est un cluster, à 3 ports réseaux, ( un par noeud) mais je réfléchis à les doter de cartes de plus de 1GbE. J'ai 3 cartes 2,5GbE déjà qu'il me faut installer, maintenant que cela fait assez longtemps que je me passe d'écran sur ces machines ( 2 noeuds ont une carte video, qui vont sauter). Les cartes MultiGig seront utlisées par la boucle de gestion du sous système disque Ceph, et, dés que j'arrive à tirer plus d'un Gbps de mon routeur, je réfléchirai à accéder au WAN depuis ces interfaces multigig. De toutes les façons, ces cartes multigig auront besoin de leur switch, ou alors je prendrai un switch multigig managé, pas encore abordable. Pour un oeil averti, mon séjour est un labo où courent des câbles discrets mais notable.

Mince, j'ai encore abordé pleins de sujets, mais vous me comprenez quand j'affirme aimer jouer.

Le Switch 10GbE est une étape. Le fait qu'il soit SFP+ est un épiphénomène. Je l'aurais pris en RJ45 s'il y avait eu un switch 10GbE abordable avec 4 ports tous à 10GbE. 

Je sais bien que pour la majorité des gens mon installation est overkill, mais tant que cela m'amuse et que j'en tire plaisir, chacun sa danseuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sinon, pour un particulier ignare comme nous..... .....je réitère mon message précédent... 'et ?'
 vous m'apportez rien de concret et de précis dans votre choix mis à part le fait de vouloir surclasser et "écraser les ' sans dents' que nous sommes".
s'il vous plait, développez vos propos en les appuyant sur des faits, des calculs pour nous, incultes.
au grand plaisir de vous lire... pardon, je reformule...: ...à l'immense joie de nous éclairer "de votre grande science"
 

Modifié par Antimousse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Antimousse a dit :

sinon, pour un particulier ignare comme nous..... .....je réitère mon message précédent... 'et ?'
 vous m'apportez rien de concret et de précis dans votre choix mis à part le fait de vouloir surclasser et "écraser les ' sans dents' que nous sommes".
s'il vous plait, développez vos propos en les appuyant sur des faits, des calculs pour nous, incultes.
au grand plaisir de vous lire... pardon, je reformule...: ...à l'immense joie de nous éclairer "de votre grande science"
 

Salut,

si j'ai bien compris pour moi (et p-e pour toi) ça ne sert à rien !

Si je transferts des fichiers, que ça prenne 10 mn ou 10 sec ne me dérange pas !
Et si ça doit prendre des heures/jours ben... c'est pareil 🙂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, pluton212+ a dit :

si j'ai bien compris pour moi (et p-e pour toi) ça ne sert à rien

en temps que particulier, comme beaucoup ici, et même en temps que pro.... je serais curieux de connaitre le nombre de personne qui transfert chaque jour des quantités de plusieurs Go sur son réseau perso.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Antimousse En temps que particulier le gigabit du nas je le plafonne régulièrement avec un seul appareil (genre mon ordinateur en wifi 1733mbits n’a pas de mal à cela), si je compte que la fibre sature à elle seule le port si je ne bride pas le nas, c’est pas déconnant...

Cette pingrerie de Synology sur le réseau c’est une vaste blague mine de rien

Comme 4 ports gigabit sur certains modèles pour la redondance alors qu’ils sont tous sur le même contrôleur (lol?) ou la balance-SLB sur 2 ports qui sert à rien...

Si je venais à prendre de la fibre supérieur à 1Gbits je ne pourrais même pas l’exploité pleinement... entre le nas limité à son gigabits et le routeur lui aussi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Einsteinium a dit :

Cette pingrerie de Synology sur le réseau c’est une vaste blague mine de rien

Oui du multi-gigabit, par ex du 2.5 ou 5Gbit/s à défaut de 10Gbit/S

Serait un gros plus

(à titre perso j'aurais sans doute changer mon DS918+ si le DS920+ en était équipé)

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, maxou56 a dit :

Oui du multi-gigabit, par ex du 2.5 ou 5Gbit/s à défaut de 10Gbit/S

Serait un gros plus

(à titre perso j'aurais sans doute changer mon DS918+ si le DS920+ en était équipé)

Pour le coup on est d’accord, un 2,5gbits au minimum, je ne vois toujours aucune raison de changer mon 916... j’aimerais plus de baie aussi... mais après il faut choisir entre 10gbits ou cache ssd... bref on marche sur la tête...
Le jour ou mon 916 me lâche, je penses que le suivant sera un qnap...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Einsteinium a dit :

mais après il faut choisir entre 10gbits ou cache ssd

Pas forcément Synology a sortie une carte cache + 10Gigabit.

https://www.synology.com/fr-fr/products/E10M20-T1#features

Après je veux pas voir le prix 🤪

 

il y a 26 minutes, Einsteinium a dit :

Pour le coup on est d’accord

😉

 

il y a 26 minutes, Einsteinium a dit :

un 2,5gbits au minimum

Oui surtout, temps que des gros acteurs comme Synology, Qnap, apple, FAI... ne mettent pas le multi-gigabit par défaut, les switchs resteront cher, donc les utilisateurs ne s'équiperont pas.

Et donc les fabriquants ne l'implémentent pas... 🤕

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je l’avais pas vue celle là, enfin à 300€ le 10gbits et 2 emplacements ssd ajouter au prix du nas... au passage 8Gbits de bande passante pour un port 10gbits et 2 nvme... no comment 😂

Toutes là gammes qnap de cette année est au dessus du gigabit pour des prix attractifs... suffit de comparé le tarif d’un 920+ et d’un 453D... certes ssd en carte additionnel, mais on passe de 2 pauvre usb 3.0 et 2 ports gigabits à 5 ports usb, dont 2 en 3.2G2 et 2 ports 2,5gbits (le hdmi aussi, pour un écran de surveillance c’est sympa...)

Bref il est temps que Synology passe la vitesse supérieure sur le matériel, surtout avec des fai comme free qui sortent des box qui ont 2,5 à 10gbits de débit...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.