Toutes les discussions

il suffit de vérifier quelle adresse IP source est utilisée à l'extérieur pour ajuster les règles de pare-feu en conséquence.

Je viens poster ici, car mon soucis se trouve au niveau du Pare feu. Depuis des années, j’accède à mon NAS depuis l’extérieur, avec toujours les mêmes règles établies dans le pare feu. Je n’ai jamais rencontré de problème. Depuis mon Passage de DSM 6 à DSM 7, cela à bien fonctionné dans un premier temps. Depuis quelques temps, sans n’avoir rien changé à mes règles, je ne peux plus accéder à mon NAS en extérieur. Aucun soucis par contre en Local. Après plusieurs essais lorsque je désactive la dernière règle, je peux me connecter depuis l’extérieur. J’ai beau l’avoir supprimée puis re-créée, le problème est toujours le même. Voici les règles de mon pare feu. Si quelqu’un à une idée?

@storlok, merci pour le retour. Malheureusement, en faisant cela vous inhibez la sécurité des échanges avec le NAS et tout ça parce que votre version de DSM n'est pas à jour. Là je ne suis pas d'accord. De nombreuses failles de sécurité ont été corrigées depuis votre version de DSM. Je vous encourage fortement à faire ces mises à jour qui en plus vous apporte de nouvelles fonctionnalités. Et vous pourrez ainsi passer à SMB3 et réactiver la signature des échanges pour vos lecteurs mappés. Le site d'archivage dont vous trouverez le lien dans un de mes messages plus haut est à nouveau opérationnel. Plus d'excuse pour ne pas faire ces mises à jour !

Bonjour à tous J'ai enfin fini par résoudre mon problème de mappage sous Windows 11 😄(Source: https://www.youtube.com/watch?v=V8BHIyL5xCg ). Il faut ouvrir Powershell en tant qu'administrateur, puis saisir la commande suivante : Set-SmbClientConfiguration -RequireSecuritySignature $false Répondre "Oui" aux questions et, miracle, le mappage fonctionne ! A priori, plus besoin de mettre à jour DSM sur le Syno, donc. Ce qui m'arrange, vu que, avec les différents formats de fichiers de mise à jour, cette affaire me semble bien hasardeuse... Merci de votre aide (surtout Mic13710)) et bonne continuation JM

Autodidacte, né en 1947, (je laisse calculer...) j'ai débuté avec l'informatique en 1976 avec une machine disposant de 4k de RAM et 8 k de ROM. Malheureusement je n'avais personne pour partager ma passion et me suis débrouillé tout seul pendant de nombreuses années. Je suis du monde Windows niveau utilisateur avancé (et peut-être un peu plus) et n'ai appris qu'en faisant des erreurs ! J'ai fait l'acquisition d'un DS716+ en 2017 pour servir de serveur à ma famille dont certains membres sont à l'étranger. Ce qui permet de garder le contact. Ce NAS a été remplacé au début de cette année par un DS 723 équpé de deux DD de 10To J'aime la technologie et suis du genre touche à tout en restant prudent. J'apprends toujours, mais si je comprends vite, il faut parfois m'expliquer longtemps surtout si c'est trop simple. Merci pour votre accueil et votre indulgence.

Bonjour à tous, Désolé, je vais plomber la moyenne d'âge, je ne suis pas de première jeunesse, j'ai 78 ans Musicien depuis mon jeune âge, saxophoniste et bassiste je continue à pratiquer mon art, hier encore j'étais en concert avec mon groupe. J'ai la passion de la moto aussi, après avoir eu des Harley je roule aujourd'hui sur sur une Indian... et pour conclure je suis passionné d'informatique, je pratique la MAO et la PAO sans oublier la vidéo enfin bref j'ai beaucoup de défauts passions. Ma présence ici vient du fait que j'ai acquis un NAS pour sauvegarder mes données et je m'aperçois que c'est plus compliqué que je l'imaginais, et je vais avoir besoin de vos précieux conseils merci encore de m'avoir accepté parmi vous

Bonjour, Après avoir mis à jour Plex en version 1.42.1.10060 sur mes DS218+ et DS718+, j’ai des soucis sur chacun d’eux. Plex est installé directement depuis le paquet plex, et non pas dans une VM (oui, je sais …) Hier soir, le 218+ devenait lent. J’ai quand même réussi à m’y connecter avec difficultés : le processus de transcodage plex consommait toute la CPU. j’ai alors arrêté et redémarré plex et tout est rentré dans l’ordre, et le processus de transcodage n’a pas redémarré. Ce matin, c’est au tour du 718+; je ne suis pas certain que Plex soit en cause, car je n’ai pas pu me connecter au NAS, et les paquets étaient instables (Surveillance Station était étrange, Docker HomeBridge répondait une fois sur 2 …) j’ai toutefois réussi à envoyer un ordre de reboot via DSFinder sur mon iPhone. Le NAS a mis 3/4 d’heure à rebooter ! avez vous eu des comportements du même genre avec cette mise à jour de plex ?

Pour info, cela n'a pas fonctionné chez moi, malgré les règles. J'ai du ouvrir les 2 ports à "tout" pour que le certificat se renouvelle.

Bonjour à tous, Christophe 54 ans avec un niveau en informatique, on va dire moyen car c’est vaste… J’ai un vieux syno DS216+II sous DSM 7 avec deux disques Seagate de 6TO monté en SHR depuis 2016 je pense, principalement utilisé pour de la vidéo en Local et du transfert de données lors de mes déplacements. J’ai tardé à m’inscrire car je trouvé régulièrement réponse à mes questions sur ce fofo. Bonne journée.

Bien sûr, chacun fait les règles comme il le souhaite. Il arrive toujours un moment en sécurité informatique où les choix sont subjectifs. Ce que tu proposes inclut les 80 adresses supplémentaires de 23.178.112.[120-199] dont on ne sait pas à quoi elles correspondent. Le risque est probablement minime, mais en réalité on n'en sait rien.

Bonjour à tous, J’utilise 3 caméras Synology CC400W configurées de manière identique dans Video Station. Pourtant, je ne reçois des notifications push que d’une seule caméra. Les deux autres déclenchent bien les enregistrements lorsqu’il y a d'une détection d'une personne, mais sans aucun push. Je souhaiterais également mettre en place 2 scénarios : Quand je suis chez moi : activer les caméras uniquement la nuit (de 1h à 8h30) avec push + enregistrement lors d'une détection d'une personne Quand je quitte le domicile : push + enregistrement lors d'une détection d'une personne (24/24). J’ai vérifié plusieurs fois ma configuration mais je ne comprends pas pourquoi deux caméras n’envoient aucune notification push. Avez-vous déjà rencontré ce problème ? Une idée de ce que j’aurais pu oublier ? Merci pour votre aide, Jonathan

Bonjour, Je me tape l'incruste dans la conversation :-/ Ne pouvons-nous pas faire une seule ligne de règle pour 23.178.112.[100-219] ? Merci

Les tests SMART étendus sont terminés. J'attends la batterie de l'onduleur et je lance la reconstruction du RAID puis son extension.

Effectivement, ça pue du c*l 😅 Concernant le 443, comme je reste en France... autant l'ouvrir sur d'autres pays le jour où j'en aurais besoin, non ? Concernant le 80, je peux activer son ouverture au besoin (au moment de la MAJ du certificat "Let's Encrypt" : que je devrais effectuer en MANU).

Par le passé, certains se sont fait cryptolocker leurs fichiers car ces ports (et d'autres) étaient totalement ouverts alors que Web Station et/ou DSM présentaient des failles de sécurité activement exploitées. Et ce désagrément se reproduira tôt ou tard. De manière générale, on ouvre les accès réseau au minimum nécessaire afin de garantir un niveau de sécurité minimum.

Une toute petite question me concernant (et pardon pour l’incruste 😅). Pourquoi ne pas ouvrir au monde les ports 80 et 443 ? Perso c’est ce que je fais depuis 2018, alors si je fait une bêtise autant corriger, mieux vaut tard que jamais 😅).

cette video explique les 4 méthodes de migration d'un NAS vers un autre ce que tu recherches est sans doute la méthode "hard drive migration" expliquée ici https://youtu.be/FvkDbrX7k_w?t=59 et dans le mode d'emploi Synology : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_HDD expérience faite entre un DS918 et un DS923.. cela fonctionne facilement et rapidement !

synology m'a répondu et ils me conseille d'essayer avec WebDAV... je pourrais pas faire de suncrho mais au moin je pourrais monter le repertoire. qu'en pensez-vous ? sinon pareil je galère, j'essaie déjà d'accéder au répertoire concerné sur mon tel en 4G et pour l'instant j'y suis pas encore. j'ai un forbidden 403, alors que pourant je pense avoir bien tt paramétré...

Bonjour, je souhaite garder mes données et mes disques (wd pro 16to X 2) qui sont nickels et que j'aimerais transférer dans le 224+. le simple transfert des disques ne suffit pas à faire fonctionner le nouveau NAS evidemment, interface inaccessible mais ping ok sur le réseau. j'imagine qu il doit y avoir une procédure pour permettre de garder les disques avec leur données et que cela soit fonctionnel... j espère ne pas me retrouver avec une incompatibilité de disques entre les 2, je n'ai pas prix un 225+ à cause de la limitation de Synology. merci d'avance pour votre aide

Heureusement que j'ai pas parlé de disque 16 to :-). Bon, par contre, c'est vrai que 16To à 315€, c'est correct. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre la différence de prix entre le 331 et le 530...

il y a du choix moins cher chez mon revendeur : - SYNOLOGY Hat331016t - 16TB - 7200rpm pour 315€ - SYNOLOGY Hat530016t - 16TB - 7200rpm pour 598€ à comparer peut être avec un Wd Red Pro WD161KFGX - 16TB - 7200rpm à 306€ ?

Ouai mais, je l'ai déjà dit : Synology 18to : 829€ Toshiba MG09 (pour data center) 18to : 270€ Donc quand le disque coute 3 fois plus que son concurent... Le choix est vite fait. Je ne paierais pas 3 fois plus pour garder l'éco système Synology si tant est qu'un jour j'ai à en sortir à cause de cette histoire ce dont je doute. Bref, peu importe. Les disques sont montés dans le NAS. J'ai lancé un Smart test long pour voir ce que ça donne. Et j'attends la batterie pour lancer la reconstruction du SHR.

c'est fait, je leur ai proposé.

Merci, maintenant que tu en parles ça me rafraichit la mémoire et un ami avait solutionné ainsi. C'est ce que moi et un ami avons fait et ça fonctionne. Maintenant je suis en train de voir pour que ça fonctionne également avec IPv6 actif car askip c'est le turfu ^^

Donc non c'était pas celui là mais celui-ci : Disk /dev/sdu: 16.4 TiB, 18000207937024 bytes, 35156656127 sectors Disk model: Expansion Desk Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 6B9A20C8-A40F-423C-A752-8607CE13AA1D Device Start End Sectors Size Type /dev/sdu1 34 32767 32734 16M Microsoft reserved /dev/sdu2 32768 35156652031 35156619264 16.4T Microsoft basic data Comme je l'ai formaté sous windows, ça colle avec les mentions microsoft Et comme je l'ai mis dans un boitier "Expension Desktop" de seagate, ça colle aussi !