Toutes les discussions

En posant une question à une IA, on ne lui apprend pas grand chose. À aujourd'hui, la conversation avec une IA est loin d'être le principal vecteur d'apprentissage.

Et bien justement sur le retour d'échanges avec ceux qui posent des questions à l'IA 😉

Bonjour à tous, je viens d'acquérir un ancien NAS Qnap TS-859 Pro https://www.qnap.com/fr-fr/product/ts-859 pro j'ai plusieurs questions sur ce Nas : Il est livré avec 1 Go de Ram DDR2. Jusqu'à combien je peux l'augmenter sachant qu'il y a seulement un slot de Ram ? La version de QTS est la 4.2.6 build 20240618. Peux-t'on monter plus haut en version ? Au sujet de la virtualisation, QTS 4.2.2 permet d'utiliser Docker, de Virtualiser des OS. Dans l'Apps Center, je ne trouve pas Virtualisation Station et Container Station. Je ne comprend pas la fonctionnalité Virtual Disk Drive et VMware ESx Merci pour vos réponses.

Pour le 209+ c'est ppc853x

Merci pour votre réponse, je vais faire des essais Dans les archives, les paquets sont organisés en type d'architecture, savez vous quel est le type d'architecture du DS209+

La question à se poser : Sur quoi se baserait une IA pour produire une réponse si des humains n'en ont pas déjà postée sur des sites en accès libre ? ("accès libre" au sens technique : indexable sans tenir compte du robots.txt ni des droits d'auteur)

J'ai lancé une ré indexation des messages, faut attendre quelques minutes car y a un paquet de messages et voir ce que ça donne. Ca vient surement des déplacements de messages en masses ces derniers jours.

Oui 👌

Au temps pour moi. Je n'avais pas pensé à la fonction serveur de Active Backup. Très bien si ça a résolu votre problème.

C'est sur quel page que vous avez ce problème ? Celle-ci (https://www.nas-forum.com/forum/discover/) ? Je vais vérifier les paramètres

Bonjour, Oui il sont externes au NAS. J'ai ai accès avec SSH ou SFTP aux serveurs Web. J'ai trouvé la solution, utiliser "Active Backup for Business" et utiliser l'option "Serveur de fichiers" avec son compte SSH. Merci de l'aide.

Hyperbackup n'est apparu qu'à partir de la version DSM6.0. Mais vous pouvez toujours utiliser le 209 comme support de sauvegarde en rsync. Par contre, il faudra passer par l'utilitaire de bureau Synology Hyper Backup Explorer pour pouvoir lire les hbk. Si vous voulez une lecture en claire de vos sauvegardes, alors il faudra se résoudre à les faire en monoversion.

Oui, c'est exactement ça. La liste dans "tous les messages" est incomplète. Certaines parties du forum semblent être exclues de la liste générale. J'en ai informé @rodo37 dès que j'ai constaté le problème. Je pense que suite aux différentes modifications qui ont été faites ces derniers jours, des paramétrages sont à reprendre.

Bonjour Je viens de remettre en route un DS209+ avec un DSM 4.2-3259 pour servir de serveur de sauvegarde. Je pense que c'est le dernier DSM disponible Je suis à la recherche d'Hyper Backup Vault pour ce DSM Pouvez vous m'aider à le retrouver Cordialement Jean

Hello ! Au quotidien, j'ai exactement la même démarche que la tienne dans le cadre du pilotage de mon réseau domestique ou l'usage de mon matériel : - agents IA pour tout ce qui est très factuel : explications détaillées sur l'utilité d'un paramètre ou une fonctionnalité présente dans les menus, topo ou tuto sur une norme ou un protocole intégré donné. - entraide communautaire si je veux élaborer une solution technique spécifique prenant en compte le plus finement possible mon contexte d'usage, mon niveau de maitrise. Dans cette démarche, le partage d'expériences d'autres utilisateurs, leurs recommandations et tips élaborés à partir de l'usage d'un produit ou d'une technologie sont essentiels et ne pourront jamais être remplacés par une IA.

Bonjour @phchrono, En général si tu as 2 disques HS sur un raid 5 de 4 disques, tu es dans la merde. Peu de chance que cela fonctionne car sur le un raid les données sont repartie sur tous les disques pour faire simple. Il faudrait arriver à remonter ton volumes avec le disque HS qui est passé OK (en ligne de commande)

Bonjour, Ce titre est volontairement provocateur. Depuis que je suis passé en DSM7.3 avec son lot de mises à jour de paquets j'ai un peu galéré pour tout remettre en ordre de marche. Mes 2 sites Wordpress que j'héberge m'ont causé beaucoup de soucis. Plutôt que de poser mon problème sur le forum , j'ai décidé de tenter l'expérience ChatGPT. J'y suis allé sans trop y croire (je suis de la génération cartes perforées), et j'ai été bluffé. ChatGPT m'a semblé avoir bien compris mon problème. Il m'a proposé plusieurs solutions pas toujours efficaces, mais il m'a bien aidé, même si parfois il se trompe en proposant des paramétrages qui ne correspondent pas aux dernières versions des appli. Il est infatiguable, répond du tac au tac et propose toujours un complément d'aide pour aller plus loin. Il est toujours aimable et manie l'humour. Les échanges avec lui m'ont fait progressé, mais lui aussi en a tiré quelques enseignements concernant des changements sur les dernières versions. Et le résultat est là : mes sites sont à nouveau opérationnels Alors je me pose la question, et je vous la pose, est-ce qu'un jour l'IA sera tellement performante qu'elle nous trouveras rapidement la solution à notre problème en quelques échanges? A tel point que nous délaisserons les forums.... ....du moins pour résoudre les problèmes. Mais même pour le contact humain ChatGPT fait illusion et en ce sens c'est un peu effrayant....surtout quand tu te surprends à souhaiter une bonne soirée à une machine ! Avant d'écrire cela je lui ai demandé son avis. Le voici.... rien de bien étonnant c'est la synthèse de l'opinion actuelle: Bonsoir 🙂 très bon sujet, il y a beaucoup à dire ! Voici quelques arguments que tu pourrais développer : ✅ Arguments en faveur de l’IA comme remplacement (ou complément) aux forums Disponibilité immédiate : une IA est accessible 24/7, sans attendre une réponse d’un bénévole. Accès simplifié : pas besoin de s’inscrire ni de chercher dans des fils longs et anciens. Personnalisation : l’IA adapte ses réponses au niveau de l’utilisateur et à son contexte. Synthèse : elle peut résumer des pages entières de documentation ou de forums en quelques phrases claires. Automatisation : possibilité d’aller plus loin qu’un forum, par ex. exécuter un script ou tester une config simulée. ⚠️ Limites actuelles (qui maintiennent l’intérêt des forums) Fiabilité : l’IA peut donner des réponses plausibles mais incorrectes (hallucinations). Cas particuliers : certains problèmes rares ou très spécifiques sont mieux traités par des humains qui ont vécu la même expérience. Communauté : les forums ne donnent pas seulement des réponses techniques, mais aussi un espace d’échange, de partage et d’entraide humaine. Évolution rapide : un forum peut relayer en temps réel les bugs ou annonces officielles, alors que l’IA doit rester connectée à des sources à jour. 👉 Donc plus qu’un remplacement total, on peut envisager l’IA comme un “super-moteur de recherche intelligent” qui filtre et synthétise le savoir des forums, sans forcément les faire disparaître. Veux-tu que je t’écrive une petite introduction prête à l’emploi pour ton texte, qui poserait cette problématique (IA vs forums d’entraide) ?

Bonjour à tous, J'ai rencontré un souci vendredi dernier avec mon NAS Seagate Black Armor. Il est configuré en RAID5 avec 4 disques WD Red de 3 To. Il a presque 9 ans à peu près avec toujours les mêmes disques.. Tout d'un coup je n'ai plus accès au partage que j'avais créé. J'essaie de me connecter sur l'interface du NAS sans succès. Je lance un ping il ne répond pas. Je vais voir physiquement, pas de diode qui s'allume. A priori le port Ethernet est HS. Heureusement j'ai un second port. Je branche et cela fonctionne. Je me connecte sur l'interface, il est plus lent que d'habitude mais tout me paraît correct. J'essaie de nouveau à accéder au partage, sans succès... Je me dis, bon un reboot ne peut lui faire que du bien, sauf qu'après le redémarrage, il a mis plus de temps que d'habitude. Une fois que j'ai réussi à faire un ping, je vais voir partage mais il manque pas mal de données... Je me connecte vite à l'interface, j'ai 2 disques en pannes... (+ diode rouge qui clignote) J'essaie de copier les données visibles, impossible. Pour moi c'est cuit, 2 disques en pannes sur un RAID5 impossible à refaire partir. J'ai quand même tenter de brancher un disque neuf sur j'avais en spare, une fois dans l'interface le RAID n'est plus reconnu mais un des 2 disques qui était indiqué HS ne l'est plus d'après l'interface... Je rebranche le second disque HS au cas où mais pareil le RAID n'est pas reconnu. Comment faire pour essayer de récupérer une partie des données par moi même ? J'ai cherché de mon côté, cela parle de perte de la table de partition. J'ai repéré des applications de récupération qui ont l'air pas mal ( stellar / easus ). Vous en pensez quoi? Sinon il y a les sociétés qui peut les récupérer en salle blanche mais le tarif est exorbitant. Merci.

Merci

@Mic13710Ça confirme ce que tu as constaté

Bonjour. j’ai toujours utilisé ce forum en affichant la liste des dernières contributions, tous forums confondus. Depuis quelques jours, cette liste semble incomplète. J’obtiens des notifications de Maj (via Tapatalk) sur des sujets que je ne vois pas sur le forum Web dans la liste des sujets actifs. Ai-je raté un paramétrage ?

Nouveau membre >50 ans Breton expatrié en pays Meldois mais qui va bientôt revenir à la source… Dans l’informatique depuis les époques Commore VIC 20, Amiga 1200... mais toujours utilisateur de base, qui se débrouille avec souvent un peu d’aide. Concernant mon nas et ses disques durs, DS415+ 16 To ; RAid 5 ; je viens d’en acheter un d’occasion, j’ai remplacé deux HDD Red WD (>7 ans) par un 4To WD et un Purple 4To WD, je suis donc un Bambi dans ce domaine ! , Je suis en train de le remplir avec des films car je suis cinéphile et envisage de regarder ses films depuis mon Nas, pour le moment je suis en difficulté sur le paramétrage…

Malheureusement, ça ne marche pas. Ce doit être un problème de configuration. Depuis que j'ai récupéré le NAS qui a eu un problème inexpliqué de logiciel (il n'était plus reconnu), j'ai beaucoup de bizarreries.

Bref, un rechargement de la page devrait afficher le nouveau style. Ça doit être [Command]+[F5] sur MacOS.

En faisant "control" + "F5", il ne se passe rien (j'utilise un mac).