Toutes les discussions

Et alors ? Ca ne change rien. Vous pouvez très bien réclamer 3 certificats pour le même nom de domaine. Mes 2 nas ont les mêmes ndd et renouvellent leurs certificats respectifs indépendamment l'un de l'autre.

Oui, mais je n'ai qu'un seul nom de domaine commun aux 3 NAS.

Ce serait tout de même plus simple d'installer le script sur chaque NAS. Je ne vois pas ce qui vous en empêche. Chacun de mes NAS compatible docker a sa propre session acme avec les mêmes api pour chaque nom de domaine.

Je suis intéressé aussi par ce paquet...quand il sera mûr car je suis dans la même cas que @PiwiLAbruti avec 3 NAS et un NDD chez OVH ! Pour l'instant le renouvellement et le déploiement se passe très bien sur la NAS qui héberge le script de renouvellement et pour les 2 autres NAS j'importe manuellement les 3 fichiers du nouveau certificat.

Le test est rapide à faire et s'arrrête à la liste des registrars disponibles : Cloudflare AliDNS Azure DNS Duck DNS Gandi GoDaddy Huawei Cloud DNS Tencent Cloud DNS Mais il ne s'agit là que de la toute première publication de ce paquet qui va avoir besoin de mûrir pour être utilisable dans nos contrées. Je doute fort qu'il couvrira mes besoins : 1 certificat sur registrar OVH à déployer sur 3 NAS, 1 certificat sur chacun de ces 3 NAS à générer avec le paquet DNS Server et à déployer localement.

@PiwiLAbruti bonne nouvelle. J'attends avec impatience les résultats de tes tests. J'ai pris un nouveau domaine ce we et j'ai créé le certificat en suivant (plus ou moins) ce tuto. Si on peut proposer une autre alternative, ce n'est que mieux. La mise en oeuvre de ce paquet ne semble pas toutefois évidente. Et il ne semble pas y avoir de déploiement.

Bonjour à tous, j'avais Synology Drive (dernière version) configuré avec une tache de sauvegarde pour mes fichiers sur le NAS et tout marchait très bien. Jusqu'à ce que je doive faire une re-installation de Windows 11 sur ma machine. Je dois donc re-installer tous mes logiciels, dont Drive. J'aimerais re-créer une tâche de sauvegarde au même emplacement existant sur le NAS (comme ca fonctionnait avec mon ancien Windows) MAIS Drive rajouter une extension au chemin d'accès et créé un nouveau dossier pour mes sauvegarde. J'aurais donc tout à double (et pas assez de place). Comment puis-je éditer le chemin de sauvegarde de Drive pour qu'il utiliser le dossier existant ? Ou modifier le dossier sur le NAS ? (j'ai essayé de renommer le dossier existant sur le NAS avec le même nom que le nouveau dossier créé par Drive mais ca ne fonctionne pas). Merci d'avance pour votre aide. Thomas

SynoCommunity a sorti un paquet pour la gestion des certificats Let's Encrypt via la méthode DNS-01 : https://synocommunity.com/package/dnsacme Je vais tester dès que j'aurais le temps.

Merci pour ce retour. C'est corrigé dans le tuto.

Bonjour @StéphanH , Merci pour la réponse. Attendons donc.

Directement à partir de DSM - Centre d'assistance

Bonsoir, À quelle adresse dois-je contacter le support synology? Merci bonne soirée

Plus pour très longtemps. Tous les certificats auront des durées de validité fortement limitées par étapes pour arriver à 45-47 jours d'ici le 15 mars 2029. Let's encrypt reste encore à 90 jours pour le moment mais les renouvellements acme se font tous les 30 jours. Je pense que votre problème n'est pas normal car vous ne devriez pas avoir à rétablir les synchros à chaque mise à jour. Vous devriez contacter le support pour voir s'ils ont une solution à vous proposer.

Etonnant cet outil "autonome", loin du monde du NAS. Une volonté de diversification ?

Bonjour Pas de souci de mon coté en DSM 7.4 et MacOS 26.5.2 Mais il m'arrive d'avoir des problèmes lorsque le volume alloué à Time Machine approche du quota (quota très inférieur à la préconisation d'Apple en ce qui me concerne). Dans ce cas, je vide à la main le dossier partagé TM et je recommence un cycle de sauvegarde ...

Rebonjour, Ce matin j’ai eu la surprise de voir ce message sur l’un de mes serveurs nas synology. J’ai 2 serveurs synology qui sont à deux lieux différents. Je fais des synchronisation de dossiers entre ces deux serveurs via synology ShareSync. J’ai mis à jour sur l’un des 2 serveurs distants des certificats SSL. J’ai le message suivant ce matin « le certificat SSL du serveur distant distant a été modifié ». Et pas de synchronisation entre les deux serveurs. Auparavant lorsque je mettais à jour ce certificat, je n’avais pas ce message et la synchronisation se déroulait correctement. (‘J’ai du recréer un nouvelle synchronisation entre ces deux serveurs après la mise à jour du certificat SSL et tout est rentré dans l’ordre). Ces certificats ont une durée de 3 mois. Je dois donc les mettre à jour régulièrement. Devrai je recréer une nouvelle synchronisation via synology ShareSync à chaque fois que je mettrai à jour les certificats? Je ne le faisais jamais avant. Merci pour vos réponses. J’espère ne pas avoir été trop brouillon dans mon explication.

Bonjour, Time Machine a fonctionné longtemps d'un Mac (à jour) sur un DS218+ (à jour), mais est resté bloqué, depuis quelques temps, avec les avertissements suivants : disque de sauvegarde non disponible et En attente de fin de 1ère sauvegarde. J'ai vérifiée les configurations (Mac Mini et DSM) et ne vois rien d'anormal. Je peux me connecter au Nas sans problème par le Finder. DSM 7.4-90075 et MacOs Tahoe 26.6 (beta), j'attends la prochaine version pour revenir en version publique. J'espère que le problème ne vient pas de là. Si quelqu'un.e a une idée quant à la solution, le l'en remercie. Roland

Merci, je vais essayer. Daniel

Si vous pouviez essayer d'être plus concis, ça simplifierait grandement la lecture. Vous nous noyez dans des détails sans importance si bien qu'on n'y comprends plus grand chose. Si vous n'arrivez pas à vous connecter au compte admin c'est que soit votre reset mode 1 n'a pas fonctionné et il faut recommencer, soit vous avez demandez dans dsm que le mdp du compte admin ne soit pas modifié par un reset. DLNA Oui. Je ne comprends pas pourquoi vous vous inquiétez pour la sécurité alors que vos données n'ont aucun caractère sensible. Que je sache, des fichiers multimédia n'ont d'intérêt que pour ceux qui les possèdent. De plus, vous avez tout sur CD ou DVD. Je ne comprends pas non plus pourquoi vous vous focalisez sur l'aspect obsolescence alors que vous n'avez pas mis à jour DSM depuis bien longtemps, si même un jour vous l'avez fait. Or c'est ce qui permet de résoudre certaines failles de sécurité.... Question obsolescence, votre NAS est compatible jusqu'à la toute dernière version de DSM, la 7.4. C'est certes la dernière pour les modèles DS x18 mais elle bénéficie encore des update et aussi des mises à jour de sécurité pendant encore quelques temps. J'ai un modèle DS212 (voir ma signature) qui fonctionne sous dsm 6.3 et qui me sert de support de sauvegarde pour mes autres NAS. J'ai bien entendu limité son accès internet pour qu'il soit le moins exposé possible mais je ne m'inquiète pas outre mesure d'une obsolescence évidente mais qui n'altère en aucune manière son fonctionnement. Ne vous prenez pas la tête avec ça pour le moment, ce n'est pas le sujet, pensez plutôt à retrouver un NAS qui fonctionne. Si vraiment le reset mode 1 ne fonctionne pas, passez au mode 2 et faites les mises à jour de DSM jusqu'à la dernière version en suivant les étapes indiquées par Synology : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS218play?version=7.4#system DSM (Disk Station Manager) est le système d'exploitation propriétaire de Synology.

Bonsoir, J'ai essayé en effet de me connecter avec le compte admin avec divers mots de passe possibles : "blanc", "admin" et des mots de passe dont j'ai l'habitude, algorithme du type "Castor Junior" mais ça a été "chou blanc". Par ailleurs, pour la sauvegarde de données "utilisateur", j'ai compris. Mais je ne pense pas en avoir besoin car j'avais copié mes CD sur mon Mac, avant de les copier sur le NAS, et j'ai vérifié que je les avais encore, là, et sur des sauvegarde sur DD externes. Le reste ce sont des photos mais j'ai des sauvegardes. Je n'ai pas sauvegardé mes documents financiers ou autres sur le NAS, son rôle était bien d'être un juke-box alimenté. J'avais, faussement, compris qu'il fallait que j'aie une sauvegarde de l'OS du NAS, ce que je n'ai pas fait. Donc la situation semble s'éclaircir, si j'ai bien compris. Et en effet, j'ai un accès juke box au NAS par le biais de mon lecteur réseau Cambridge qui est relié au NAS par un câble imprimante (prise usb du côté du NAS, prise imprimante du côté du lecteur réseau). Et il fonctionne, et je vois, dans l'application sur le iPhone, ou sur l'écran du lecteur réseau, les morceaux triés par album etc... etc...et je peux les jouer. Est-ce ce type de lien que vous appelez DNLA ? Mais je ne me souviens pas d'avoir eu besoin d'un compte utilisateur depuis le Cambridge. Un autre sujet m'inquiète maintenant que les autres semblent pouvoir être résolus par le reset de type 2. Il semble que mon NAS soit d'un type ancien, j'en ai pris conscience en parcourant le site Synology . Une fois que j'aurai récupéré l'accès et recréé un compte admin, vais-je me trouvé confronté à un problème similaire à celui que je connais pour mes vieux Mac, celui de l'étape "ok" pendant 5 ou 6 ans, "vintage" 2 ou 3 ans, puis l'étape "obsolète" ... où l'on n'a plus droit aux mises à jour de Safari et d'autres choses qui permettent d'accéder tranquillement aux sites bancaires, administratifs etc... Ce sujet est primordial. Des travaux importants ont été réalisés dans l'immeuble et ma goulotte fibre, dans les parties communes, a été détruite, et Orange n'a pas encore rétabli la situation, et semble avoir des difficultés. Ce n'est pas le même opérateur qui a fibré l'immeuble et j'ai l'impression qu'ils ne se coordonnent pas très bien. Je ne crois pas à un rétablissement rapide de la fibre. J'utilise la box 4G que m'a prêtée l'entreprise qui fait les travaux. Et je ne sais pas si cette box est sécurisée par un pare-feu ou autres choses que je ne sais ni trouver, ni utiliser. C'est pour cela qu'utiliser un matériel obsolète sur une box 4G que je ne peux pas administrer m'inquiète. Par ailleurs, je ne sais pas si le système d'exploitation est un système dont Synology est propriétaire et maîtrise, ou bien si c'est un système Unix venant du monde Open et dans ce cas, je suis inquiet et si j'avais eu conscience de ces sujets au moment de l'achat ... eh bien, je n'aurais pas fait cet l'achat. Comme Synology semble faire du bon matériel on peut espérer qu'ils ont leurs propres systèmes d'exploitation. Bien cordialement, Daniel

Taipei, Taïwan — 22 juillet 2026 — Synology a lancé aujourd'hui Surveillance365, une solution de vidéosurveillance en tant que service (VSaaS) qui perAfficher l’article complet

Avez-vous au moins essayé de vous connecter en utilisant le compte "admin" et en laissant vide le mot de passe ? Comme je l'ai déjà dit plus haut, le reset mode 1 ou 2 n'affecte pas les données qui sont sur une partition différente du système. Mais comme pour toute opération de ce type, le risque 0 n'existe pas, raison pour laquelle vous verrez toujours une phrase vous indiquant de sauvegarder vos données avant de procéder. Après, je ne peux pas vous garantir que ça se passera bien pour vous, mais comme vous êtes dans une impasse et que vous n'avez aucune sauvegarde, a vous de juger si vous prenez le risque. De toute manière, il faudra bien faire quelque chose pour accéder à nouveau au système. Si vous y avez accès soit en dlna (uniquement pour les multimedia) soit par un compte utilisateur pour lequel vous avez conservé les identifiants, alors il serait judicieux de faire la sauvegarde de ce que vous pouvez, au moins des données les plus importantes.

Bonsoir, J'ai exécuté sans le savoir le reset en mode 1. Lorsque j'ai essayé de me connecter et je suis arrivé sur une page que je connaissais ... mais je n'avais pas noté les mots de passe et login, et je n'ai pas pu aller plus loin. J'utilise exclusivement du matériel Apple et il y a le trousseau qui mémorise les mots de passe, mais pas là, un oubli ou un défaut de paramétrage à ce moment-là ? Le mal est fait. Ou peut être un clic intempestif sur le bouton qui permet de remettre à plus tard le stockage dans le trousseau ... bref ! Et non, je n'ai stocké aucune version de sauvegarde du système ou quoi que ce soit d'autre. J'ai copié bêtement une partie du texte du lien pour mettre en évidence que sur ce matériel (déjà ancien) il pouvait y avoir des lacunes de sécurité et j'ai recopié le numéro de version du DSM qui se trouvait là. Je ne peux pas connaître le numéro de version du NAS puisque je n'ai pas pu m'y connecter, bonne remarque. Je ne sais pas trop si dois m'engager dans le reset mode 2 car je crains de perdre le contenu des disques. Merci pour l'aide que vous m'avez apportée, Cordialement, Daniel

bonjour, Depuis des années, j'utilise un DS1819+ (8 disk WD 4To en raid 6 + spare. Ceinture, bretelles et chasteté ! . je n'ai jamais remplacé de disk ) Ce DS1819+ me sert comme un gros disk (/D) pour toutes mes bécanes. Les autorisations d'accès aux fichiers sont données en fonction de l'utilisateur et de la bécane avec laquelle il se connecte. Tout fonctionne aux petits oignons depuis des années. Les sauvegardes sont faites sur un autre 1819+ et aussi sur un DS220+ avec une Icy box de 8 disks. Or, depuis bien longtemps, j'ai remarqué que lorsque je fais une recherche sur un fichier particulier dont je connais un de ses noms de fichier. l'exploratuer réseau met un temps de folie à retrouver leddit fichier. pourtant les débits de transfert de fichiers sont corrects sur mon reseau (1000/1000 (Mbps) ma recherche sur Gemini me répond : " pourquoi une recherche de fichier sur un lecteur réseau est tres long même avec un reseau 1000/1000 (Mbps) C'est une frustration très classique. Avoir une connexion à 1 Gbps (1000 Mbps) offre une excellente bande passante (le débit), mais pour une recherche de fichiers, ce n'est pas le débit qui compte : c'est la latence et l'absence d'indexation. 1. L'absence d'indexation (la cause principale)Sur votre ordinateur : Windows ou macOS maintient une base de données en arrière-plan (un index). Quand vous cherchez un fichier localement, le système ne fouille pas le disque dur : il interroge l'index. La réponse est quasi instantanée. Sur le lecteur réseau : Par défaut, Windows n'indexe pas les dossiers réseau pour éviter d'engorger le serveur. Résultat : votre ordinateur doit scanner les dossiers un par un, en temps réel, à travers le réseau. 2. Le piège : Bande passante vs LatenceMême avec un tuyau de 1 Gbps, le protocole de partage réseau (généralement SMB) fonctionne par petites requêtes successives : L'ordinateur demande au serveur : "Donne-moi la liste du dossier A". Le serveur répond. L'ordinateur demande : "Et le sous-dossier B ?". Le serveur répond... et ainsi de suite pour chaque fichier, dossier, droit d'accès et métadonnée. 3. Les performances des disques du serveurSi le serveur réseau (NAS ou serveur Windows/Linux) stocke des millions de fichiers sur des disques durs mécaniques classiques (HDD) au lieu de SSD, la lecture répétée des métadonnées entraîne un goulot d'étranglement au niveau des IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde). Comment accélérer vos recherches ?Utiliser un outil tiers adapté : Des logiciels comme Everything (gratuit, avec l'option Everything Server activée sur l'hôte) ou Agent Ransack / FileLocator sont infiniment plus rapides que l'explorateur Windows classique sur le réseau. Activer le service d'indexation côté serveur : Si c'est un serveur Windows, l'installation de Windows Search Service sur le serveur permet aux clients d'interroger directement l'index du serveur. Ajouter le lecteur réseau à l'index local : Si le dossier est disponible hors connexion (fichiers hors ligne), Windows peut l'indexer localement. comment faire ? tous vos conseils seront les bienvenus et je vous en remercie par avance.

bonjour Voisin @firlin , merci pour ta réponse, désolé d'être en retard à te répondre et tu sais que les retraités comme moi n'ont plus de temps libre et jamais de jours de congé 😁☹️ et se font engu..ler tout le temps. Justement, j'avais visité beaucoup de fournisseurs différents et c'est là que j'ai trouvé le moins cher. donc , j'ai payé !! heureusement que ça marche avec 16Go d'origine, 32 GO DDRS5 en plus donnent de l'oxygène à l' Intel Core ultra 9 185H. je vais faire un autre sujet sur le temps de recherche de fichiers sur des disques réseaux. je pensais que mes PC pédalaient mais c'est pas le cas. pareil avec des I9 boostés. par ce temps, marche à l'ombre et bois frais... et souvent..😇