Mic13710

Probablement. Je m'en suis tenu stricto senso aux disques compatibles. Ce que peut gérer le NAS c'est sans doute beaucoup plus (il y a effectivement des exemples), mais comme il n'y a pas de valeur max mise à jour par Synology (celle annoncée est pour du ext3) je ne peux pas affirmer que le 107+ peut gérer 16To sous DSM3.1.

Oh que oui ça va ramer ! Pour 10 caméras, il faudra viser beaucoup plus haut. Ce qu'il faut regarder c'est quelle qualité d'image vous voulez et pour combien d'images par secondes (IPS). Le total dIPS que le NAS devra traiter sera à multiplier par le nombre de caméras, soit 10 x IPS. La qualité d'image et le nombre total d'IPS permettra de choisir le NAS qui conviendra le mieux. Il faut aussi prendre en considération le mode de détection de mouvement. Selon qu'il est fait par la caméra ou le NAS, les besoins en ressources CPU ne seront pas les mêmes. Si c'est le NAS qui doit s'en charger, il faudra alors tabler sur un modèle plus puissant.

La liste des disques compatibles avec votre NAS est ici. Suivant cette liste, la taille maxi est de 2To..

Une première question : est-ce que vous avez un NAS Synology et est-ce que vous voulez utiliser cette caméra avec Surveillance Station ?

Pour le câble le 5e est le minimum minimorum pour du Gb. A l'heure actuelle, je privilégie plutôt le 6, voire le 6e pour le câblage d'une habitation. Ceci dit, un câble de liaison de 3m en 5e fait l'affaire. Comme le dit firlin, si un seul PC connecté au NAS, l'aggrégation n'est d'aucune utilité car les données ne sont pas partagées entre les liens.

Foscam ou Heden c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc. De ce que j'ai pu en lire, ce sont des caméras qui font le job. Mais ça n'a rien à voir en qualité avec des Axis (très chères) ou des Hikvision (meilleur rapport qualité/prix du moment, mais ce n'est que mon avis)..

La liste des caméras compatibles avec votre NAS est ici. 100€ c'est un petit budget pour une caméra ip avecpan & tilt. Pour ce type de caméra dans ce budget, vous pouvez regarder du côté des Heden.

Si la détection est faite par le NAS, il est tout à fait normal que le réseau soit occupé et que le CPU soit sollicité. Si votre caméra est dotée de la détection de mouvement, il est de loin préférable de lui laisser cette tâche. Ainsi, seules les trames sur lesquelles des mouvements sont détectés sont envoyées vers le NAS.

La seule chose qu'ils aient en commun c'est que ce sont des NAS 4 baies modèles 2011. Pour le reste, ils sont très différents et notamment du point de vue des CPU, des capacités et des performances. Donc, pas de retour vers le 411+II. Vous pouvez toujours vous en servir avec vos anciens disques pour faire de la sauvegarde du 916+

Largement.

Piwil s'est un peu endormi sur la mise à jour de ce post. Si ça se trouve, il va rentrer lui aussi un jour dans la liste des records de déterrages

Ne pas oublier l'onduleur compatible !

Euh, comment dire, vous nous avez parlé d'un 411, pas d'un 411+II ce qui n'est pas du tout la même chose ! Le 411 est sans doute limité à 16To, mais de toute évidence, ce n'est pas le cas pour votre modèle, si toutefois il s'agit bien d'un +II. Vous n'avez pas bien compris ce que vous a dit le support. Si votre volume initial a été créé sur votre NAS (cad, qu'il n'est pas issu d'une migration d'un modèle limité à 16To) vous n'avez pas à recréer un nouveau volume. Il suffit simplement de remplacer un disque puis de refaire la construction du RAID. Une fois que le RAID est reconstruit, on passe au disque suivant et ainsi de suite jusqu'à ce que les 4 disques soient remplacés. J'avais compris que vous aviez acheté un 916. Vrai ? Intox ?

Le disque sera formaté par le Syno. Le seul moyen est de faire une sauvegarde de vos données sur d'autres supports (PC, disques externes, etc..) avant de transférer votre disque.

Bien sûr. C'est un serveur réseau sur lequel on peut lire et écrire en fonction des droits accordés à l'utilisateur. Ca marche très bien avec les fichiers bureautiques classiques. Par contre, selon le travail à effectuer (accès constant ou mise à jour nombreuses) et suivant la taille du fichier, le travail à partir du serveur n'est pas recommandée, voire même peut poser des problèmes. Dans ce cas, il est préférable d'importer le fichier pour le travailler en local et le renvoyer sur le NAS une fois le travail terminé.

Je ne comprends pas trop le pourquoi de cette discussion dans la mesure où le 916 ne laissera pas le choix puisqu'il créera automatiquement un groupe en btrfs. C'est un peu comme sur un PC sous Windows où le disque est en NTFS et il ne viendrait à l'idée de personne de le vouloir en FAT32. Pour info, seule la partition de donnée est en btrfs, les partitions système et swap sont quant à elles toujours en ext4. Au niveau des sauvegardes, ça ne change rien que les données soient stockées sur du btrfs, ext4, ext3, NFS, NTFS, FAT etc.... Tant que ces données sont compatibles du point de vue taille avec le système de fichier de la destination, il n'y a guère de questions à se poser.

Ce serait déjà bien de continuer avec le sujet ouvert précédemment. Merci. Sujet clôturé car doublon.

Je rajouterais pour les blue des disques en 5900t qui sont les anciens green, car comme le dit firlin depuis que les green et blue ont fusionné, différentes vitesses cohabitent. Je n'ai d'ailleurs pas bien compris la stratégie WD.

Ca ne reste que des fonctions basiques de ce que peut faire un NAS. Un 216J est tout à fait capable de faire ce que vous demandez. Après, il faudrait nous en dire plus sur les types de données et sur vos méthodes de travail (individuel, collaboratif..) Deux remarques : Un RAID1 est constitué de 2 disques en miroir.Il n'y a pas de disque principal et encore moins de disque dit de sauvegarde. Le RAID n'est pas non plus une sauvegarde. Les données sont copiées à l'identique sur les 2 disques. Si vous supprimez un fichier ou bien qu'il est corrompu, il le sera sur les deux disques. Le RAID permet seulement d'assurer une continuité de service en cas de panne d'un disque. Et qui dit RAID dit aussi onduleur compatible La sauvegarde à distance demandera des liaisons solides de part et d'autre car selon la quantité de données à synchroniser, les échanges risquent d'être laborieux

Inutile de faire une fixation sur les 7200t. Ils n'apportent rien de plus en terme de performance car ce qui bride les NAS ce ne sont pas les disques mais le réseau. Un 5400t est beaucoup plus rapide que ce que ne peut l'être le meilleur des réseaux.

Je plaisantais bien entendu, j'aurais dû rajouter un . Pour le reste Fenir y a répondu.

Vous pouvez aussi choisir un disque WD. Le soucis qu'il peut y avoir avec des disques de vitesses différentes, c'est que le disque le plus rapide sera le plus sollicité et aussi les temps d'écriture risque d'être trop disparates et peuvent ainsi entrainer des erreurs de synchros. Aussi je ne vous conseille pas de mettre un 7200t au milieu de 5400t. Il est toujours préférable de marier dans une grappe des disques de caractéristiques similaires. La marque n'a aucune importance.

Comme quoi de temps en temps on arrive à ne pas dire que des bêtises. En attendant, le 916+ est un excellent choix, mais il ne faut surtout pas migrer les disques du 411 vers le 916+ pour pouvoir bénéficier du btrfs. Pour l'accès SSH sous DSM6, il y a pas mal de posts qui en parlent. En gros il faut utiliser le compte admin et sudo.

Pas vraiment.. Le ext4 a été introduit avec DSM3. Il est normalement dispo sur tous les NAS pouvant embarquer ce DSM, dont le 207. Après, je suis d'accord qu'il est toujours préférable de démarrer sur une installation neuve plutôt que de faire des migrations qui emportent avec elles leur lot de vielles casseroles des DSM et des NAS précédents..

Ca peut marcher, si le 207 accepte les disques, et à condition que vous mettiez la dernière version du DSM (3.1-1639). Pour info, les Seagate NAS sont paradoxalement très souvent incompatibles avec les NAS Synology ! Il est possible que votre 207 ne les accepte pas. Ca ne coute rien d'essayer.