Diaoul

Regarde par ici: https://github.com/SynoCommunity/spksrc

C'est corrigé, par contre l'update auto ne s'est pas faite chez moi j'ai du désinstaller puis réinstaller. Certainement à cause des numéros bizares des versions de développement. Vous pouvez backuper votre configuration manuellement en SSH : tout est dans /usr/local/haproxy/var, en particulier le haproxy.db. Attention à bien remettre les bonnes permissions sur le fichier une fois restauré.

Le mieux c'est que tu vérifie ta version d'OpenSSL. En SSH : openssl version Puis tu regardes sur internet les corrections apportées à OpenSSL depuis ta version, tu auras la liste des failles auxquelles tu es exposé.

Du coup il faut rajouter quoi et ou ? Si c'est de la config par défaut, ça devrait alller ici: https://github.com/SynoCommunity/spksrc/blob/develop/spk/haproxy/src/haproxy.cfg

L'inconvénient c'est que si un disque crash tu ne récupères que les données du dernier backup avec une manipulation requise et que pendant ce temps, certaines données sont inaccessibles. La partition système du NAS est en RAID 1 sur tous les disques quoi que tu choisisses pour ton volume de données.

BTSync m'a contacté il y a 6 mois pour savoir si SynoCommunity était OK pour faire la transition vers un SPK officiel. Évidemment j'ai donné mon accord donc ils ont repris notre SPK et ils vont le publier sur le repo officiel.

Ca vaut peut être le coup de faire un SPK pour ça

Mon DS207+ fait tourner les mêmes services que mon DS412+. Alors oui la RAM est full, le CPU morfle et c'est plus lent mais le NAS reste parfaitement utilisable et tous les services fonctionnent correctement. Il ne faut pas faire de fixation sur le pourcentage d'utilisation de la RAM, ça ne veut pas dire grand chose.

Perso je suis content de mon DS412+, visiblement il n'y a pas de relève encore.

Je vais développer un module "social" dans le repo qui postera sur Twitter, Facebook et consorts dès l'arrivée de nouveaux packages et de nouvelles versions de packages. Il y a pas mal de boulot ceci dit donc c'est pas pour tout de suite.

Perso je n'utilise plus que HAProxy, avec le GUI c'est super simple à configurer et il offre vraiment beaucoup de possibilités. Mon HAProxy communique en SSL avec l'exterieur (c'est lui qui gère la couche SSL) et en HTTP en local. Du coup pas besoin de configurer le SSL dans chaque backend (SickBeard, CouchPotato, etc.), et il est par conséquent aussi possible de rajouter du SSL à un backend qui ne le supporte pas HAProxy supporte une mise à jour de firmware sans problème, pas de configuration à refaire. Je vais faire une mise à jour de HAProxy ce soir vers la dev26 et voir pour corriger certains problèmes que les utilisateurs ont remonté depuis la dernière version.

En même temps quand on utilise autre chose que Linux ça ne m'étonne pas vraiment.

J'ai mis a dispo une nouvelle version de HAProxy en beta. Il faut activer le canal beta dans le Package Center.

Le paquet est cassé pour l'instant suite à une MaJ de HAProxy. Il sera de retour prochainement.

Une update va corriger ça prochainement

LOL

NZBGet est bien plus performant que SABnzbd, essaye le.

Je trouve que OpenElec est grave en retard sur les versions de XBMC... J'y passerai peut être mais pour l'instant je tourne avec RaspBMC.

Ça contient toutes les libs de ton Syno avec les headers afin que tu puisses te linker dessus plutôt que de fournir ta propre version de la lib (je pense à zlib, openssl etc.) Tu devrais t'y mettre à spksrc, ça fait gagner un temps monstrueux

Je ne connais personne qui utilise ce toolkit. Ca ressemble plus à un amas de scripts qu'à un véritable framework... Bref, on n'est pas prêt de lâcher spksrc

Tu as essayé bicbucstriim ? Il me semble que ça fait pareil.

Nope, ça me dit rien.

D'après ce que dit le site, il n'y a pas forcément nécessité de mettre à jour les 68AX9N0 si le disque dur est sollicité fréquemment si j'ai bien compris. Comme ça peut être le cas sur un RAID 5 avec des applications qui tournent. Je suis dans ce cas donc je vais passer mon tour sur cette mise à jour

Contacte directement HAProxy http://haproxy.1wt.eu/#tact

Qu'est-ce qui coince exactement ? Je pense qu'il vaut mieux corriger les bugs coté HAProxy plutôt que d'utiliser une ancienne version.