CoolRaoul Posté(e) le 2 mars 2013 Posté(e) le 2 mars 2013 Le répertoire est déja sur les serveurs de download (mais vide pour le moment): 0 Citer
marcien Posté(e) le 2 mars 2013 Posté(e) le 2 mars 2013 Synology a annoncé qu'il présenterait le DSM 4.2 au Cebit Hanovre, qui a lieu du 5 au 9 mars. Donc, mardi... 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 3 mars 2013 Posté(e) le 3 mars 2013 Ça approche, les paquets Glacier Backup, Java Manager et Tomcat ne sont plus en beta. Pour ceux qui se poseraient la question, voici les versions minimales du DSM requises pour les installer : Glacier Backup : DSM 4.1-2647 Java Manager : DSM : 4.0-2198 Tomcat : DSM 4.0-2198 Source : http://www.synocommunity.com/update#Packages 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 4 mars 2013 Auteur Posté(e) le 4 mars 2013 installé... Me ch** un peu de le faire a distance: normalement ça ne devrait pas poser de problème mais je ne suis pas à jamais a l'abris d'une couille dans un de mes scripts de démarrage eu reboot. 0 Citer
pluton212+ Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 (modifié) Tu devrais attn d'être devant, il y a pas mal de paquets à mettre à jour aussi. De plus le pare-feu (si activé) demande des confirmations pour les ouvertures de ports en fonction des applis installées. Modifié le 4 mars 2013 par pluton212+ 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 4 mars 2013 Auteur Posté(e) le 4 mars 2013 Tu devrais attn d'être devant, il y a pas mal de paquets à mettre à jour aussi. De plus le pare-feu (si activé) demande des confirmations pour les ouvertures de ports en fonction des applis installées. La voix de la sagesse... tu as raison 0 Citer
DjMomo Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 Me ch** un peu de le faire a distance: normalement ça ne devrait pas poser de problème mais je ne suis pas à jamais a l'abris d'une couille dans un de mes scripts de démarrage eu reboot. Pareil, je vais devoir attendre lundi prochain. Au moins, comme ça, j'aurais un premier retour de ceux chez qui elle tourne... 0 Citer
oges Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 je remets ici ce que j'ai dit ailleurs: install OK sur DS1512+ et DS209+ par contre j'ai des petits bugs graphiques sur le bureau/icones/fenetres sur le DS1512+... 0 Citer
StrAtoS14 Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 Bonjour, Je n'arrive pas à télécharger la mise à jour du DSM ni des paquets. Aucun problème jusqu'à aujourd'hui. Est-ce normal ? Ont-ils fait marche arrière ? Le message "échec du téléchargement de DSM" apparaît systématiquement. Merci d'avance pour votre aide. 0 Citer
mikijone Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 C'est normal tout est saturé Bonjour, Je n'arrive pas à télécharger la mise à jour du DSM ni des paquets. Aucun problème jusqu'à aujourd'hui. Est-ce normal ? Ont-ils fait marche arrière ? Le message "échec du téléchargement de DSM" apparaît systématiquement. Merci d'avance pour votre aide. C'est normal tous les serveurs chez synology sont saturés en ce moment. C'est toujours pareil à chaque grosse mise à jour faut attendre 1 ou 2 jours et ça ira tout seul!!! 0 Citer
StrAtoS14 Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 Super merci, j'ai redémarré le DS pour rien Merci ! 0 Citer
DaffY Posté(e) le 4 mars 2013 Posté(e) le 4 mars 2013 Hello, j'ai réussi à faire ma MAJ malgré la saturation. (ds412+) Du coup par la suite les mises à jours des paquets SPK classiques sont dans les choux. Mais j'y suis parvenu, alors si vous les souhaitez ils sont là, chez un pote pendant au moins 72 heures : Video Station 1.1-0229 --> ICI PhotoStation 5.2-2391 --> ICI VPN center 1.1-2267 --> ICI DownloadStation 3.3-2382 --> ICI L'entraide dans la communauté des Synology est là pour ça non ? Alors profitez en ! 0 Citer
jeanfr Posté(e) le 7 mars 2013 Posté(e) le 7 mars 2013 La version 4.2 est à éviter sur Mac et Lion avec les 410j/411j. Performances SMB en très nette baisse ! je regrette la 4.1 !! 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 7 mars 2013 Auteur Posté(e) le 7 mars 2013 La version 4.2 est à éviter sur Mac et Lion avec les 410j/411j. Performances SMB en très nette baisse ! je regrette la 4.1 !! Quel intérêt de faire du SMB sur Mac ? 0 Citer
jeanfr Posté(e) le 7 mars 2013 Posté(e) le 7 mars 2013 Quel intérêt de faire du SMB sur Mac ? Vu que l'afp est pourri (même en 4.2) et que le SMB est nettement plus rapide et fiable... l’intérêt est évident sauf en 4.2. Je vais faire des recherches pour repasser en 4.1 ... car là c'est dramatique ! 0 Citer
CoolRaoul Posté(e) le 7 mars 2013 Auteur Posté(e) le 7 mars 2013 (modifié) Vu que l'afp est pourri (même en 4.2) et que le SMB est nettement plus rapide et fiable... lintérêt est évident sauf en 4.2. Je vais faire des recherches pour repasser en 4.1 ... car là c'est dramatique !C'est de notoriété publique cette qualité déplorable du support AFP sur Syno? (suis pas tres au courant, n'utilisant pas de Mac)Aurais-tu des sources? Sinon, tu pourrais vérifier si AFP ne se serait pas amélioré en 4.2, vu ceci: http://www.pcinpact.com/news/76584-synology-dsm-4-2-beta-augmentation-performances-et-support-dairplay.htm Le support des protocoles SMB et AFP a été retravaillé et, dans ce dernier cas, Synology annonce que les gains peuvent grimper jusqu'à 51,6 % pour le DS212+ (voir notre PCi Labs).**EDIT**etant donné que Synology a annoncé que les performances SMB étaient améliorées avec la 4.2, si tu rencontre une baisse, il faut que tu ouvre un ticket de support, ce n'est pas normal Modifié le 7 mars 2013 par CoolRaoul 0 Citer
jeanfr Posté(e) le 7 mars 2013 Posté(e) le 7 mars 2013 (modifié) C'est de notoriété publique cette qualité déplorable du support AFP sur Syno? (suis pas tres au courant, n'utilisant pas de Mac) Aurais-tu des sources? Sinon, tu pourrais vérifier si AFP ne se serait pas amélioré en 4.2, vu ceci: http://www.pcinpact.com/news/76584-synology-dsm-4-2-beta-augmentation-performances-et-support-dairplay.htm **EDIT** etant donné que Synology a annoncé que les performances SMB étaient améliorées avec la 4.2, si tu rencontre une baisse, il faut que tu ouvre un ticket de support, ce n'est pas normal c'est de notoriété public que le protocole apple n'est pas terrible du tout ! (fait une recherche si tu as un peu de temps) Pour l'afp c'est effectivement un peu mieux mais en deçà de ce que j'avais en SMB avec le 4.1 ! pour le reste c'est du marketing pur comme toujours ... et je n'ai pas un DS212+ le ticket est déjà ouvert mais d'une part je ne me fait pas d'illusion et d'autre part je ne vais pas pouvoir attendre un éventuel correctif qui, s'il arrive, ne sera là pas avant quelques mois ! Bref, je fais des recherches pour un passage en 4.1 Modifié le 7 mars 2013 par jeanfr 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.