This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Bonne affaire sur le Synology DS216+II


Messages recommandés

Je pense que c'est un bon plan si tu veux remplacer ton 213J :lol:.

Il se peut aussi qu'il y ait un 217+ dans les tuyaux et que Syno veuillent écouler rapidement les stocks avant sa mise sur le marché. Si c'est le cas, le nouveau modèle devrait être à un prix approchant l'ancien prix du 216+II. Ceci dit, à 268€ c'est une bonne affaire pour un NAS de cette qualité car je ne pense pas qu'un éventuel 217+ (si tant est qu'il y en ait un) soit beaucoup plus performant. Difficile en tout cas de trouver moins cher.

Dommage, mon 214+ n'est pas encore assez vieux pour passer à la trappe et mon 710 est encore très bien pour les sauvegardes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de voir que son successeur aurait la seule chose qui manquait au DS216+II (2 ports LAN) :

Les modèles '17 grand public devraient être présentés au CeBIT, vers la fin mars.

Sinon aucune trace de nouveaux modèles '17 dans les logs de SynoCommunity.

Modifié par PiwiLAbruti
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'était pour bolcho qui l'a payé au prix fort il y a une semaine :razz:.

C'est sûr que c'est un excellent NAS. Il y en a encore chez Amazon. Si je n'étais pas raisonnable, j'en prendrais bien un. Je ne sais pas si je vais rester longtemps raisonnable....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@EinsteiniumUn 214+. Il est bien suffisant pour moi et je suis loin de l'avoir poussé dans ses derniers retranchements, quoiqu'un peu limite pour surveillance station et mes 6 caméras. C'est surtout Docker et le BTRFS qui m'attirent dans le 216+II et accessoirement de pouvoir booster SS. J'ai aussi un 710+ qui ne me sert que pour les sauvegardes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quitte à faire le changement autant prendre le 716+II non ?

J'avous je suis bien content du changement pour un 916+, d'ailleurs la j'ai remis mon 413J pour faire le badblock sur les nouveaux 4To... et bien le dsm 6 l'a rendu bien plus lent... hallucinant la différence avec dsm 5.2... et même la avec deux pauvres badblock le proco tourne à 70%...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas vu de différence notable entre DSM5.2 et 6 sur le 214+. CPU entre 5 et 60%, RAM entre 25 et 50%, il a encore de la marge le bougre.

Après effectivement, c'est plutôt le 716 qui m'intéresse. Pas tellement pour ses performances qui sont à peine supérieures à celles du 216, mais plutôt pour ses capacités pour la vidéo surveillance où il enterre le 216.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Mic13710 a dit :

Je n'ai pas vu de différence notable entre DSM5.2 et 6 sur le 214+. CPU entre 5 et 60%, RAM entre 25 et 50%, il a encore de la marge le bougre.

Après effectivement, c'est plutôt le 716 qui m'intéresse. Pas tellement pour ses performances qui sont à peine supérieures à celles du 216, mais plutôt pour ses capacités pour la vidéo surveillance où il enterre le 216.

les 2 cartes réseaux sur le 716 ... c'est plus ça qui m'attire de mon côté

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.