Album personnes: réattribuer les noms de personne et identifier des visages non vus par le logiciel

[Tcitron]

Bonjour à tous,

J'ai fusionné deux personnes par erreur il y a quelques temps. Pas de Undo, tout est faussé. 😨

Les personnes A et B ont été fusionnées avec les photos de la personne A

Je dois donc les reprendre une à une pour corriger lorsque B est présent et pas A

Problème, quand A et B sont tous les deux sur la photo, un seul est identifié comme A et je ne peux pas "récupérer" B

Y-a-il une solution? Je n'ai pas trouvé comment ré analyser une photo.

C'est la même chose d'ailleurs quand le logiciel n'a pas vu un personnage et n'en identifie que trois au lieu de quatre.

Je ne sais pas si j'ai été claire.

Je n'ai pas trouvé cette question dans le forum

Une tite illustration: Comment nommer l'enfant du milieu?

 Merci 🙏

 

Modifié le 23 avril par Tcitron

[CyberFr]

il y a une heure, Tcitron a dit :

Y-a-il une solution?

Une sauvegarde datant d'avant la fusion ?

[Tcitron]

Bonne idée, je n'y pensais même pas. J'ai essayé avec une photo. Ça marche 👍
Mais j'ai laissé passer trop de temps, depuis, j'ai réorganisé mes photos, effacé certaines, etc. Si je récupère des dossiers, je vais perdre mon travail et pour faire photo par photo, c'est trop laborieux. Je ne sais pas combien j'en ai à récupérer. 
C'est quand même étrange qu'on ne puisse pas identifier une personne non reconnue. Certains logiciels font ça depuis des années!

Merci à toi 😆

[CyberFr]

D'où la règle absolue que j'applique, quand je modifie une photo j'en conserve l'original.

[MilesTEG1]

C’est le souci de Synology Photos. Il lui manque plein de petites fonctionnalités comme celle là !

j’ai déjà demandé au support d’ajouter la prise en charge de sélectionner manuellement les visages et de les nommer sur un photo.

mais force est de constater que ça n’est toujours pas mis en place.

je n’ai pas assez de temps pour chercher et essayé les alternatives…

mais j’y songe depuis un moment !

[CyberFr]

il y a 10 minutes, MilesTEG1 a dit :

e n’ai pas assez de temps pour chercher et essayé les alternatives…

mais j’y songe depuis un moment !

Tu n'es pas le seul, Synology Photos est une application mal née.

[MilesTEG1]

@CyberFr

tu as une alternative viable et bien à proposer ?

une qui a une application mobile qui puisse sauvegarder les photos automatiquement ?

[CyberFr]

il y a 47 minutes, MilesTEG1 a dit :

tu as une alternative viable et bien à proposer ?

une qui a une application mobile qui puisse sauvegarder les photos automatiquement ?

J'ai bien cherché mais sans résultat.

[MilesTEG1]

Il y a 1 heure, CyberFr a dit :

J'ai bien cherché mais sans résultat.

Comme moi quoi 😐 

j’ai vu récemment  immich : https://immich.app/

Mais je ne suis pas sûr d’être convaincu.

 

La seule alternative qui je pense mériterait d’être tentée c’est Nextcloud avec sa gestion des photos par Memories et la reconnaissance des visages qui me semble très bonne (d’après une connaissance commune de l’autre forum).

Mais il faut utiliser l’image de la communauté docker et pas celle de Linux server.

je n’ai pas encore pris le temps de regarder…

[Tcitron]

Merci à vous deux 
J'espère une évolution de Synology photos depuis longtemps mais ça tarde.

Je ne suis pas assez pointue pour mettre en place les alternatives dont vous parlez.

J'ai regretté la disparition de photostation. Je crois me souvenir qu'il était mieux conçu.

Bonne journée

 

[CyberFr]

il y a une heure, Tcitron a dit :

J'espère une évolution de Synology photos depuis longtemps mais ça tarde.

J'ai regretté la disparition de photostation. Je crois me souvenir qu'il était mieux conçu.

Tu résumes parfaitement mon point de vue et celui de beaucoup d'utilisateurs qui regrettent Photostation. Pour ce qui est d'une évolution de Synology Photos, autant jeter une bouteille à la mer compte tenu de la réactivité légendaire de Synology.

[cadkey]

Il y a 1 heure, Tcitron a dit :

J'ai regretté la disparition de photostation. Je crois me souvenir qu'il était mieux conçu

J'utilise toujours photo Station avec mon 920+ sous DSM 7.x et la dernière VM DSM 6.

https://www.nas-forum.com/forum/topic/72296-photo-station-en-vm/

[CyberFr]

il y a 41 minutes, cadkey a dit :

J'utilise toujours photo Station avec mon 920+ sous DSM 7.x et la dernière VM DSM 6.

https://www.nas-forum.com/forum/topic/72296-photo-station-en-vm/

Tu veux tuer la pauvre @Tcitron qui vient de s'inscrire sur le forum ? 😍

[cadkey]

C'est assez simple à mettre en oeuvre une VM si le NAS a suffisamment de ram.

Si on n'est pas sûr que Synology évolue, par contre on sait que Photo Station lui n'évoluera plus.

J'utilisais Photo Station, je reste avec pour le moment. (Synology Moment aussi a existé)

[Tcitron]

il y a 21 minutes, CyberFr a dit :

Tu veux tuer la pauvre @Tcitron qui vient de s'inscrire sur le forum ? 😍

Tu m'ôtes les mots de la bouche! 🤣 ... enfin, du clavier!

C'est ce que j'allais répondre à @cadkey! Ça doit être bien mais hors de ma portée 😉 

Ça donnera des idées à ceux qui passeront par là

Modifié le 25 avril par Tcitron

[MilesTEG1]

Il y a 3 heures, Tcitron a dit :

C'est ce que j'allais répondre à @cadkey! Ça doit être bien mais hors de ma portée 😉 

Il faut surtout un nas capable de faire de la virtualization .

 

et aussi pas mal de ram.

je pense que je vais tenter Memories via Nextcloud.

faut juste que je me bouge pour essayer de faire fonctionner la version AIO. Ou à défaut la version docker community (pas la LS qui est basée sur une version de Linux alpine je crois qui ne permet pas de bonnes performances en reconnaissance de visages).