Toutes les discussions

oui apres, les clashes de ces derniers mois sont justififiable bien que penible, les disques dur par exemple le faite de limité a certain model, simplifie grandement les erreur et les crashs possible surtout dans un environnement raid, j'en ai fait les frais par le passé avec des disques pas prevu pour du raid... comme beaucoup de particulier (et je l'ai fait moi même) veulent prendre des disques le moins cher possible, c'est un cauchemar a garder le tout stable (entre les disques eux même et le fw c'est vite le boxon), donc en somme c'est en grande partie de notre fautes qu'on en est la aujourd'hui, avec l'experience je ne prends que des disques de marque certifier nas (seagate) ou entreprise et les prix tabasse.... (j'en suis a mon 3ieme rein de vendu haha) apres je prends des nas 12 baie donc bon ^^ maiq que synology ai fait se choix pour limiter les risques et prendre des sous au passage en rebrandant des disques de marque n'est pas deconnant ca reste une entreprise qui veut faire des benef, on vie pas dans le mon des bisounours ^^ concernant le choix de videostation, pour avoir developpé moi même une solution video que j'ai utilisé pendant des années , c'est un enfer a maintenir, entre les provider d'info qui change leurs api, les licences qu'il faut payer pour les utiliser, les format divers des videos a analysé, les souci de performance... et le faites que videostation était bancale, ca faisait le minimum pas beaucoup de gens devait réélement l'utiliser. même chose la desactivation du transcodage materiel outre les coûts de liscences pour le h.256 a payer par appareil et par an, tout les nas n'avait pas de igpu enfaite quand on regarde le catalogue il y en a que 1 ou 2 qui ont un igpu donc pour tout les autres le moindre transcodage c'est un cpu a 100% a coup sur, du coup ils ont du se tapper des reclamatiosn a tout va, et c'est difficilement compréhensible pour le client de comprendre que sont nas a 2k fait pas la meme chose qu'un nas a 250€, donc dans la logique c'est plus simple de tout viré que de devoir géré cette specification pour chaque model, et ca permet de faire des economie annuel consequente et de reduire sur le long terme le support pour ca. apres le plus dérangeant est que il ont ouvert la porte a se genre de pratique, faut voir ou il vont s'arreter, la boite de pandore a été ouvert, et c'est stressant pour l'avenir, il sont en train de brisé la confiance.... donc a voir avec le temps, pour moi ca sera très difficile de me passer de synology, comme evoqué les autre solution on du retard, et beaucoup de chose ne sont pas presente et donc bloquante pour moi. apres voyant les restrictions de puissance sur mon syno (DS2419+) j'ai fait le choix de mettre mon plex sur une machine windows (mini pc) a coté juste pour ca, mais c'est un luxe que j'ai pu me permettre. et tout ce que je peux mettre en docker je le met en docker, du coup a chaque mise a jour de synology je sers moins les fesse 😛 Petit point concernant les concurrents, le seul qui pourrait etre a l'ecoute de ses utilisateurs c'est ugreen car c'est un petit nouveau, mais leurs solution c'est le minimum syndicale, ca ne fait pas 1/6 pas rapport a se que propose syno et on ne connais pas la fiabilité sur le long terme.... pour les autre le plus proche est qnap, mais ca reste et c'est devenie la même boite noir que synology, alors pour pouvoir les contacter et les faire evolution va falloir se lever tot avant qu'il nous ecoutent... surtout que le marché des nas c'est ouvert ces derniers années, il y a plus d'utilisateur lambda que de bidouilleurs et c'est aussi a cause de cela que nos voix sont de moins en moins entendu, car il en ont marre du support de l'utilisateur lambda, du coup il sous traite le support, du coup les remontés des utilisateurs experimenter n'arrive plus au dev, c'est se qui c'est passez avec synology ces dernières années après je dis nullement qu'ils font les bon choix, moi ca m'embête pour l'avenir et je suis pas serain hein, j'essai de rationnalisé 😛

Bonjour Eric, et merci pour ta réponse. Les 2 ordis sont paramétrés normalement. Ci-joint le paramétrage de l'ordi 1 (identique pour l'ordi 2, hors adresses IP). Les ports de la box ne sont pas en cause, puisque le problème existe aussi en wifi, ce qui exclu également tout problème de câble (d'autant que l'ordi 3 et le Syno sont raccordés à la Box en ethernet et fonctionnent normalement). Par contre, j'ai testé le switch ordi 3 => ordi 2 dans la chambre 2. En ethernet comme en wifi, le transfert se fait impec, 120 Mo/s comme précédemment, et comme avec l'ordi 3 (W10), ce qui élimine donc la responsablité éventuelle de W11 quant la perte de vitesse (et valide le bon paramétrage de l'ordi 2 (et donc de l'ordi 1 aussi) quant au réseau). Le mystère demeure donc entier, d'autant plus incompréhensible qu’au regard des tests croisés effectués jusqu'alors, cela ne semble provenir ni des ordis, ni de la box, ni du Syno..

en somme attendre et voir est la seule solution, mais faut pas oublier de gueuler 😛 (peut etre que ca les fera changer mais j'en doute), une solution serait d'arreter d'acheter les model particulier mais le problème c'est que si il cherche a faire cela il vont s'en servir comme argument pou continuer leurs conneries... moi personnelement je tenterais pas le coup de l'open source pour ca, car trop de risque d'instabilité, j'y tiens a me donnée, avoir un crash irrecuperable ca serait un drame pour moi. j'ai une solution de backup mais qui repose aussi sur un synology... je fais un roulement, quand mon nas principale n'est plus maintenu j'en rachette un avec de nouveau disque et je met l'ancien en backup (problème je commence a les accumuler les nas qui servent a rien mais c'est invendable a la longue) l'opensource a tendance a assez facilement introduire des breaking change, et quand ca arrive c'est le debut de la galère, si tu fais pas les maj tu t'expose a des risque de secu, et si tu les fait ca risque de tout casser.... ca arrive aussi sur synology mais tu a le temps de voir venir, et c'est souvent plus en douceur...

Perso, pour le moment, c'est cela qui me dérange le plus. C'est déjà le cas depuis quelques années, Synology abandonne des paquets ou ne les développes pas plus sans crier gare. J'essaye d'utiliser un max des Dockers qui, je pense, permet d’être plus serein, mais jusqu'à quand?

Bonjour à tous, Suite de ma prise en main... Je viens de lire intégralement les posts suivants: - "Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les réseaux sans jamais oser le demander" de Kramlech et -"[TUTO] [Pas-à-pas] Sécurisation du NAS - pour DSM 7" de .Shad. Merci à eux pour ce très beau travail qui m'a aidé à grandir un peu même si pour l'instant mes connaissances sont assez friables.. je suis très vite perdu encore. En suivant le tuto pas à pas, je bloque sur un point qui ne fonctionne pas à ce jour malgré mon suivi scrupuleux. Quelque chose doit m'échapper… Je souhaite rediriger automatiquement les connexions http vers https. J'ai donc suivi le tuto et ai: -coché la case dans "portail de connexion" > DSM - obtenu, ajouté un certificat en l'associant aux services de DSM. Problème: - j'ai redémarré pour tester et voici le message Je suis donc allé dans certificats et je me rends compte que le certificat auto-signé est toujours par défaut : Qu'est-ce que je fais par correctement ou pas entièrement ? Merci pour votre aide.

Vous avez des données précieuses éparpillées sur plusieurs disques durs ? Vous cherchez une solution de sauvegarde centralisée, un serveur multimédia pour toute la famille, ou une plateforme de stockage robuste pour votre entreprise ? Ne cherchez plus. Laissez-nous vous présenter TrueNAS, le système d'exploitation de stockage open-source qui a révolutionné le monde du NAS (Network Attached Storage). Que vous soyez un passionné de technologie, un créateur de contenu ou un administrateur système, TrueNAS met entre vos mains une puissance et une sécurité de niveau professionnel, et ce, bien souvent gratuitement. Qu'est-ce que TrueNAS ? Anciennement connu sous le nom de FreeNAS, TrueNAS est un système d'exploitation basé sur FreeBSD ou Linux, spécialement conçu pour transformer un ordinateur en un serveur de stockage en réseau. Son but est simple : offrir un emplacement central, fiable et ultra-sécurisé pour toutes vos données, accessible depuis n'importe quel appareil sur votre réseau. Le secret de sa puissance réside dans son système de fichiers au cœur de la technologie : le ZFS (Zettabyte File System). ZFS : Le super-héros de vos données Oubliez les systèmes de fichiers traditionnels. ZFS est une véritable révolution en matière de protection et de gestion des données. Voici pourquoi il change la donne : Intégrité absolue des données : Grâce à sa technique de "copy-on-write" et à des sommes de contrôle (checksums) permanentes, ZFS vérifie constamment que vos données n'ont pas été corrompues. Fini la "corruption silencieuse" qui peut détruire vos photos ou documents importants sans que vous vous en rendiez compte. Protection contre les pannes de disques : ZFS intègre une gestion RAID logicielle extrêmement robuste (RAID-Z). Vous pouvez perdre un ou plusieurs disques durs (selon votre configuration) sans perdre la moindre donnée. Snapshots instantanés : Imaginez pouvoir prendre une "photographie" de vos fichiers à un instant T. Si vous supprimez un fichier par erreur ou êtes victime d'un ransomware, vous pouvez revenir en arrière à l'état exact de vos données au moment du snapshot en quelques secondes. C'est une protection inestimable. Flexibilité et évolutivité : Ajoutez facilement de nouveaux disques pour augmenter votre capacité de stockage sans effort. Quelle version de TrueNAS choisir ? CORE vs SCALE TrueNAS se décline en deux versions principales, gratuites et open-source, pour répondre à des besoins différents : TrueNAS CORE : Base : FreeBSD. Pour qui ? C'est la version historique, incroyablement stable et éprouvée. Idéale pour ceux qui recherchent avant tout une solution de stockage pure, ultra-fiable pour le partage de fichiers (SMB, NFS, AFP), les sauvegardes et les services de base via des plugins (comme Plex Media Server, Nextcloud, etc.). Point fort : Stabilité et maturité légendaires. TrueNAS SCALE : Base : Debian Linux. Pour qui ? Pour ceux qui veulent aller plus loin que le simple stockage. SCALE intègre nativement la conteneurisation via Docker et la gestion de clusters avec Kubernetes. C'est la plateforme parfaite pour héberger des applications, créer des machines virtuelles et faire évoluer votre infrastructure de manière flexible. Point fort : Hyperconvergence et un écosystème d'applications quasi infini. En résumé : Besoin d'un "coffre-fort numérique" ultra-stable ? Choisissez TrueNAS CORE. Besoin d'un serveur à tout faire (stockage + applications) ? Choisissez TrueNAS SCALE. Que pouvez-vous faire avec TrueNAS ? Cas d'usages concrets Les possibilités sont immenses : Pour la maison : Serveur de fichiers centralisé : Accédez à tous vos documents, photos et vidéos depuis n'importe quel PC, Mac ou smartphone. Serveur multimédia Plex : Organisez et diffusez votre collection de films et séries sur toutes vos télés et appareils. Machine de sauvegarde (Time Machine) : Centralisez les sauvegardes de tous les ordinateurs de la famille. Cloud personnel avec Nextcloud : Hébergez vos propres contacts, calendriers et fichiers, comme avec Google Drive, mais à la maison ! Pour les professionnels et les PME (comme votre entreprise "NAS-Forum Livraison Express") : Stockage partagé pour les équipes : Un emplacement unique et sécurisé pour tous les fichiers de l'entreprise (factures, documents clients, etc.). Serveur de sauvegarde d'entreprise : Sauvegardez les postes de travail et les serveurs critiques de manière fiable. Archivage de données à long terme : Conservez des archives sécurisées et immuables grâce aux snapshots ZFS. Stockage pour la virtualisation (iSCSI) : Fournissez un stockage performant pour vos serveurs de virtualisation. Conclusion : Pourquoi adopter TrueNAS ? Sécurité des données inégalée : Grâce à ZFS, vos données sont plus en sécurité que jamais. Open Source et Gratuit : Bénéficiez d'une technologie de niveau entreprise sans payer de licence. Flexibilité : Du simple NAS domestique au cluster d'hyperconvergence, TrueNAS s'adapte à vos besoins. Communauté active : Une immense communauté d'utilisateurs et des forums très actifs pour vous aider en cas de besoin. Prêt à prendre le contrôle total de vos données ? Tout ce dont vous avez besoin est un vieil ordinateur avec quelques disques durs pour commencer. Le voyage vers un stockage plus sûr et plus puissant commence ici. N'hésitez pas à poser vos questions en commentaire ! Utilisez-vous déjà TrueNAS ? Partagez votre expérience !

Ta description de la "direction foireuse" est exactement ça. On a l'impression d'assister à un changement de cap stratégique sans aucune communication, et c'est ce qui est le plus inquiétant. Tu as parfaitement raison sur un point crucial : la force de Synology, c'est son avance logicielle et l'écosystème bâti au fil des ans, en grande partie grâce aux retours de la communauté. Ton retour sur la concurrence est super intéressant et confirme que, malgré leurs défauts actuels, changer de crèmerie signifierait faire un bond en arrière sur le plan fonctionnel. C'est bien là tout le problème. Et tu soulèves précisément tous les arguments qui me font hésiter pour une solution "maison" comme je l'ai mentionné. Ta liste est parfaite : La fiabilité H24/7j/7 et la gestion d'un RAID en cas de pépin. La consommation électrique (ton image de la Tesla en pleine charge est très parlante !). La gestion fine des onduleurs, des backups, de la sécurité... Le fait d'être seul face à un problème critique. C'est exactement sur ces points que l'écosystème fermé de Synology est redoutable : c'est une solution intégrée, testée, où tout (ou presque) fonctionne de concert sans y passer des nuits blanches. Le vrai dilemme est là : on se retrouve coincés entre un écosystème mature qui prend une direction qui ne nous plaît plus (et dont le SAV se dégrade, comme tu le soulignes), et une alternative ouverte qui demande un investissement en temps et en compétences techniques énorme pour arriver à un niveau de fiabilité équivalent. Finalement, ta réflexion me fait me demander si la solution n'est pas d'attendre et voir, tout en gardant un œil sur la concurrence en espérant qu'ils comblent leur retard logiciel... Pas une position très confortable.

J'ai corrigé des erreurs disques phiszm@MPhil_DS223j:/volumeUSB1/usbshare$ sudo /sbin/e2fsck -f /dev/usb1p1 e2fsck 1.44.1 (24-Mar-2018) Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Pass 2: Checking directory structure Pass 3: Checking directory connectivity /lost+found not found. Create<y>? yes Pass 4: Checking reference counts Pass 5: Checking group summary information 1.44.1-72806: 5752/244195328 files (51.8% non-contiguous), 28068518/976753976 blocks j'ai redémarré le serveur et le disque est maintenant détecté normalement

Hello, ca commence a sentir mauvais tout ça, ca sent le changement de direction foireuse… j’utilise des nas syno dans des versions qui n’on pas d’igpu (besoin de stockage) et j’utilise essentiellement le sso, docker (meme si leurs sur couche graphique est bancale) et la partie reverse proxy et certificat… donc pour le moment je ne suis pas vraiment impacter par leurs changement… mais si ca continue ont va voir disparaitre audio station, photo… en gros tout ce qui est multimedia… même si ils se tourne vers le pro ca reste du petit pro, donc du mal a voir l’intérêt de perdre leurs client grand publique… stratégie plus que douteuse, a moins que l’entreprise se porte mal… en attendant j’ai fait un check coté concurrence et il manque beaucoup de chose, qnap est le plus avancé mais il ya pas mal de chose qui manque. synology est ce qu’il est grace a la communauté d’ou sont avance sur la concurrence, donc devoir changer ca va etre un bon gros retour en arrière sur les fonctionnalités, surtout que une grande distance entre les users et les entreprises c’est mise en place ces dernière années, du coup il est loins le temps ou on pouvait être en contacte avec les dev de synology, le sav est devenu la cata avec des incompetents.. et c’est pareil partout, donc pour réussir a faire évoluer les choses avec un nouveau fabriquant ca va être compliquer. il y a les solutions open comme l’a mentionné @rodo37, mais la c’est le materiel, la conso, les problemes ou on sera seul, risque de crash et j’en passe qui vont poser souci, réussi a faire un serveur nas fiable, pour du h24 7j/7 qui consomme pas comme une tesla en pleine charge, qui est capable de reparer un raid, gerer les disques, les backups, la gestion des onduleurs, la secu et j’en passe

Bonjour, Il faudrait vérifier la configuration LAN des 2 ordis et également sur les ports de la box. Quelques fois en négociation automatique du débit, l'interface réseau ne se met pas sur le bon débit. Ou il y a un problème avec le câblage. Par exemple, il faudrait mettre ordi 1 ou ordi 2 à la place de ordi 3 pour voir si cela vient de l'ordinateur ou du câblage.

@Mic13710 Ha mais moi tout fonctionne, je décris simplement pour "Gonas" et "aurel" voir leur post un peu plus haut... Bonne soirée

@xamolus, effectivement votre demande n'a rien à faire dans cette section. Je déplace, merci de faire attention la prochaine fois. VM ou pas, Docker ou pas, ou je ne sais quoi d'autre, peu importe. Le fait de monter un groupe en RAID ou SHR ne change rien. On ne fait qu'un miroir d'un disque sur un autre. Le RAID n'est qu'un support de stockage comme un autre. Par contre, il est plus sensible aux erreurs de parité. Normal, puisqu'il ne peut pas y avoir erreur de parité sur un seul disque 😄. Bien qu'un RAID1 ou SHR sur deux disques soit moins sensible à ce type d'erreur, il est fortement conseillé d'alimenter le NAS avec un onduleur compatible afin de mettre le NAS en sécurité en cas de panne secteur prolongée.

bonjour je vais pas répondre à ta question mais comme j'ai rencontré exactement le même probléme... j'ai acheté ce produit : SMLIGHT SLZB-06 (https://www.domo-blog.fr/optimisez-domotique-zigbee-avantages-dongle-poe-slzb-06-zigbee2mqtt-zha/) C'est vraiment TOP et plus de casse tête pour faire reconnaitre la clef USB par le NAS

Salut à toi, je viens à l'instant de finir la même manipulation. Tu trouveras notre discussion sous ce lien : Fais-toi confirmer par les très bons aides du forum ici mais tu dois avoir un groupe de stockage avec un disque. Il faut aller sur le groupe de stockage et cliquer sur action > ajouter un disque. Tu en as pour quelques heures où la machine va construire ce groupe (et vérifier ton nouveau disque). Ensuite tu auras comme moi ce résultat mais pour du 8To: J'espère avoir pu répondre à ta question en te montrant ici que cela n'a pas effacé mes données (415,8Go) déjà présentes sur le premier disque. Bonne manip à toi. Pour tes deux dernières questions: - données actuelles automatiquement recopiées sur second disque je suis en cours de mise à jour et je ne peux pas te répondre à 100% mais logiquement : oui. - pour la VM ne sachant pas à quoi correspond cet acronyme je suis ton message pour apprendre des plus expérimentés qui vont venir te répondre 🙂 Ah et dernière chose: tu as un synology mais tu as mis ton post dans les NAS de marque QNAP. Je pense qu'un modo va te le changer de section 😉

Bonjour à tous! J'ai une petite question à poser avant de faire une bêtise! Je possède un SYNOLOGY DS224+ avec un seul disque dur de 8T / un seul volume / Format SHR / le disque contient des données et une VM. Je viens d'acheter un second disque neuf identique au premier (8T) pour mettre en place la redondance et sécurisé mes données. Je cherche à avoir un seul volume total de 8T où les deux disques seront "des clones" pour être sur de ne pas perdre mes données si l'un des disques tombent HS. Quelqu'un aurait il un tuto pour la mise en place? Y-a t- il un risque de perdre les données sur le premier disque en mettant le nouveau disque ? Mes données actuelle seront elles copiés automatiquement sur le second disque? Je possède une VM sur mon premier disque, celle-ci sera également sauvegardé sur le second? Merci d'avance pour vos réponses.

Oui tout à fait. Je l'ai déjà pour le perso et le pro sur un HHD externe et le pro aussi sur un cloud entreprise. Ca devrait suffire ! J'attaque la mise à jour. Puis je vais lire la partie sécurisation et j'installerai et paramétrerai l'onduleur. Pour un novice comme moi ca sera déjà pas mal.

Oui, c'est le principe. MAIS cela ne dispense absolument pas d'une sauvegarde...

Re, Afin de clore ce sujet, voici la capture d'écran après vérification du disque et construction du groupe de stockage: J'ai donc bien un groupe de stockage avec mes deux disques distincts. A chaque fois que je ferai un dépôt ou une modification sur mes données les deux disques seront modifiés si j'ai bien compris le principe. Je débute la maj du DSM. A nouveau, merci pour votre aide.

Bonjour à tous Depuis quelques jours, j’ai une perte sévère de vitesse de transfert (up & down) entre l’un ou l’autre de mes 2 ordis principaux et mon Syno. Je suis en effet passé de 120 Mo/s à 10 Mo/s, et ce, que je sois en Wifi ou en ethernet. Voici ma config : - Box : Orange Livebox S (1 Gb/s en down et en up, validés via Speedtest sur mes 3 ordis. - Ordi 1 (bureau, à 1 m de la box) : W11 pro 24h2, tout à jour. - Ordi 2 (bureau, à 1 m de la box) : idem. - NAS : Syno DS423+, chambre 2, connecté à la box en ethernet, DSM 7.2.2 dernière version, à jour. + Ordi 3 : chambre 2, à côté du NAS, connecté à la box en ethernet : W10 Pro, à jour. Voici les tests effectués (transfert d’une vidéo mp4 de 2 Go) : - Ordi 1 vers ou depuis NAS : 11 Mo/s en up et en down, en wifi comme en ethernet, en webdav comme via File Station. - Ordi 2 vers ou depuis NAS : idem. - Ordi 3 vers ou depuis NAS : là je retrouve ma vitesse habituelle de 120 Mo/s, en up comme en down ! Si je fais la synthèse de ces résultats : Ø Ça ne vient pas d’Orange qui briderait les débits, puisque c’est ok via l’ordi 3. Ø Ça ne vient pas de la box, puisqu’elle transfère normalement entre l’ordi 3 et le NAS, et que le speedtest est normal sur les 3 ordis. Ø Ça n’est pas un problème de câble ethernet, puisque cette perte est présente quel que soit le type de connexion (ethernet ou wifi, en up comme en down). Ø Ça ne vient pas du NAS, puisque le transfert via l’ordi 3 est normal et inchangé (l’interface réseau étant par ailleurs correctement paramétrée (1000 Mbps, Full Duplex, MTU 1500)). Ø Ça ne vient pas non plus d’une panne affectant spécifiquement un des deux ordis (1 ou 2) puisque les deux présentent le même problème. Ou alors un bug lié à une mise à jour de W11, mais de mémoire, l’apparition de cette perte de vitesse est largement postérieure à l’installation du Patch Tuesday de septembre, donc à priori peu probable. Enfin, même perte de vitesse en cas de transfert entre l’un ou l’autre de mes 3 ordis, en wifi comme en ethernet ! J’avoue ne plus savoir, à ce stade, par quel bout prendre ce problème, par ailleurs très gênant au quotidien, et je sollicite donc votre aide pour m’en sortir 😊 Un grand merci par avance !

Bonjour, J'ai régulièrement une erreur UNC sur le même disque dur et je reçois donc une notification. La précédente notification à ce sujet date du 3 septembre et la dernière du 29 septembre, ce qui n'est donc pas très fréquent. La notification contient ce message : ------------------ Une erreur UNC a été détectée sur Disque 3 de DS916+. Même si le système fonctionne désormais correctement, nous vous conseillons de sauvegarder vos données afin de garantir leur intégrité. Accédez également au menu Gestionnaire de stockage > HDD/SSD > HDD/SSD > Infos sur la santé > S.M.A.R.T. et exécutez le test approfondi, puis consultez les résultats du test pour connaître les actions recommandées. ------------------- J'exécute chaque fois un test approfondi qui dure plusieurs jours et il n'y a aucun problème. Mais je me demande ce qu'il faudrait que je fasse car sauvegarder toutes mes données risque d'être compliqué puisque je n'ai pas de support de sauvegarde qui puisse accueillir, même temporairement, l'ensemble de mes 4 disques de 6 To remplis à moins de 50%. Et changer un disque sans sauvegarder me fait peur, même si j'ai lu sur internet et notamment chez Synology ceci : ----------------- Pour remplacer un disque dans un NAS Synology, vous devez d'abord accéder à DSM et aller dans « Gestionnaire de stockage », puis sélectionner le groupe de stockage concerné et cliquer sur « Action > Remplacer le disque » ou « Réparer ». Ensuite, arrêtez le NAS pour des raisons de sécurité, retirez physiquement le disque défectueux et insérez le nouveau disque dans le même emplacement. Une fois le NAS allumé, lancez la réparation depuis l'interface DSM pour reconstruire le groupe de stockage. --------------- D'ailleurs, je n'ai pas cette option de "Remplacer le disque" ni "Réparer" dans le menu déroulant des actions. Je viens donc vous demander vos avis sur ce sujet sachant que j'ai donc 4 disques Western Digital WDC WD60EFRX-68L0BN1 et que c'est toujours le disque numéro 3 qui a ce souci. Dois-je changer ce disque par un autre et si oui quelle serait la procédure ? Dois-je attendre que cette erreur soit plus fréquente et si oui quelle fréquence ? Puis-je dormir sur mes deux oreilles et laisser comme ça ? Merci d'avance pour vos avis.

@PiwiLAbruti ah oui volontiers merci pour le lien !

Je n'utilise pas quickconnect, je ne peux rien en dire. Que ce soit sur PC ou smartphone, le lien généré dans Synology Photo est comme ce que j'indique dans mon message plus haut, il commence par le nom de domaine renseigné dans Accès externe avancé. Il suffit de remplacer par l'url utilisée pour atteindre directement synology photo. Si vous passez par quickconnect vous avez probablement une url qui vous permet de joindre Synology photo. C'est ce lien qu'il faut mettre à la place. Par contre, le lien généré dans synology photo n'est pas listé chez moi dans les liens de file station. Uniquement dans l'application.

Le temps que le deuxième disque soit ajouté, tu peux lire le tutoriel sur la sécurisation réseau : https://www.nas-forum.com/forum/topic/77493-tuto-pas-à-pas-sécurisation-du-nas-pour-dsm-7/#comments

Bjr, Quand je fais "partager a partir de Synology photo du smartphone , il m'affiche un lien de partage ( chez moi avec quickconnect) et je suis rediriger ensuite sur en https comme File Station vers le nom donné dans "DSM Accès externe/avancé."

Yes ! j'ai pas d'urgence maintenant. Je reviendrai à l'issue ici pour clore ce sujet. Y'a des chances que j'en ouvre d'autres par la suite, au regard de mon niveau débutant, notamment concernant la sécurisation du réseau, sa gestion, etc... Merci à vous deux @firlin et @Mic13710 pour votre aide.