.Shad.

Tu es sûr que ce sont des données récentes que tu vois ? On peut se faire avoir avec les tables, en revanche sur les graphiques c'est plus évident. Pour moi y a une erreur dans ton paramétrage, sauf si Telegraf et InfluxDB sont en mode host. Si pas le cas, c'est normal que la connexion soit refusée, il n'y a rien sur le port 8086 du conteneur Telegraf. Ton instance Telegraf devrait pousser les données vers http://influxdb:8086, où influxdb est le nom du conteneur InfluxDB et où les deux conteneurs Telegraf et InfluxDB sont dans le même réseau bridge.

@Jeff777 tu peux aussi utiliser SMB Multichannel avec la nouvelle version du paquet SMB sur ton NAS. Ca te permettra d'arriver à 1 Gbps * Nb de ports de ton NAS en vitesse de transfert pour un même transfert. https://www.cachem.fr/synology-et-smb-multichannel/ Personnellemment, si j'avais été plus compétent dans le domaine lors de l'achat de ma maison, j'aurais fait tirer un backbone central en fibre sur mes 3 étages. Il m'aurait juste fallu des switchs avec des cages SFP+ à chaque étage. Ca m'aurait coûté un peu plus cher en switch, mais beaucoup moins que l'équivalent en 10 GBe RJ45 (également moins énergivore et dissipateur de chaleur) si l'idée me venait de passer mon réseau en 10 Gbps. Là en l'état j'ai du cat6 dans les murs. C'est déjà bien, mais si un jour je souhaite profiter du 10 Gbps, je vais devoir passer à la caisse. 😄 😄 Espérons que ça se démocratise, je n'ai même pas encore la fibre et ce pour quelques années encore je pense, donc le problème n'en est pas vraiment un. 😄

Je plussoie la remarque de @Kramlech Drive me semble tout indiqué "en théorie". Je dis en théorie car vous parlez d'un NAS derrière un routeur/pare-feu d'entreprise, il faut donc s'assurer que des redirections de port puissent être faites, ce n'est pas forcément le cas. Car que vous utilisiez Drive, WebDAV ou un serveur VPN, il faut dans tous les cas rendre ceci accessible au monde extérieur. OU faire en sorte que le serveur soit chez vous, et que le NAS s'y connecte comme client, mais ça commence à faire usine à gaz. OU ENCORE si aucune redirection de port n'est faisable au niveau du pare-feu d'entreprise, utiliser QuickConnect, c'est en l'occurence son (seul) point fort par rapport aux solutions citées précédemment.

Salut @adelac Plusieurs remarques : - Eviter comme la peste les tutoriels Marius Hosting, outre les nombreuses erreurs qui sont généralement présentes dans ses tutoriels, avoir en STEP 1 de son tutoriel un lien de sponsor, ça me dépasse. - Toujours consulter la documentation officielle de l'image quand elle existe (et se méfier s'il n'y a pas d'info) : https://hub.docker.com/_/mediawiki - Concernant les extensions je cite la doc : Ainsi que le lien vers Github qui en parle : https://github.com/docker-library/docs/blob/31280550a3c7104fef824450753844d2f3d917be/php/README.md#how-to-install-more-php-extensions Donc en gros, soit tu modifies le Dockerfile pour inclure les extensions qui vont bien. Soit, si tu sais intégrer des extensions juste en accédant aux dossiers de l'application, tu dois trouver le dossier correspondant dans le conteneur. J'ai l'impression que si tu montes en volume le dossier /var/www/html au lieu de /var/www/html/images, tu auras accès au dossier de niveau supérieur qui contient les dossiers dont tu as besoin. Il faudra vérifier qu'au niveau des permissions que ça ne pose pas problème en revanche, donc pour éviter ça, dans un premier temps, tu peux ne rien toucher, et essayer de te logger dans le conteneur. Pour cela, sur le NAS en ligne de commande, tu tapes : docker exec -it mediawiki bash si bash ne fonctionne pas, essayer ash ou sh. Si l'un des trois fonctionne, tu pourras te balader dans le conteneur à coup de ls et cd, et vérifier où se situent les dossiers dont tu as besoin pour ajouter des extensions, et tu le monteras comme volume additionnel dans ton fichier compose.

Et pourquoi ça ne marcherait pas ? Push messages · Gotify Swagger UI (gotify.github.io) Il y a visiblement tout ce qu'il faut. Voir mon message plus avant, c'est globalement le même principe.

Là ?

Est-ce qu'en changeant le fichier sshd_config, le service SFTP est bien toujours activé ? De souvenir la configuration de SFTP se fait dans le même fichier.

Welcome 🙂

Bienvenue parmi nous !

@MilesTEG1 Je viens de tester rapidement avec l'API de mon conteneur Apprise sur le réseau local, ça fonctionne, je reçois les messages tests sur Discord : Ce que DSM demande, ça revient à ce qu'a dit @PiwiLAbruti, ce sont les arguments d'un curl. Voilà la tâche CRON de mon serveur Debian concernant une sauvegarde Borgbackup chaque nuit : curl -X POST -d 'tag=botCron&body=BORGBACKUP : Task **bwdata** __successfully__ completed on **Shepard**' https://apprise-api.xxxxx.ovh/notify/apprise J'aurais pu utiliser un entête JSON, comme imposé par DSM visiblement, ça aurait donné : curl -X POST -H "Content-Type: application/json" -d { "tag" : "botCron", "body" : "BORGBACKUP : Task **bwdata** __successfully__ completed on **Shepard**" } https://apprise-api.xxxxx.ovh/notify/apprise Plus d'info sur Apprise-api (disponible aussi sur Linuxserver) : https://github.com/caronc/apprise-api/ Je m'en sers maintenant pour toutes mes notifications, le fait d'avoir une API accessible le rend très intéressant, car il suffit d'un curl pour notifier ce qu'on veut.

Pour le serveur d'archives, un aspirateur de site devrait pouvoir facilement faire le boulot. Pour le listing, je verrais plutôt ça comme un travail collaboratif. Soit c'est une info qu'on trouve sur le site de Synology et dans ce cas-là on se répartit à quelques-uns un certain nombre de NAS. Soit pas, et dans ce cas-là on peut faire un Google Sheet qui va être peuplé au fur et à mesure des infos que chacun apporte. Je suis sur mon téléphone là, ce n'est pas le plus pratique, est-ce qu'on trouve la correspondance version max des paquets - version max de DSM sur le site officiel ?

Merci du retour. On peut espérer que ce soit le genre de problème facile à résoudre pour les développeurs.

Je pense que tu aurais moins cher à acheter un mini-pc avec un i3 par exemple qui s'occupe du transcodage, et laisser les données sur le NAS, données que tu monteras via SMB sur le mini-pc par exemple. Car remplacer un DS1520+ maintenant c'est dommage, c'est récent, et pourtant étant une occasion il aura perdu une belle partie de sa valeur initiale. Et tu seras toujours plus performant avec un mini-pc muni d'un SSD pour tes applications qu'avec un NAS, aussi haut de gamme soit-il. Ca ne répond pas à ta question première, mais ça a l'avantage de t'offrir un point de vue autre.

Bienvenue parmi nous

Oui

Welcome !

Bienvenue !!

Synology Drive Sharesync me semble tout indiqué. https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/SynologyDrive/drive_sharesync?version=7 Le point limitant pourrait être la quantité de données que tu souhaites rendre disponible. L'avantage de la synchro étant de s'affranchir de la connexion internet, l'inconvénient étant que l'espace occupé est doublé, car les fichiers sont présents sur chaque NAS.

Vous êtes là bienvenu parmi nous !

C'est lié à MongoDB utilisé par Unifi, tu ne peux a piori rien y faire. Chez moi ça fonctionne correctement malgré l'avertissement en tout cas.

Ok merci du retour concernant les tokens pour l'accès au SMTP de Gmail. Par contre je persiste, tu peux enlever le SSL, quand tu utilises le port 587 c'est STARTTLS, c'est chiffré également, mais de façon plus robuste.

Ce sont les mêmes que tu link. L'intitulé du sujet fait référence à cette image : https://hub.docker.com/r/jacobalberty/unifi

Non mais ça parle de deux images simultanément dans ce sujet, j'ai déjà fait la remarque par le passé, ça mène à tout un tas de confusion. Ce serait mieux d'ouvrir un nouveau sujet si on veut parler de l'image Linuxserver.

Bienvenue parmi nous !

Si tu utilises le port 587 tu ne dois pas utiliser SSL. 587 -> STARTTLS 465 -> SSL Gmail c'est 587 seulement, et depuis quelques mois je pense qu'utiliser le serveur SMTP de Google ne fonctionne plus. Mais tu peux utiliser celui d'OVH si tu as un ndd chez eux. Ca fonctionne très bien chez moi. Et désactive ton paramètre trustServer en le passant à false, c'est une grosse faille de sécurité.