This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

jacaj

Le "scandale"(?) des disques SMR. (informations et témoignages)

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour,

Venant de changer deux vieux disques WD Red de 2 To par des 4 To, et ayant toujours eu satisfaction avec cette gamme, j'étais reparti sur des WD Red.

Bien entendu j'ai reçu des WD40EFAX qui sont SMR.

J'ai eu très rapidement une alerte de DSM que j'ai exposée ici car je ne trouve aucune information sur cette dernière.

J'ai ouvert un ticket chez Synology et envoyé mes logs pour avoir des infos et je vous laisse apprécier la réponse, en particulier ceci :

"[...] j'ai remarqué beaucoup de journaux et de trace d'appel sur votre système (panique du noyau)."

J'organise le retour des WD Red (délai légal de rétractation) et je change de crémerie pour du CMR.

 

Capture d’écran 2020-06-15 à 19.55.29.png

Modifié par vincentbls

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci Brunchto pour cette info intéressante.

Donc clairement, il faudra éviter les WD Red "Vanilla" (traduire "nature" ou sans-suffixe), sauf éventuellement pour les Nas à un seul disque.
Seuls des Red Plus et Red Pro seront adaptés aux configs Raid/SHR et validés par Synology.

Là ou on peut s'interroger, c'est sur ce que vont devenir les prix de ces "nouvelles gammes" ?
En attendant l'épuisement des stocks des anciens disques, il faudra être vigilants sur les références des modèles car les Red "Nature" et ancienne gamme pourront être confondus
et surtout surveiller les prix des modèles "Plus", qui je l'espère ne seront pas synonyme de "plus de marge".

Modifié par jacaj

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso, je penche pour les "RED pro" qui augmente un peu les "RED" qui restent au même prix et les "RED Plus" qui se positionneront entre les deux...

Ce genre de changement de dénomination est presque toujours un moyen d'augmenter les tarifs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

https://www.cachem.fr/western-digital-la-famille-sagrandit-wd-red-plus/

 

Il y a 2 heures, niklos0 a dit :

Ce genre de changement de dénomination est presque toujours un moyen d'augmenter les tarifs.

C’est même certain, ou comment augmenter le prix d’anciennes références 🤑🤪
 

Édit: à noter que sur le site matériel.net le type de technologie utilisée est indiqué:

ex: https://www.materiel.net/produit/201904300061.html et https://www.materiel.net/produit/201904300073.html

Modifié par maxou56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

A voir cette vidéos de Manfred Berger, citée dans la vidéo précédente, Ex de la division disques IBM, rachetée par Hitachi/HGST, aujourd'hui propriété de WD.
Il explique déjà en 2015 les techniques utilisées aujourd'hui pour augmenter la capacité des disques, mais surtout les inconvénients de la technologie SMR d’où les problèmes constatés sur NAS.

A 13:30 dans le cas des disques "Drive managed", il peut y avoir des performances réduite ou imprévisibles. Et ce type de disque n'était pas adopté par HGST et l'industrie en 2014 contrairement aux disques "Host managed".

Une phrase intéressante à 4:05:   SMR, une technologie disponible sans aucun coût, ce n'est que du software...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=a2lnMxMUxyc
(Attention, accent allemand à couper au couteau)

Modifié par jacaj

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour à tous,

Suite a la sortie du 420+ que j'attendais avec impatience, je comptais le prendre les Disques WD Blue de 4To avec. Ayant juste découvert ce sujet de SMR / CMR, je voulais savoir si la référence WD40EZRZ était bien en CMR ? J'ai trouvé ce poste sur le forum developpez.com mais je voulais avoir votre avis la-dessus.

Citation

Les disques SMR étant beaucoup plus lents, WD se rattrape en mettant plus de cache : 256 MB pour un SMR contre 64 MB pour un disque standard. Donc EZRZ c'est caviar blue en technologie "normale" et EZAZ c'est caviar blue en technologie SMR.

 

De plus, cette référence n'est pas affiché dans la liste syno, est-ce grave ?

https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Western Digital&filter_size=4TB&filter_type=3.5" SATA HDD&filter_class=Desktop&p=1

 

 

Je vous remercie,

Modifié par nasmanu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour,
D'après ce lien déjà donné en tête de ce post aux rubriques 1) Liens et communiqués des fabricants, et 4) Recensement des disques en technologie SMR, 
le WD40EZRZ est bien indiqué comme étant CMR. https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/wd-blue-hdd

Que Syno ne donne pas cette référence non prévue pour un Nas n'est pas anormal en soi, mais seuls ceux qui l'utilisent pourront confirmer que cela ne pose pas de problème.
Si l'usage n'est pas trop intensif et continu, pourquoi pas...

Mais il y reste encore des Red CMR, pas beaucoup plus chers et  mieux adaptés:
https://www.senetic.fr/product/WD40EFRX

Modifié par jacaj

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup et désolé je ne l'avais pas vu dans le lien.

Ah oui top ton site, je ne connaissais pas et effectivement la différence est minime, je vais surement pâtir sur çà alors :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Personnellement, acquéreur de 2 x WD40EFAX début avril 2020 (oui, le timing était juste parfait !), et devant l'incompatibilité annoncée par Synology depuis, je suis en train de tenter de me les faire remplacer par le SAV WD.
Je viens de lancer un premier RMA anticipé, plus un message au support.

En effet, le délai de rétractation étant échu, le marchand ne me propose qu'un retour avec remboursement par avoir, sans vouloir me fournir deux disques 4To d'une autre référence en "tuilage" pour que je puisse préalablement transférer mes données.
Ceci alors qu'ils ont du Seagate IronWolf exactement au même prix, mais soi-disant "moins performant". Bref.

Cela dit, le NAS ne signale pas d'erreurs, et les données ne sont pas critiques.
Mais outre la lenteur des opérations d'écriture remarquée lors de la double reconstruction du volume unique SHR, je trouve que les disques EFAX sont trop bruyants par rapport aux WD30EFRX et IronWolf ST3000VN007 avec lesquels ils cohabitent.
On entend clairement l'activité disque, même si c'est moins pire que les vieux et increvables Samsung au son si caverneux qu'ils remplacent.

Modifié par Foksadure

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je viens "d'hériter " d'un wd 40EFAX, sans parler de raid ou de reconstruction ZFS, utilisé simplement sous windows 10 pour faire des sauvegardes sur port sata interne.

UNE CATASTROPHE! des copies qui démarrent à 250mo/s (depuis un ssd) pour se terminer à quelques ko/s !!! , pire même le disque est éjecté ou propose d'être initialisé seul un arrêt (pas un redémarrage) permet de retrouver le disque et les données.

A éviter absolument.

J'ai 8 wd40EFRX sur mon nas et je n'ai jamais rencontré le moindre problème en 4 ans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.