Synology® annonce le DiskStation DS925+ et l'unité d'extension DX525

[Lelolo]

L'article qui compare les 2 marques est très juste.
Et même si je suis satisfait d'Unifi, ce qui m'arrête c'est l'absence de virtualisation et de Docker.
A voir effectivement comment cela évolue.
@bbillLe hardware est (beaucoup) plus puissant, avec du 10Gb intégré (j'ai regardé le Lockerstor 4 Gen 3 AS6804T).
Par contre, AM5 semble encore perfectible, DSM étant nettement supérieur.
Mais c'est encore une version non finalisée.
Et le port USB4 est pour le moment peu efficace, la faute semble-t-il à AMD.

[.Shad.]

Beaucoup de gens lorgnent sur ce modèle Ugreen : High-Performance NAS | 4-Bay NAS Storage – UGREEN NAS US

Le hardware est apparemment solide, et on peut y mettre l'OS qu'on veut : TrueNAS ou Unraid par exemple pour ne citer qu'eux.

Synology gère excessivement mal toute cette shitstorm autour de leurs disques.

[PiwiLAbruti]

Sans même parler du DXP4800 Plus (Pentium Gold 8505), rien que le DXP4800 (N100) met déjà une claque au DS925+ (Celeron J4125) pour un TDP de 6W au lieu de 10W.

• https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=197305,231803,226262
• https://www.cpubenchmark.net/compare/3667vs5157vs4775/Intel-Celeron-J4125-vs-Intel-N100-vs-Intel-Pentium-Gold-8505

[bbill]

et même si l'un d'entre nous achète un DS925+ pour l'excellence de son software..
quelle est la disponibilité des disques Synology chez votre revendeur local ???

bon exemple avec LCDC..  apparemment ils ont toutes les marques de HDD sauf Synology mais...

 

 

mais LDLC propose bien le DS925+ et le disque qui m'intéresse n'est visible que via une recherche par la référence ( 139€ pour 4TB Synology HAT3300-4T et donc prix équivalent à un WD Red Plus 4 To)

 

Modifié jeudi à 05:13 par bbill
ajout info

[PiwiLAbruti]

Pourtant Synology est bien listé dans ta capture d'écran.

[bbill]

bien exact, bonne nouvelle !! je ne l'avais pas vu lors de ma première recherche et l'image ci-dessus date de ce matin
et comme le prix est en ligne avec la concurrence, cela rassure !
si Synology ajoute un WD ou Seagate à la liste des compatibles, ce serait alors encore plus rassurant

entre temps, j'ai rapidement regardé la concurrence... cela ne donne pas trop envie de faire l'effort d'apprentissage pour un autre soft qui semble moins bon que DSM !??

Modifié jeudi à 07:05 par bbill

[Mic13710]

il y a 10 minutes, bbill a dit :

cela ne donne pas trop envie de faire l'effort d'apprentissage pour un autre soft qui semble moins bon que DSM !??

Sauf si, comme je l'ai écrit plus haut, Synology persiste dans sa politique d'abandon progressif des particuliers. Dans ce cas, il va bien falloir se tourner ailleurs. Je suis un utilisateur fidèle de la marque depuis ses débuts. Cependant, si leurs produits ne correspondent plus à mes besoins, je n'hésiterai pas à leur tourner le dos.

C'est comme les produits de la pomme. J'ai eu quelques Apple IIe, IIc sur lesquelles on pouvait bidouiller et se faire plaisir. Puis sont arrivés les MAC et consors qui ont enclenché le virage élitiste de la marque et le verrouillage progressif des accès. Beaux produits mais fermés et surtout bien trop chers (l'élitisme à un coût). Depuis, je n'ai plus un seul produit estampillé pomme. Synology est en train de prendre le même chemin.

[Pascalou59]

Il y a 2 heures, Mic13710 a dit :

, Synology persiste dans sa politique d'abandon progressif des particuliers. Dans ce cas, il va bien falloir se tourner ailleurs. Je suis un utilisateur fidèle de la marque depuis ses débuts. Cependant, si leurs produits ne correspondent plus à mes besoins, je n'hésiterai pas à leur tourner le dos.

 

Si les entreprises ne jouent pas le jeu  et que le particulier soit la cible de l'abandon , le chiffre d'affaire va prendre le bouillon . Je viens juste de remplacer mon Nas j'ai encore quelque années devant moi avant la rupture ou le divorce

[PiwiLAbruti]

Ressure-toi. Si Synology a fait ce choix, c'est justement parce que les revenus sur le marché professionnel permettent de négliger le marché grand public. Le surcoût des disques n'est pas un problème pour les professionnels, et la limitation aux disques de la marque est même un gage de qualité (vision monolithique de la solution).

Ils font des choix drastiques d'un point de vue particulier, mais c'est une stratégie mûrement réfléchie.

[bbill]

il y a 33 minutes, Pascalou59 a dit :

Je viens juste de remplacer mon Nas j'ai encore quelque années devant moi avant la rupture ou le divorce

et bien, j'en viens à la conclusion que déjà aujourd'hui, j'ai un HDD qui a 35.000 heures.. et si je dois le changer, ce sera pour un HDD Synology pour construire petit à petit une éventuelle compatibilité avec un futur modèle DS9XX+ qui n'accepterai pas autre chose (quitte à ne pas rester chez Synology finalement ?!)

le problème serait un NAS Synology qui meure avant que la majorité des HDD soit d'origine Synology.. cela ferait des frais supplémentaires (ou l'obligation d'une migration vers une autre marque.. on pense aussi à Taiwan)

Modifié jeudi à 09:57 par bbill

[Mic13710]

il y a 16 minutes, bbill a dit :

ce sera pour un HDD Synology

 

il y a 17 minutes, bbill a dit :

quitte à ne pas rester chez Synology finalement

Reste à savoir si les disques Synology sont compatibles avec d'autres produits 🫠 Si ce n'est pas le cas, il faudra jeter le bébé et l'eau du bain !

[CyberFr]

Il y a 5 heures, PiwiLAbruti a dit :

Ressure-toi. Si Synology a fait ce choix, c'est justement parce que les revenus sur le marché professionnel permettent de négliger le marché grand public.

Apple a commis la même erreur en son temps à savoir vendre cher un écosystème performant mais fermé. À l'époque la marque était bien implantée dans le domaine de la PAO et un titre comme Libération par exemple en était équipé. Résultat, les professionnels ont fui. L'écosystème est certes lucratif, merci à l'iPhone et à l'iPad, mais c'est devenu un créneau de niche.

[StéphanH]

Comparer Apple à Synology ? la cible n'a pas le même volume ...
et je ne vois pas non plus Synology sortir un NAS LVMH avec un habillage en croco véritable sur socle en titane ...

Je pense vraiment qu'ils jouent à un jeu très dangereux en limitant trop drastiquement le catalogue des disques préconisés.

Modifié jeudi à 15:35 par StéphanH

[CyberFr]

Trouvé sur le site LDLC, un argument imparable en faveur des disques de la marque 😀

Citation

Le disque dur HAT3300 de Synology offre des performances de pointe grâce à une intégration étroite avec DSM et le matériel Synology.

[Mic13710]

il y a 54 minutes, StéphanH a dit :

je ne vois pas non plus Synology sortir un NAS LVMH avec un habillage en croco véritable sur socle en titane ...

Pourquoi, Apple l'a fait ? 😵‍💫

Je ne suis tellement pas intéressé par leurs produits que je n'ai rien vu passer à ce sujet, mais ils sont tellement "proud of themselves" que ça ne m'étonnerait pas. Et le plus beau c'est que ça se vendrait sûrement.

Ceci dit, un Synology sappé en Prada, ça aurait de la gueule non ?

[bbill]

à court terme, la question serait de décider s'il faut (ou pas) sur son NAS existant (antérieur à DS9X5+) acheter déjà progressivement (selon les pannes ou upgrades) des HDD Synology pour préparer une migration future (dans 2 ou 3 ou 5 ans ?) vers un système fermé Synology HDD only...

pour être préparé ceci

Modifié jeudi à 16:54 par bbill

[StéphanH]

il y a 3 minutes, Mic13710 a dit :

Pourquoi, Apple l'a fait ? 😵‍💫

Parceque sur 1 milliard de pingouins, il en a bien quelques dizaines de milliers qui auront les moyens d'acheter un iPhone 10.000$ ou une Watch Hermès, suffisant pour rentabiliser la chaîne.

Ce serait impossible vu les volumes de Synology 

 

[PiwiLAbruti]

Synology donne plus d'explications sur le choix restreint à ses seuls disques :

• Maîtrise du firmware : Le firmware ajusté permet un débit de lecture/écriture plus rapide et des opérations de récupération RAID efficaces.
• Moins de tickets d'assistance : Selon les statistiques de l'assistance clientèle de Synology au cours des dernières années, l'utilisation de disques validés entraîne près de 40 % de problèmes liés au stockage en moins et un diagnostic et une résolution des problèmes plus rapides.
• Vision monolithique : Gérez l'ensemble de votre solution de stockage via un point unique d'achat, de support et de RMA.

https://event.synology.com/fr-fr/hard-drives-2025

[bbill]

est-ce vraiment crédible ? ☹️

- personne n'a jamais de problèmes avec les firmware Seagate ou Western... les standards de toute l'industrie !!
- oui pour moins d'assistance !! .. mais il suffit d'agréer les meilleurs disques : https://youtu.be/IgJ6YolLxYE?t=828
- vision monolithique ?? et le risque de ne pas trouver de disques Synology en cas d'urgence... par chez moi, les référence de HDD Synology dont j'ai besoin ne sont pas disponible ! quid de la continuité de service ??

Modifié il y a 4 heures par bbill

[bbill]

Le 15/05/2025 à 11:35 AM, PiwiLAbruti a dit :

Le surcoût des disques n'est pas un problème pour les professionnels, et la limitation aux disques de la marque est même un gage de qualité (vision monolithique de la solution).

pour les prix : il n'y aurait pas de différences significatives
exemples sur base de 4TB compatibles DS923+ (dernier modèle avant le nouveau DS925+)
- Seagate IronWolf 4 To (ST4000VN006) : 123€
- Western Digital WD Red Plus (WD40EFPX) : 144€
- Toshiba N300 : 140€
- Synology HAT3300-4T : 140€ (made by Toshiba)

par contre le vrai problème reste que :
si le portage d'anciens disques "non-Synology" dans un nouveau DS925+ est possible...
> il est alors impossible de remplacer un disque défectueux par un identique 
> ni d'ajouter à votre NAS un drive supplémentaire, 
> ni de créer un nouveau volume/groupe de stockage, 
> etc... 

Modifié il y a 3 heures par bbill

[CyberFr]

Une petite parenthèse juridique.

Synology risque d'être confronté au droit européen de la concurrence du fait qu'ils imposent leur marque de disques au détriment d'autres fabricants comme Western Digital ou Seagate. Les juges risquent de ne pas apprécier, d'autant plus que la Commission Européenne est très stricte en matière de respect de la concurrence. La restriction de la compatibilité chez Synology permettrait également à la marque d'augmenter le prix de ses disques à l'avenir s'il n'y a plus de concurrents ce qui, une fois de plus, les exposerait à des jugements antitrust.

Et la Commission Européenne ne plaisante pas sur le sujet. À titre d'exemple elle a condamné en novembre 2024 Meta (maison mère de Facebook) à une amende de 800 millions d'euros pour violation des règles antitrust dans l'affaire Facebook Marketplace. Elle a aussi condamné Google à une amende de 2,42 milliards d’euros pour pratique anticoncurrentielle en septembre 2024. Elle a condamné en avril dernier Apple et Meta à respectivement à 500 millions d'euros et 200 millions d'euros d'amende.

Synology risque d'être condamné aussi par l'Autorité de la concurrence en France parce que la marque impose une vente subordonnée qui sera alors considérée comme une pratique interdite.

Sans compter qu'il pourrait y avoir une condamnation venant des autorités de la concurrence américaine que sont la a Federal Trade Commission et la division antitrust du Department of Justice.

Sauf à subir de lourdes amendes et à être attaqué devant les tribunaux par les fabricants de disques concurrents, Synology sera obligé de créer une liste de compatibilité ouverte à d'autres constructeurs et faire disparaître les avertissements et autres limitations qu'ils imposent dans DSM. En attendant ils se comportent comme une PME dépourvue d'avocats.

Si on ajoute à cela le mécontentement de leurs clients, on peut dire qu'ils ont créé une situation de crise qui risque de les faire tomber de leur piédestal.