Toutes les discussions

Tous ca pour ca Je pense que la réputation de Synology n'en ressort pas grandi.

@StéphanHDéjà posté ailleurs, par @bbill (et dans 2 sujets différents ☠️)

Plus exactement l'assouplissement sera déployé en parallèle (j'ignore sous quelle forme). C'est pas intégré à la 7.3

Cette 7.3 assouplit la validation des disques ? Synology revient sur sa décision ??? https://itdaily.fr/nouvelles/logiciel/synology-dsm-7-3/

C'est une question de point de vue. Ça ne m'empêche pas d'utiliser un vieux NAS sous DSM 6.2 (EoL depuis septembre 2024) comme destination de sauvegarde distante, les paquets Hyper Backup et Hyper Backup Vault étant toujours interopérables malgré l'écart de version entre la source (4.1.2-4039) et la destination (2.2.9-1521).

Donc, obsolescence programmée.

DSM ne bénéficiera plus d'aucune mise à jour de fonctionnalité à partir de cette version pour les modèles listés, seule des mises à jour de sécurité seront déployées. Les paquets seront maintenus au-delà pour une durée indéterminée. Tu peux aussi te référer au site officiel : https://kb.synology.com/fr-fr/WP/Software_Life_Cycle_Policy/2#x_anchor_idb111f8821b

Pas nécessairement. Synology a proposé aux constructeurs de disques de faire valider leurs modèles pour les ajouter à la liste de compatibilité. À part provoquer une crise de fou-rire chez les constructeurs, je ne vois pas à quoi d'autre ça aurait pu aboutir. Par contre, Synology va probablement durcir le ton sur les applications multimédia jusqu'à rendre DSM inintéressants pour la majorité du grand public (prochain sur la liste : Audio Station/DS audio), et en rendant l'accès à certaines applications payant avec des licences par utilisateur comme c'est déjà le cas avec MailPlus.

je viens de passer en ipv4 full. Prochaine étape paramétrage du vpn sur le nas.

J'ai également un DS218+. Avec quelle conséquences pour nos serveurs ?

Oh ça ! Ça me semble plutôt une attitude prudente. Sans doute que les tests sur ces modèles plus anciens (< 2019) ont fait apparaitre des anomalies qui ne seront résolues que dans un futur patch. Ca va plus dans le sens de la stabilité donc.

Peux-tu clarifier cette phrase ? Certains modèles récents sont exclus de la 7.3 ?

la nouvelle version 7.3 ne concerne pas automatiquement tous les modèles récents ... cela ressemble à du bricolage !! les listes de compatibilités HDD ne sont pas à jour... précipitation et bricolage.. c'est assez médiocre pour une firme qui veut vendre des solutions "solides"... zéro pointé

S'ils font marche arrière, ça ne sera que partie remise. Leur objectif est d'être entièrement intégré dans le monde professionnel. Comprenons bien qu'un NAS qu'on ne change que tous les 10 ans ce n'est pas une source de revenus suffisante pour eux. Le monde professionnel achète des NAS plus chers, prendra les disques compatibles et paiera une maintenance annuelle. Pour ma part, mon Syno tournera probablement jusqu'à sa mort, suite à quoi je partirai vers TrueNAS ou équivalent pour la partie donnée, et rester sur Debian ou évoluer vers Proxmox pour la partie services et infra.

Plus de détails ici : https://nascompares.com/news/synology-reverse-the-hard-drive-policy-in-dsm-7-3-we-win/ "Synology has detailed that third-party hard drive support will return to 2025 devices alongside the rollout of DSM 7.3, the next major update to the Synology software platform." De ce que je comprends ça ne serait pas une fonction intégrée à DSM 7.3 mais qui serait diffusée en parallèle ("alongside the rollout") de sa sortie. J'imagine ça sous forme de patch, voire de package (éventuellement payant ?). Par exemple un peu comme ça a été le cas pour le support de exFAT avant que ça passe gratuit.

Je préfère m'en tenir aux notes de version : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM#7_3

Bonjour, Je viens de voir que dsm 7.3 est en vue. Ce sera la dernière mise à jour pour mon DS 218+ 😞

Peut-être une véritable bonne nouvelle : https://www.reddit.com/r/synology/s/NaezwVtXY0

peut-on faire confiance à un fabricant qui change sans arrêt de stratégie ?

Quand je veux lancer Apache (SSL activé), il plante car il ne trouve pas un dossier : "/usr/syno/etc/sites-enabled-user' not found" or je ne sais ce qu'il doit contenir Avez-vous un exemple ? J'ai réussi à réactiver le SSL et ça fonctionne avec la partie Apache (y compris le virtual host) mais pas Surveillance station : il bute encore sur : https://adresse-IP-syno:5001/webman/3rdparty/SurveillanceStation/cgi/

Incroyable, merci pour le taf et surtout pour le partage ! De mon côté j'avoue que d'une part, le dev c'est pas mon fort (donc le maintient du script en lui même, impossible pour moi), et d'autre part, j'ai passé ma freebox en bridge avec un firewall opnsense derrière, bien plus simple à monit, donc peu de chances que je maintienne mon image (qui est déjà un rafistolage de celle de Bruno) :)

Ok merci, j'ai fait les tests avec SeaTools en étendu, ça devrait suffire.

Ca fonctionnait correctement avec le 4.5.0 ? peux-tu m'envoyer le lien du fichier par message privé pour que je regarde ?

Moi qui pensait naïvement que SMART était normalisé 🙂 Mais surtout, je pense qu'avec des log "Le Disque 1 met du temps à répondre (je n'ai pas le libellé exact du message en tête)", ET une augmentation soudaine du nombre de secteurs défectueux, ET des services qui tombent (déconnexion VPN, …), le système a suffisamment d'éléments pour - à minima - prévenir l'utilisateur qu'il y a potentiellement une situation anormale à investiguer ... Ne rien dire a pour moi été une source de confusion : j'ai pensé naïvement que le problème venait soit de HomeBridge soit de Plex (qui sont les deux seuls softs non officiels que j'utilise). J'ai certes manqué d'expérience sur ce sujet … mais m'alerter m'aurait évité de passer beaucoup de temps à essayer de comprendre une surconsommation CPU qui n'existait pas ...