PiwiLAbruti

Le risque zéro n'existe pas, surtout en ce qui concerne la sécurité informatique. La modification du port dépend de la sensibilité du service qui se trouve derrière. Par exemple, SSH est une cible privilégiée des robots. Changer de port évite en partie que ce service soit détecté facilement. Personnellement je fais fonctionner SSH sur le port par défaut (tcp/22) sur mon NAS et j'ai entre 3 et 5 tentatives de connexions par jour (blocage auto activé). Maintenant, les robots sont tout à fait capable d'identifier le service qui se trouve derrière un port donné, donc j'estime que changer un port n'apporte aucune sécurité.

Evidemment ! Sinon ça n'aurait aucun intérêt.

De manière générale évite le HTTP non crypté (préfère HTTPS), et utilise des mots de passe forts. Donc je te conseillerais de supprimer le port tcp/5000 et tcp/9005. Par contre tu peux ouvrir le port tcp/443 pour Photo Station (au lieu du tcp/2000 non crypté).

Quand on est sur le même segment réseau, peu importe la métrique. Il suffit de ne définir une passerelle que sur l'interface pouvant accéder à internet (d'ailleurs c'est peut-être en partie de là que vient le problème). En fait on crée une interface de type bridge (pont) et on y place autant d'interfaces physiques que l'on veut. Les interfaces appartenant à un même bridge se comportent comme les ports d'un switch. Ce montage devrait marcher, je l'ai déjà fait bon nombre de fois sur Windows et Mac. Reste à savoir ce qui bloque sur le NAS. Par contre si le but est de faire accéder le PC isolé (interface ethernet du NAS) au reste du réseau et à internet (interface wifi du NAS), il faut nécessairement créer une interface de type bridge. Ainsi le NAS devient transparent et permet d'étendre le réseau de l'interface wifi sur son interface ethernet (idée à suggérer à Synology). J'aurais bien testé cette solution, mais je n'ai pas de dongle wifi.

Peu importe que les interfaces soient sur le même LAN ou non, ce qui est surprenant c'est que le NAS désactive l'interface wifi à l'allumage de la TV. D'ailleurs Synology ne propose pas la création de ponts réseau dans le DSM, on pourrait ainsi agréger les deux interfaces physique en une seule interface logique (donc une seule adresse IP et extension du réseau vers l'un ou l'autre des interfaces). Si quelqu'un pouvait tester ce montage avec un dongle wifi sur le NAS ça ferait avancer le schmilblick.

Un utilisateur du forum avait suggéré Paragon ExtFS for Windows pour lire et écrire sur des partitions Ext2/3/4 sur Windows : http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/

SI, tu peux faire ça avec une caméra IP (480p), mais tu n'auras pas la qualité d'une caméra dédiée (>=720p). Une fois enregistré, il te faudra découper la partie de la vidéo qui t'intéresse car l'enregistrement se déclenche en fonction de la planification ou de la détection de mouvement. Il n'y a pas de déclenchement manuel de l'enregistrement. Je trouve qu'une caméra IP n'est vraiment pas adaptée à ce type d'usage, mais ce n'est que mon avis.

Tu as deux cas d'utilisation qui n'ont rien à voir : surveiller une maison et enregistrer des entretiens. Pour le deuxième cas, je n'opterais pas pour une caméra IP mais pour du matériel dédié avec stockage sur carte SD, facilement transportable avec une sortie mini/micro-HDMI pour brancher sur une TV.

Un port HDMI sur un NAS va à priori servir à lire du contenu vidéo, ce qui peut nécessiter un grand espace de stockage. D'où le choix d'un NAS 2 baies extensible à 7 baies.<br />Ce qui fait la différence avec un modèle orienté est le "+".

C'est pour bientôt : http://www.synocommunity.com/update#Packages4.2+

Le scotch opaque fait des miracles pour réconcilier les femmes avec les NAS.

En tout cas ce n'est pas d'un routeur dont tu as besoin, mais d'un switch. (Et pour prévenir la panne du switch, autant en prendre deux de 8 ports et répartir les connexions sur les deux. Ainsi si un tombe en panne, le réseau peut fonctionner en mode dégradé le temps de racheter un switch 8 ports).

Un Intel Atom CE5300 est utilisé dans les lecteurs multimédia, les box des FAI, ... il peut gérer des sorties vidéo (dont l'HDMI), ce qui n'est pas le rôle d'un NAS. Synology va sortir un modèle avec ce processeur équipé d'une sortie HDMI (le DS714) qu'il sera donc possible de connecter directement sur une entrée HDMI d'une TV. Contrairement à ce qu'on connaît actuellement du DSM, le firmware du DS714 sera très différent car il doit fournir une interface graphique qui n'existe pas sur les modèles actuels. Ce qui implique du temps de développement pour un résultat plus qu'incertain. Synology le fait surtout pour répondre à la concurrence qui a déjà sorti des modèles de ce type.

D'après la documentation du routeur, le réseau par défaut est 192.168.168.0/24 et l'adresse IP par défaut du routeur est 192.168.168.1. Du coup modifie les paramètres IP de ton PC - Adresse IPv4 : 192.168.168.9 - Masque de sous-réseau : 255.255.255.0 - Passerelle 192.168.168.1 - Serveur DNS primaire 8.8.8.8 - Serveur DNS secondaire 8.8.4.4 Une fois configuré essayé de pinguer le routeur (ping 192.168.168.1). Si ce dernier répond, essaye de naviguer sur internet.

Est-ce que ton PC obitient une adresse IP via DHCP ? Si oui affiche les paramètres IP de la carte réseau (ipconfig).

Bonne chance pour le télécharger ! ;-)

Le mieux est alors de demander directement au constructeur.

Je ne comprends pas bien ton installation. Un schéma serait bienvenu en précisant le type de connexion entre les différentes machines (filaire/wifi/CPL, ...).

Pourtant si tu connectes ton NAS en filaire sur la box, tu as bien accès au NAS en passant par le wifi de la box, non ? Je ne comprends pas bien pourquoi tu as du wifi sur le NAS. L'interface wifi du NAS ne tombe que lorsque tu lances une sauvegarde, ou elle tombe même si rien n'est lancé ?

Et tu as une idée du temps que va prendre une sauvegarde de 200Go en wifi ? Je suppose que tu as une box wifi, pourquoi ne pas avoir branché le NAS en filaire dessus ?

Si j'ai bien compris, tu veux faire un backup de 200Go en wifi ?

Si tu comptes utiliser le serveur web, ce dernier fonctionne sur les ports standards ( et 443). Donc mieux vaut laisser le DSM sur les ports par défaut (5000 et 5001) ou sur d'autres ports, mais pas sur les ports et 443.

Il est le seul à pouvoir le savoir.

ou des subnets 172.16.0.0/12 et 10.0.0.0/8. Ce ne sont pas des adresses internet mais des adresses aléatoires (169.254.0.0/16) automatiquement attribuées par chaque machine car aucun serveur DHCP ne répond sur le réseau.

Merci pour l'info CoolRaoul ! Lien officiel (pas encore de page FR) : http://www.paragon-software.com/home/extfs-windows/