PiwiLAbruti

Si le budget le permet, le DS216+II sans la moindre hésitation. Sinon attendre patiemment les modèles 2017. Ne me demande pas de date, chez Synology ça sort when it's done.

C'est à toi de le dimensionner selon tes besoins. Le sujet ne portant plus sur un NAS Synology, je te conseille soit de poster dans la rubrique dédiée de NAS-Forum, soit de demander conseil dans un forum spécialisé dans les NAS custom.

Vérifie le réglage de l'heure de ton NAS : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_time

Avec ce que tu viens de préciser, je suis du même avis que @Fenrir :

Bah non, le but est bien de vendre. Les constructeurs font miroiter du transcodage au premier venu qui n'y connaît rien. La seule utilité que je vois au transcodage est la diffusion sur un appareil mobile, et encore je trouve ça aberrant. Je préfère transcoder le fichier et le copier sur mon appareil mobile, comme ça pas besoin d'être connecté pour le lire. Pour le reste, si un contenu ne passe pas le problème vient du terminal de lecture et pas du NAS. Donc ce n'est pas à lui de solutionner le problème.

Peu probable. En cas de doute il suffit de changer la clé du réseau Wi-Fi de la box (en spécifiant bien WPA2 si ce n'est pas déjà le cas).

DLNA ne fait que distribuer le contenu original du fichier. C'est le terminal de lecture (TV, console, passerelle multimédia, ...) qui va lire le fichier, pas le NAS. C'est pour ça que la puissance du NAS n'a aucune importance pour ce type d'usage. Il faut avoir préalablement installé le paquet Serveur multimédia sur le NAS. Ensuite tu pourras le voir dans le menu de lecture multimédia du terminal (cf. manuel utilisateur de ta console ou TV).

Il est normal que ça prenne du temps, Windows crée les miniatures de chaque photo visible à l'écran. SI le dossier contient 3Go de photos et qu'on fait défiler la liste entière, Windows téléchargera l'intégralité des 3Go pour créer les miniatures. Heureusement, une fois créés, ces miniatures sont conservées dans un fichier Thumbs.db (caché par défaut). Ce qui prend du temps est à la fois le téléchargement de la photo (dégradé en Wi-Fi) et la création de la miniature (surtout avec des fichiers de 6 à 8Mo). Oui, mon DS109 DS112j et mon DS213j ne sont pas rapides sur ce type de traitement, mais ça ne me gêne pas. Pour avoir fait le test sur un DS411+II et un RS3614RPxs, c'est beaucoup plus rapide. Je ne sais pas ce que valent les modèle ARM actuels (certainement beaucoup mieux car dual-cores), mais les modèles x86_64 (DS216+II et supérieurs) doivent apporté beaucoup plus de réactivité. Si tu utilises du Wi-Fi sur ton PC essaye en filaire, tu gagneras déjà du temps.

http://fr.lmgtfy.com/?q=client+torrent

Dans les privilèges d'application, il faut interdire l'accès au bureau.

30Mo en 6 heures ça fait du 1,42Ko/s en moyenne. Je dirais qu'il n'y a pas de problème avec l'ADSL mais plutôt qu'un autre équipement sur le réseau qui utilise massivement l'upload (souvent un client torrent).

Non, il faut utiliser l'application DS audio.

Je ne comprends pas les réponses qui ont été données. Le(s) volume(s) d'un NAS Synology ne peuvent pas être partagés, ce n'est tout simplement pas prévu par DSM. Maintenant, je ne connais pas la raison exacte de ce besoin. À priori je dirais qu'il suffit de ne garder qu'un seul dossier partagé et de supprimer les autres.

http://192.168.1.14:5000 ou mieux, https://192.168.1.14:5001.

J'insiste également fortement sur ce point, le plus efficace est d'utiliser une liste blanche sur mesure et de bloquer tout le reste. Par exemple, on a une flotte de commerciaux équipés de portables avec des cartes SIM réparties chez deux opérateurs. Je n'ai autorisé que les plages auxquelles appartiennent les adresses IP avec lesquelles ils se connectent à accéder au VPN. Sur un NAS Synology, autoriser toute la France élimine aussi beaucoup de problèmes mais pas tous. Mais il reste des irréductibles comme le plus gros aspirateur de données en France, la BnF, qui depuis 2012 se contrefout ouvertement du "savoir crawler" sur internet.

Il manquait le port 5001 dans mon lien, je l'ai corrigé.

Ton NAS est actuellement en 5.2 avec les dernières mises à jour de sécurité, ce qui est très bien en soi. Les version supérieures sont la 6.0.2 (stable) et la 6.1 (en bêta, donc déconseillée). Quels bugs ?

Bah vérifie si le NAS et le PC sont en gigabit avec les différents câbles dont tu disposes. C'était bien le problème de base, non ?

Il suffit d'utiliser le lien direct : https://nas.domain.tld:5001/webman/index.cgi?launchApp=SYNO.SDS.VideoStation.AppInstance

La désinstallation de phpMyAdmin ne supprime pas les bases, ce n'est qu'une interface de gestion. Le SGBD est MariaDB, et même sa suppression ne supprime pas les bases. Si tu as un doute fais simplement une sauvegarde des bases de données avant de désinstaller phpMyAdmin.

Beaucoup de machines ont des ports tcp bien identifiables et des identifiants par défaut. C'est notamment le cas de beaucoup de caméras IP, ce qui a donné naissance à des sites plutôt amusants comme http://www.insecam.org/en/byrating/.

Il peut y avoir tout un tas de raisons à une augmentation aussi brusque, comme une augmentation de la fréquence des attaques d'un botnet existant, ou carrément un nouveau botnet. Ça suffirait amplement à faire exploser le nombre de tentatives d'intrusion.

L'augmentation du nombre d'attaque est proportionnel au nombre de nouveaux botnets recrutés, en période de fêtes c'est tout à fait normal (comme le disait @Fenrir).

Je dis toujours que si les utilisateurs lisaient les CGU (et les comprenaient), ils hésiteraient à créer un compte sur certains services en ligne (Facebook étant l'un des plus dissuasifs à l'époque où j'avais songé à créer un compte). Mais honnêtement, qui les lit ? (à part moi, encore un truc qui justifie la fin de mon pseudonyme) Maintenant, étant ici entre gens ayant une bonne culture des systèmes d'information, il faut aussi savoir se mettre à la place de l'utilisateur moyen qui (par exemple) veut simplement un smartphone (à 700€ l'aspirateur de vie privée) pour communiquer avec ses proches et qui se contre-fout de ce qui se cache derrière. C'est de toute façon trop technique pour lui et ça ne l'intéresse pas, il a autre chose de mieux à faire. Et ça, c'est la réalité vue par l'utilisateur et je ne pense pas qu'on puisse le lui reprocher. Je ne sais pas si tu as poussé ton questionnement jusque là, mais la vraie question est "À qui profite le crime ?". Qui se fait suffisamment chier au quotidien pour pondre un botnet qui va se propager sur un maximum de machines (n'importe laquelle du moment que c'est une passoire connectée) et dont le but est de paralyser les services d'une cible bien identifiée (comme OVH qui s'est pris un DDoS avec 1Tbps de débit entrant il y a quelques mois). À priori, le but est de provoquer un comportement anormal d'un système (par exploitation de faille) afin de le fragiliser et de dérober des données personnelles réutilisables (pour usurpation d'identité, paiements frauduleux, ... ) pour soi-même ou pour une organisation. Ça concerne principalement les services de messagerie et de stockage personnel (Yahoo, iCloud, ...). Personne ne s'amuserait à faire ça s'il n'y avait pas de gain permettant de financer une activité obscure (ou la dernière Koenigsegg). Si ce n'est vraiment pas pour l'argent, le but serait alors de paralyser l'activité économique en s'attaquant aux services les plus utilisés par les entreprises d'un pays visé. Là on va plutôt retrouver quelques services populaires (G Suite, Office 365, ...) voir carrément les infrastructures (EC2, Azure, OVH, ...). On qualifierait ça de guerre économique ? Enfin voilà à peu près la température du courant d'air qui me siffle entre les deux oreilles. Pour l'anecdote, cette situation préoccupe visiblement certains états dont la France. Travaillant dans un domaine soit-disant "prioritaire", on avait reçu fin 2015 un courier du Ministère de l'Intérieur nous informant que nous devions apporter une grande attention à la sécurisation de nos systèmes d'information, et qu'en cas de "situation majeure" nos sites de production seraient réquisitionnés (ainsi que le postérieur d'une célèbre fouetteuse de produits laitiers).

C'est un autre sujet auquel je répondrais oui car un mot de passe par défaut ne devrait pas exister (négligence du constructeur du routeur). Chez Synology, par exemple, il n'y en a pas et la force du mot de passe est vérifiée. Si le VPN était sécurisé par défaut, le mot de passe par défaut serait déjà beaucoup moins problématique. Au passage, j'ai modifié son motd. Il aura une surprise à la prochaine connexion