PiwiLAbruti

C'est un faux débat, tout dépend du rôle du serveur (plus ou moins critique). À moins d'être complètement suicidaire, on répartit les rôles sur plusieurs serveurs. En tout cas je me vois mal installer un serveur FTP sur un contrôleur de domaine. Il n'y en a pas un meilleur que l'autre (Windows/Linux), tout dépend des besoins.

hdparm est déjà présent sur le NAS dans /bin /usr/syno/bin.

Tu veux tester quoi ? La perte irréversible de tes données ? Pense à faire une sauvegarde avant. Et ça dépend de la façon dont tu as agrégé tes disques (RAID/Basic). En RAID ton NAS t'indiquera une défaillance et se tapera une reconstruction du volume lors de la reconnexion du disque. En basique, si tu enlèves le disque contenant la partition système... ça risque d'être violent.

Apparemment tu utilises le mode passif, as-tu bien NATé la plage de ports passifs ?

Et de préférence, que le tout soit le plus léger possible. D'ailleurs tu en penses quoi, cricx, de http://inetdxtra.sourceforge.net/ ?

Et pourquoi tu n'essayes pas de configurer la connexion au serveur directement dans ton client Mumble ? Oublie l'icône dans le DSM.

La procédure est décrite en bas de la page : ht tp://www.dyndns.fr/dyndns.html

Non, mais pourquoi vouloir déjà une nouvelle version ? Tu trouves que ton NAS manque de bugs ?

Débranche-le, rebranche-le et appui sur le bouton de démarrage.

D'abord essaye de redémarre ton NAS (appui long sur le bouton power, je crois). Si c'est pas mieux, tente un reset. Et si ça ne fonctionne toujours pas, contacte Synology en leur expliquant ce que tu as modifié.

Je ne sais pas où tu as lu cette information, mais elle est fausse. Au risque de me répéter, le DS107 ne peut pas écrire sur du NTFS : Si ce disque doit être utilisé (en plus du NAS) avec un PC ou autre, le plus simple est de le formater en FAT32 afin que le DS107 puisse écrire dessus. Avantage : Ce format reconnu par tous les systèmes. Inconvénient : La taille des fichiers pouvant y être copiés est limitée à 4Go. Si ce disque sert uniquement à sauvegarder le DS107, o dako t'a déjà donné la solution.

Allociné n'a pas toutes les affiches en grand format, c'est pourquoi certaines ont des tailles réduites.

Tu parles bien de /usr/syno/etc ?

Houla... c'est un peu bourrin une réinstallation du DSM juste pour démarrer un service, non ? Menu > Panneau de configuration > Win/Mac/NFS > Service de fichiers Windows > Activer le service de fichiers Windows Ou sinon via Telnet/SSH : > ./usr/syno/etc/rc.d/S80samba.sh restart

Dans le lien que tu donnes DjMomo, j'aurais plutôt cité ça :

Passe quand même par la case "Support Synology" avant d'entamer les grands travaux.

Le wifi est

Il faut activer l'extension mysql pour PHP dans Menu > Panneau de configuration > Services web > Sélectionner PHP extension.

Le moteur et les têtes de lecture du disque dur s'usent beaucoup plus sur les phases d'arrêt/démarrage (veille/réveil) qu'en restant allumé 24h/24.

L'idéal serait de pouvoir répliquer deux NAS de chaque côté, comme ça l'externalisation devient optionnelle. Je ne sais quel opérateur peut se permettre de fournir du VDSL instable, normalement il y a une qualité de service minimale à respecter sans quoi on a parfaitement droit de leur infliger des pénalités (cf. contrat souscrit). Est-ce que le débit des lignes VDSL permettraient de répliquer deux sauvegardes pendant la nuit ? (rapport volume/débit) D'un autre côté, vu les faibles volumes à sauvegarder (6 à 7Go), une clé USB suffirait à externaliser les données. On se retrouverait avec une sauvegarde sur le NAS et une copie vers une clé USB.

Excellente initiative ! Malheureusement je ne connais pas MediaWiki, mon utilisation s'arrête à y poster du contenu. Peut-être qu'une annonce à la place de "Version DSM 3.2 Officielle - Disponible en téléchargement sur blah..." dans l'encadré vert donnerait plus de visibilité ? Pour les robots de maintenance, un peu de lecture s'impose : http://fr.wikipedia....ia:Créer_un_bot

Pourrais-tu nous détailler tes besoins exacts en terme de sauvegarde/restauration (types de machines sauvegardées, périodicité et rotation des sauvegardes, ...), et le schéma de ton réseau. Si tu en es rendu à te poser ce genre de question, c'est que tu fais fausse route.

Effectivement, les données constructeurs sont (très) loin de la réalité, ça fait moins le malin avec des données non compressibles. En plus on ne voit que des éloges quant à la fiabilité des SSD Intel, ce qui explique la garantie de 5 ans.

Intel 320 series 120Go (SATA2) à 100€ : 270Mo/s en lecture 130Mo/s en écriture OCZ Agility 3 - 120 Go (SATA3) à 150€ : 525Mo/s en lecture 500Mo/s en écriture Si c'est pour mettre dans un NAS le SSD Intel est largement suffisant, les vitesses en lecture et écriture dépassent celle théorique du gigabit (125Mo/s). Un SSD plus rapide me paraît inutile pour un NAS. Mais si c'est pour mettre dans un PC, attention aux vitesses de lecture et surtout d'écriture. Si je devais en acheter un pour mon PC, je prendrais sans hésiter un OCZ.

C'est nouveau ça, j'ai toujours fait les mises à jour en https sans le moindre problème.