PiwiLAbruti

Pas forcément. Beaucoup achètent un routeur simplement pour étendre/améliorer la qualité du Wi-Fi. Dans ce cas, il suffit de désactiver le DHCP du routeur et de ne pas utiliser le port WAN. L'autre piège dans lequel certains tombent est le double NAT, c'est pour ça que je préfère m'assurer des choix qui sont faits.

Si tu branches la box sur le port WAN tu vas devoir adresser deux réseaux différents, ce qui complique inutilement ton réseau. Désactive le serveur DHCP de la box et n'utilise pas le port WAN de ton routeur. Ainsi tu auras un réseau unique et ca t'évitera les désagré menés du double NAT. Si tu veux vraiment utiliser le port WAN, il faut que tu places ton routeur en DMZ de la box.

Et au niveau de l'adressage réseau, ça donne quoi ? As-tu l'intention d'utiliser le port WAN de ton routeur ?

Avec ce que tu as déjà configuré, tu es déjà bien au dessus de la moyenne des utilisateurs de NAS. Le changement de port est une bonne idée car si je devais faire un scan pour détecter du Synology sur internet, je le ferai sur tcp/5000 et tcp/5001. Pour vérifier le fonctionnement, il faut tester avec un appareil externe à ton réseau local (smartphone avec Wi-Fi désactivé) et faire une simple requête vers https://tonAdresseIPpublique:8443/.

Ou sur le Xerox... Je vais tester sur des Konica Minolta voir si j'ai le même souci.

Si le Xerox le permet, avez-vous essayé en utilisant un autre protocole ? (FTP par exemple)

Tu peux poster ici le résultat des commandes suivantes : Milka> ls -l /usr/local Milka> du -sh /usr/local/*

Le problème, dans ce cas, est que le NAS fera une sauvegarde complète à chaque fois.

La solution se trouve sur ton WD My Book Live, mais peu de monde ici (pour ne pas dire personnes) pourra t'aider. Sinon, pourquoi ne pas travailler directement sur le Synology plutôt que le WD My Book Live ?

Dommage que dans le Panneau de configuration > Réseau > Contrôle du trafic Synology ne prenne pas en charge le protocole ESP (50), ça simplifierait grandement les choses.

Le faiblesse de PPTP est due à l'utilisation de RC4 récemment retiré des dernières versions de Firefox et Chrome. Le déchiffrage des paquets réseau est possible (si la séquence initiale a été capturée), il y a un autre désagrément dont je ne me souviens plus. En tout cas, ça n'expose pas les identifiants VPN et ne permet pas d'utiliser la connexion VPN (intrusion). Maintenant tout dépend du niveau de confidentialité des données qui transitent tout en sachant qu'il faut un man-in-the-middle pour capturer le trafic (bonjour la loi renseignement ?). Utilise L2TP/IPsec et désactive PPTP dans VPN server.

Étrange, sur mon NAS ça m'affiche plus de détails (droits, taille, date, ...). Tu t'es bien connecté avec l'utilisateur root et le mot de passe du compte admin ?

Quelle est la version de DSM sur ton DS110j ? Car depuis DSM 5, il y a une icône qui indique l'état d'avancement de la conversion des photos en haut à droite, sur le bureau de DSM.

Que donne un Milka> ls -l /var/log ?

La migration vers un nouveau NAS conserve les données sur les disques, Synology donne même une procédure : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/484#t2.2 Par contre il est dommage que tu n'aies aucune sauvegarde de tes données.

Je vois mal un paquet SynoCommunity créer un bug d'affichage de charge d'une LUN... surtout que Synology sait connaît notre façon de procéder avec nos paquets (aucune altération du système dans les scripts d'installation). Et il est possible de leur signaler un bug constaté par plusieurs personnes sans qu'il soit nécessaire que le support intervienne sur le NAS.

Est-ce que certains d'entre vous ont signalé ce problème à Synology en précisant que vous êtes plusieurs à constater le même défaut ? Car si personne ne le fait, ce bug persistera. Je suppose que vous utilisez tous DSM 5.2 ? (mes deux RS3614RPxs sont encore en 5.1).

Il doit s'agir d'un bug d'affichage car l'activité des LUNs est forcément visible sur celle des disques, hors les disques sont à 0% d'activité (donc aucune activité sur les LUNs). J'ai fait le test sur un RS3614RPxs : à 175Mo/s j'ai 7% de charge sur la LUN et 12% sur les disques. Petite précision : Download Station n'est pas installé.

Si les CPU sont à 50%, ça veut dire 100% de charge sur un seul core du DS215j (le DS115j est mono-core). Le débit montant en ADSL est de 125Ko/s dans le meilleur des cas.

@lince : Ouvre un nouveau sujet pour ne pas polluer celui-ci. Peux-tu faire un test de débit en Wi-Fi via SMB ou FTP ? À mon avis, la lenteur est due à l'utilisation de Cloud Station qui peut mettre à genoux un DS115j.

Oui, le NAS envoie une notification "Interruption pour surchauffe du processeur" ou "Interruption pour surchauffe du disque" avant de s'éteindre". Va jeter un oeil dans Panneau de Configuration > Système > Notification.

DSM 6.0 est ton ami : http://www.nas-forum.com/forum/topic/48288-dsm-60/#comment-1319276971

Ce n'est certainement pas un problème de Livebox mais un problème d'adressage IP. Est-ce que le NAS est en DHCP ? Verifie les adresses de passerelle et DNS.

Ça fonctionne où je suis actuellement (Livebox).

Faites preuve de compassion s'il vous plait, j'apprends des choses moi. D'ailleurs je mets des +1 aux messages pertinents.