Lelolo Posté(e) le 14 mai Posté(e) le 14 mai L'article qui compare les 2 marques est très juste. Et même si je suis satisfait d'Unifi, ce qui m'arrête c'est l'absence de virtualisation et de Docker. A voir effectivement comment cela évolue. @bbillLe hardware est (beaucoup) plus puissant, avec du 10Gb intégré (j'ai regardé le Lockerstor 4 Gen 3 AS6804T). Par contre, AM5 semble encore perfectible, DSM étant nettement supérieur. Mais c'est encore une version non finalisée. Et le port USB4 est pour le moment peu efficace, la faute semble-t-il à AMD. 0 Citer
.Shad. Posté(e) le 14 mai Posté(e) le 14 mai Beaucoup de gens lorgnent sur ce modèle Ugreen : High-Performance NAS | 4-Bay NAS Storage – UGREEN NAS US Le hardware est apparemment solide, et on peut y mettre l'OS qu'on veut : TrueNAS ou Unraid par exemple pour ne citer qu'eux. Synology gère excessivement mal toute cette shitstorm autour de leurs disques. 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 14 mai Posté(e) le 14 mai Sans même parler du DXP4800 Plus (Pentium Gold 8505), rien que le DXP4800 (N100) met déjà une claque au DS925+ (Celeron J4125) pour un TDP de 6W au lieu de 10W. https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=197305,231803,226262 https://www.cpubenchmark.net/compare/3667vs5157vs4775/Intel-Celeron-J4125-vs-Intel-N100-vs-Intel-Pentium-Gold-8505 0 Citer
bbill Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai (modifié) et même si l'un d'entre nous achète un DS925+ pour l'excellence de son software.. quelle est la disponibilité des disques Synology chez votre revendeur local ??? bon exemple avec LCDC.. apparemment ils ont toutes les marques de HDD sauf Synology mais... mais LDLC propose bien le DS925+ et le disque qui m'intéresse n'est visible que via une recherche par la référence ( 139€ pour 4TB Synology HAT3300-4T et donc prix équivalent à un WD Red Plus 4 To) Modifié le 15 mai par bbill ajout info 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai Pourtant Synology est bien listé dans ta capture d'écran. 0 Citer
bbill Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai (modifié) bien exact, bonne nouvelle !! je ne l'avais pas vu lors de ma première recherche et l'image ci-dessus date de ce matin et comme le prix est en ligne avec la concurrence, cela rassure ! si Synology ajoute un WD ou Seagate à la liste des compatibles, ce serait alors encore plus rassurant entre temps, j'ai rapidement regardé la concurrence... cela ne donne pas trop envie de faire l'effort d'apprentissage pour un autre soft qui semble moins bon que DSM !?? Modifié le 15 mai par bbill 0 Citer
Mic13710 Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai il y a 10 minutes, bbill a dit : cela ne donne pas trop envie de faire l'effort d'apprentissage pour un autre soft qui semble moins bon que DSM !?? Sauf si, comme je l'ai écrit plus haut, Synology persiste dans sa politique d'abandon progressif des particuliers. Dans ce cas, il va bien falloir se tourner ailleurs. Je suis un utilisateur fidèle de la marque depuis ses débuts. Cependant, si leurs produits ne correspondent plus à mes besoins, je n'hésiterai pas à leur tourner le dos. C'est comme les produits de la pomme. J'ai eu quelques Apple IIe, IIc sur lesquelles on pouvait bidouiller et se faire plaisir. Puis sont arrivés les MAC et consors qui ont enclenché le virage élitiste de la marque et le verrouillage progressif des accès. Beaux produits mais fermés et surtout bien trop chers (l'élitisme à un coût). Depuis, je n'ai plus un seul produit estampillé pomme. Synology est en train de prendre le même chemin. 1 Citer
Pascalou59 Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai Il y a 2 heures, Mic13710 a dit : , Synology persiste dans sa politique d'abandon progressif des particuliers. Dans ce cas, il va bien falloir se tourner ailleurs. Je suis un utilisateur fidèle de la marque depuis ses débuts. Cependant, si leurs produits ne correspondent plus à mes besoins, je n'hésiterai pas à leur tourner le dos. Si les entreprises ne jouent pas le jeu et que le particulier soit la cible de l'abandon , le chiffre d'affaire va prendre le bouillon . Je viens juste de remplacer mon Nas j'ai encore quelque années devant moi avant la rupture ou le divorce 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai Ressure-toi. Si Synology a fait ce choix, c'est justement parce que les revenus sur le marché professionnel permettent de négliger le marché grand public. Le surcoût des disques n'est pas un problème pour les professionnels, et la limitation aux disques de la marque est même un gage de qualité (vision monolithique de la solution). Ils font des choix drastiques d'un point de vue particulier, mais c'est une stratégie mûrement réfléchie. 0 Citer
bbill Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai (modifié) il y a 33 minutes, Pascalou59 a dit : Je viens juste de remplacer mon Nas j'ai encore quelque années devant moi avant la rupture ou le divorce et bien, j'en viens à la conclusion que déjà aujourd'hui, j'ai un HDD qui a 35.000 heures.. et si je dois le changer, ce sera pour un HDD Synology pour construire petit à petit une éventuelle compatibilité avec un futur modèle DS9XX+ qui n'accepterai pas autre chose (quitte à ne pas rester chez Synology finalement ?!) le problème serait un NAS Synology qui meure avant que la majorité des HDD soit d'origine Synology.. cela ferait des frais supplémentaires (ou l'obligation d'une migration vers une autre marque.. on pense aussi à Taiwan) Modifié le 15 mai par bbill 0 Citer
Mic13710 Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai il y a 16 minutes, bbill a dit : ce sera pour un HDD Synology il y a 17 minutes, bbill a dit : quitte à ne pas rester chez Synology finalement Reste à savoir si les disques Synology sont compatibles avec d'autres produits 🫠 Si ce n'est pas le cas, il faudra jeter le bébé et l'eau du bain ! 0 Citer
CyberFr Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai Il y a 5 heures, PiwiLAbruti a dit : Ressure-toi. Si Synology a fait ce choix, c'est justement parce que les revenus sur le marché professionnel permettent de négliger le marché grand public. Apple a commis la même erreur en son temps à savoir vendre cher un écosystème performant mais fermé. À l'époque la marque était bien implantée dans le domaine de la PAO et un titre comme Libération par exemple en était équipé. Résultat, les professionnels ont fui. L'écosystème est certes lucratif, merci à l'iPhone et à l'iPad, mais c'est devenu un créneau de niche. 0 Citer
StéphanH Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai (modifié) Comparer Apple à Synology ? la cible n'a pas le même volume ... et je ne vois pas non plus Synology sortir un NAS LVMH avec un habillage en croco véritable sur socle en titane ... Je pense vraiment qu'ils jouent à un jeu très dangereux en limitant trop drastiquement le catalogue des disques préconisés. Modifié le 15 mai par StéphanH 0 Citer
CyberFr Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai Trouvé sur le site LDLC, un argument imparable en faveur des disques de la marque 😀 Citation Le disque dur HAT3300 de Synology offre des performances de pointe grâce à une intégration étroite avec DSM et le matériel Synology. 0 Citer
Mic13710 Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai il y a 54 minutes, StéphanH a dit : je ne vois pas non plus Synology sortir un NAS LVMH avec un habillage en croco véritable sur socle en titane ... Pourquoi, Apple l'a fait ? 😵💫 Je ne suis tellement pas intéressé par leurs produits que je n'ai rien vu passer à ce sujet, mais ils sont tellement "proud of themselves" que ça ne m'étonnerait pas. Et le plus beau c'est que ça se vendrait sûrement. Ceci dit, un Synology sappé en Prada, ça aurait de la gueule non ? 0 Citer
bbill Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai (modifié) à court terme, la question serait de décider s'il faut (ou pas) sur son NAS existant (antérieur à DS9X5+) acheter déjà progressivement (selon les pannes ou upgrades) des HDD Synology pour préparer une migration future (dans 2 ou 3 ou 5 ans ?) vers un système fermé Synology HDD only... pour être préparé ceci Modifié le 15 mai par bbill 0 Citer
StéphanH Posté(e) le 15 mai Posté(e) le 15 mai il y a 3 minutes, Mic13710 a dit : Pourquoi, Apple l'a fait ? 😵💫 Parceque sur 1 milliard de pingouins, il en a bien quelques dizaines de milliers qui auront les moyens d'acheter un iPhone 10.000$ ou une Watch Hermès, suffisant pour rentabiliser la chaîne. Ce serait impossible vu les volumes de Synology 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 16 mai Posté(e) le 16 mai Synology donne plus d'explications sur le choix restreint à ses seuls disques : Maîtrise du firmware : Le firmware ajusté permet un débit de lecture/écriture plus rapide et des opérations de récupération RAID efficaces. Moins de tickets d'assistance : Selon les statistiques de l'assistance clientèle de Synology au cours des dernières années, l'utilisation de disques validés entraîne près de 40 % de problèmes liés au stockage en moins et un diagnostic et une résolution des problèmes plus rapides. Vision monolithique : Gérez l'ensemble de votre solution de stockage via un point unique d'achat, de support et de RMA. https://event.synology.com/fr-fr/hard-drives-2025 0 Citer
bbill Posté(e) le 16 mai Posté(e) le 16 mai (modifié) est-ce vraiment crédible ? ☹️ - personne n'a jamais de problèmes avec les firmware Seagate ou Western... les standards de toute l'industrie !! - oui pour moins d'assistance !! .. mais il suffit d'agréer les meilleurs disques : https://youtu.be/IgJ6YolLxYE?t=828 - vision monolithique ?? et le risque de ne pas trouver de disques Synology en cas d'urgence... par chez moi, les référence de HDD Synology dont j'ai besoin ne sont pas disponible ! quid de la continuité de service ?? Modifié le 17 mai par bbill 0 Citer
bbill Posté(e) le 17 mai Posté(e) le 17 mai (modifié) Le 15/05/2025 à 11:35 AM, PiwiLAbruti a dit : Le surcoût des disques n'est pas un problème pour les professionnels, et la limitation aux disques de la marque est même un gage de qualité (vision monolithique de la solution). pour les prix : il n'y aurait pas de différences significatives exemples sur base de 4TB compatibles DS923+ (dernier modèle avant le nouveau DS925+) - Seagate IronWolf 4 To (ST4000VN006) : 123€ - Western Digital WD Red Plus (WD40EFPX) : 144€ - Toshiba N300 : 140€ - Synology HAT3300-4T : 140€ (made by Toshiba) par contre le vrai problème reste que : si le portage d'anciens disques "non-Synology" dans un nouveau DS925+ est possible... > il est alors impossible de remplacer un disque défectueux par un identique > ni d'ajouter à votre NAS un drive supplémentaire, > ni de créer un nouveau volume/groupe de stockage, > etc... Modifié le 17 mai par bbill 0 Citer
CyberFr Posté(e) le 17 mai Posté(e) le 17 mai Une petite parenthèse juridique. Synology risque d'être confronté au droit européen de la concurrence du fait qu'ils imposent leur marque de disques au détriment d'autres fabricants comme Western Digital ou Seagate. Les juges risquent de ne pas apprécier, d'autant plus que la Commission Européenne est très stricte en matière de respect de la concurrence. La restriction de la compatibilité chez Synology permettrait également à la marque d'augmenter le prix de ses disques à l'avenir s'il n'y a plus de concurrents ce qui, une fois de plus, les exposerait à des jugements antitrust. Et la Commission Européenne ne plaisante pas sur le sujet. À titre d'exemple elle a condamné en novembre 2024 Meta (maison mère de Facebook) à une amende de 800 millions d'euros pour violation des règles antitrust dans l'affaire Facebook Marketplace. Elle a aussi condamné Google à une amende de 2,42 milliards d’euros pour pratique anticoncurrentielle en septembre 2024. Elle a condamné en avril dernier Apple et Meta à respectivement à 500 millions d'euros et 200 millions d'euros d'amende. Synology risque d'être condamné aussi par l'Autorité de la concurrence en France parce que la marque impose une vente subordonnée qui sera alors considérée comme une pratique interdite. Sans compter qu'il pourrait y avoir une condamnation venant des autorités de la concurrence américaine que sont la a Federal Trade Commission et la division antitrust du Department of Justice. Sauf à subir de lourdes amendes et à être attaqué devant les tribunaux par les fabricants de disques concurrents, Synology sera obligé de créer une liste de compatibilité ouverte à d'autres constructeurs et faire disparaître les avertissements et autres limitations qu'ils imposent dans DSM. En attendant ils se comportent comme une PME dépourvue d'avocats. Si on ajoute à cela le mécontentement de leurs clients, on peut dire qu'ils ont créé une situation de crise qui risque de les faire tomber de leur piédestal. 1 Citer
bbill Posté(e) le 18 mai Posté(e) le 18 mai (modifié) Ou trouve-t-on de l'information sur ce changement important ? (HDD Synology) - via la page https://www.synology.com/fr-fr l - sur le lien DS925+ : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS925+ - en bas de page dans les Remarques : "Les disques compatibles sont obligatoires." - quels disques compatibles ??? : "Veuillez consulter notre liste de compatibilité" - que faire alors ? "veuillez vous référer à cet article" : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Drive_compatibility_policies - puis finalement voir "Lectures complémentaires" en bas de page.. Modifié le 18 mai par bbill 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 18 mai Posté(e) le 18 mai Il y a 5 heures, bbill a dit : - quels disques compatibles ??? : "Veuillez consulter notre liste de compatibilité" - Liste de compatibilité : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives - Pour le DS925+ : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=drives&model=DS925%2B&category=hdds_no_ssd_trim 0 Citer
bbill Posté(e) le 18 mai Posté(e) le 18 mai (modifié) ce n'est pas vraiment le problème... il y a un évènement nouveau qui est l'exclusivité des HDD Synology avec des implications importantes - on n'en dit rien sur la première page du site Synology - et même sur la page DS925+, il faut lire les "Remarques" en petits caractères en bas de page puis seulement découvrir ce changement.. et le lien "Lectures complémentaires" pour comprendre les implications inattendues.. qui ont un impact notamment sur la continuité de service et sur le budget https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Replace_incompatible_unverified_drives_v7 ps : certains revendeurs n'en savent visiblement rien (comment font-ils pour gérer les réactions clients ?) et par contre LDLC l'indique visiblement en rouge sur la page DS925+, bravo ! Modifié le 18 mai par bbill 0 Citer
CyberFr Posté(e) le 18 mai Posté(e) le 18 mai La concurrence ne tarde pas à s’engouffrer dans la brèche ouverte par Synology 😀 Citation UGREEN NASync is widely compatible with third-party hard drives, including those from Western Digital, Seagate, Toshiba, and more. Please check our Compatibility List for full details. 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.