PiwiLAbruti

Ce n'est pas inhabituel, Synology le fait depuis quelques années maintenant. Ça permet de conserver un NAS stable et fiable avec une version LTS de DSM qui apporte des correctifs de sécurité au-delà de la durée de support normale des autres versions. Tout cela se fait en mise à jour automatique. Synology laisse toutefois la possibilité aux plus aventureux de bénéficier des dernières fonctionnalités, mais à condition de faire la mise à jour manuellement.

@Lilie Où sont enregistrées les vidéos de la caméra ? Pourquoi avez-vous créé ce sujet dans la section dépannage de "Synology & Disk Station Manager (DSM)" de ce forum ?

Non plus @Audio ! 😄 Prends le temps de bien lire les notes de mise à jour 🤓

@alan.dub Pour que les mises à jour de sécurité soient automatiquement appliquées, il vaut mieux cocher "Installer automatiquement les mises à jour importantes". DSM 7.4 est une mise à jour de fonctionnalités, pas de sécurité (même si elle en inclut implicitement). DSM 7.3 étant une version LTS (Long Term Support) de DSM, il est supporté jusqu'en octobre 2028 : https://global.download.synology.com/download/Document/Software/WhitePaper/Os/DSM/All/enu/Software_Life_Cycle_Policy_enu.pdf#page=5 Pourquoi voudrais-tu changer de NAS ? Le DS418 ne convient plus à tes besoins ?

@CMDC Le problème de MailPlus Server est sa faible compatibilité avec les différentes architectures CPU des NAS. Il est mieux que Mail Server, mais le fait de snober les modèles d'entrée et milieu de gamme est vraiment regrettable (surtout pour faire tourner de l'IMAPS et du SMTP qui sont des protocoles frugales). @alan.dub Oui, à condition de rester sous DSM 7.3. Synology a au moins l'intelligence de ne pas proposer la mise à jour automatique sur les modèles '19 et antérieurs. Merci aux kamikazes qui se précipitent sur la mise à jour, ça permet d'avoir des retours avant de la faire 👍

… comme ça, tu utiliseras des systèmes obsolètes qui tomberont à la première faille exploitable. C'est vraiment un bon conseil… 😅

Le reverse proxy ne serait donc pas à l'origine des lenteurs. Saurais-tu reproduire les conditions dans lesquelles les flux apparaissaient au bout de 10 secondes ? Est-ce que le port tcp/5001 est exposé sur Internet ? Si oui, il faudra songer à le fermer rapidement.

Dans le lien que j'ai donné, il n'y a aucune allusion à un container. Il s'agit de plaquer l'image de HAOS directement sur le disque d'une machine x86. Ubuntu n'est utilisé que pour le live boot sur un support externe pour réaliser la copie de l'image HAOS.

Je ne serais pas aussi catégorique @Lelolo. La dernière photo de l'annonce montre que HAOS est installé nativement sur ce PC : https://www.home-assistant.io/installation/generic-x86-64/ Le service tag de ce PC étant visible sur l'une des photos, il est possible d'en obtenir les caractéristiques d'orgine (à confirmer avec le vendeur) : https://www.dell.com/support/product-details/fr-fr/servicetag/0-L2daTDBNbU8xdHczZXl5WkZzcmc4Zz090/overview Le lien Caractéristiques du produit sur la droite donne tous les détails matériels de ce Dell Optiplex 3020 (dont le support a expiré en juillet 2019 😅) : CPU Intel Core i3 4130 RAM 4Go DDR3 1600 HDD 3,5" Seagate 500Go 7200tr/min Pour des raisons d'encombrement, de consommation d'énergie, de stockage fragile et bruyant (disque mécanique âgé), et de performances, je conseillerais plutôt un mini-PC à base d'Intel N100 (même si c'est 3x plus cher).

Aucune idée. Vu la faible incrémentation du numéro de version avec la version précédente (1.4.3-1609 > 1.4.3-1610), je doute qu'il s'agisse d'une évolution majeure. Au passage, seuls les NAS à architecture x86_64 (Intel/AMD) sont concernés. Cette version n'a pas été publiée pour les autres architectures. https://archive.synology.com/download/Package/FileStation/1.4.3-1610

Effectivement, avec le nom DDNS choisi comme zone DNS ça ne pose pas de problème. Pour les résolutions locales, il faudra faire pointer le nom vers l'adresse IPv6 locale du NAS (fe80::/10) qui est invariable (EUI-64) quelque soit les changements réseau, contrairement à IPv4.

Je n'ai jamais essayé, mais ça doit être possible. Attention cependant aux effets de bord si plusieurs domaines *.synology.me sont utilisés sur d'autres équipements distants. La zone synology.me de DNS Server remplacera tous les domaines enfants, ce qui n'est pas forcément souhaitable.

Il faut conserver les deux préfixes car l'un est local et l'autre global.

Ça ne répond pas à ma question, et je n'utilise pas OpenVPN. Quelqu'un d'autre aura certainement la réponse à ta question.

Pourquoi ne pas tester avec une alimentation de rechange ?