PiwiLAbruti

Ni l'une, ni l'autre. Qu'espèrerais-tu voir affiché sur ta TV avec un tel adaptateur ?

La sauvegarde se fait comment ? (source, destination, protocole, ...) S'il s'agit de rsync, on peut détecter si le service (tcp/873) est bien actif : > nmap -sT -p 873 192.168.1.75

Un nmap vers le service de partage/réseau du NAS.

Je préférerais que Free s'occupe d'abord de son peering et de son déploiement plutôt que de jouer à celui qui a la plus grosse avec l'augmentation des débits.

Tu peux faire une capture d'écran du problème ? Le DSM n'est qu'une interface web, elle s'adapte à la taille de la fenêtre du navigateur.

Heu... le DS214play est tout sauf "bas de gamme". Un Atom CE5335 est bien plus puissant que les ARM 88f628x, armada370, ou armadaxp.

Oui, visiblement Synology a compris que c'était une erreur de proposer un port HDMI sur un NAS. Le DS214play a un processeur Intel Atom CE5335 (Evansport) qui peut transcoder du 1080p à la volée. Autrement dit, il sera capable de streamer du contenu HD dont le format n'est pas reconnu par le client en le transcodant. De mon point de vue, un port HDMI sur un NAS Synology aurait impliqué trop de développement pour un résultat plus qu'incertain. Je pense que Synology a trouvé le meilleur compromis, à moins qu'il se réserve plus de temps pour peaufiner un firmware dédié (DS714 ?).

Suffit de demander : DS214play DS214se

Quelques fiches produit : DS414 DS214+ DS214 DS114 RS814

De plus si tu as seulement modifié l'adresse IP de la box, ce n'est pas suffisant. Il faut aussi configurer le serveur DHCP pour qu'il distribue des adresses en 192.168.0.x.

Essaye de faire un ping vers une adresse publique depuis Telnet/SSH pour t'assurer que ton NAS a bien accès à internet.

As-tu vérifié les paramètres réseau de ton NAS ? (passerelle, DNS, ...)

Je trouve ce cas d'utilisation très intéressant car Synology n'y a pas encore apporté de solution simple. L'inclusion de WebDAV à FileStation serait une possibilité, mais ça reste du WebDAV (peu performant). Sinon pour faire passer les protocoles de partage locaux (SMB, AFP, NFS) à travers internet entre plusieurs noeuds, il y a T inc. Il s'agit d'un VPN décentralisé et redondant : http://www.tinc-vpn.org/goals/ Malheureusement c'est assez technique à mettre en place, même si ça peut énormément se simplifier avec une interface graphique (une grande partie de la configuration est automatisable). Pour en revenir au sujet, ça permettrait d'interconnecter les 4 NAS de manière sécurisée et de monter directement les partages de chaque NAS dans FileStation. On l'avait testé il y a quelques temps avec Diaoul et on avait réussi à faire communiquer l'intégrité de nos réseaux locaux avec cette solution. Du peu qu'on a testé c'était parfaitement stable (aucune coupure en quelques heures d'utilisation). Par contre, on n'a pas voulu le distribuer pour plusieurs raisons: Les réseaux locaux à interconnecter doivent avoir des adresses de réseau différentes (>99% des utilisateurs en 192.168.1/24). Dans notre cas d'utilisation (bridge inter-LAN), Tinc a plus sa place sur un routeur avec firmware alternatif que sur un NAS à cause du routage des paquets (NAS en passerelle des clients du LAN, chemins de routage non-optimaux, ...). Le paquet aurait intéressé 10 curieux dans le monde.

Corrigé, seule l'architecture 88f628x avait survécu à la migration.

Debian Chroot s'affiche bien chez moi. Il n'est disponible que pour les architectures 88f6281, x86, cedarview et bromolow, du coup il s'affiche bien sur mon DS109, mais pas sur mon DS213j (armada370).

À chaque màj du firmware, oui.

C'est bien domlas, mais ça ne répond à aucune des deux question posées par SERGIOSSS.

Si tu veux mon avis, ce PC permet plus de te rassurer que de protéger ton réseau. La Livebox dispose déjà d'un pare-feu, donc je maintiens que tu pourrais grandement simplifier ton architecture. Maintenant, ce n'est pas moi qui galère à ouvrir des ports sur deux passerelles NAT en cascade.

Le PC ne fait office que de pare-feu ? Pas de proxy ? À moins qu'il y ait des règles très spécifiques, je ne vois pas l'intérêt de ce pare-feu. Dans tous les cas il n'y a pas besoin d'avoir 2 réseaux avec 2 passerelles NAT. Au pire, le PC pare-feu pourrait parfaitement fonctionner en mode transparent. Ainsi il n'y aurait qu'un seul réseau avec une seule passerelle NAT.

Quel est le besoin initial qui nécessite de chaîner deux passerelles NAT sur le réseau local ?

Champagne !

Un exemple réussi :

Si tu sais gérer un RAID logiciel sous Linux (mdadm), oui. De quel type de réplication s'agit-il ? Synchronisation en temps réel ou sauvegarde programmée ? Les alertes envoyées par le NAS sont paramétrables. Le cas d'un disque en panne est bien signalé.

C'est vrai qu'on peut faire la même chose sans SSD, sans RAID, sans rsync, et avoir le même niveau de sécurité (pas de continuité, mais est-ce bien nécessaire ?).

La mise en veille permet effectivement de moins consommer et d'alléger la facture d'électricité. Mais le rapport gain en énergie et en € à l'année / emmerdes récoltées tend vers zéro, il vaut mieux (et de loin) laisser le NAS tourner 24h/24. Et ça, ce n'est pas une histoire de barbu.