PiwiLAbruti

Le planificateur de tâches du DSM n'utiliserait pas le compte admin par hasard ? Auquel cas il faudrait tester avec ce compte en SSH pour voir si les droits sont bons.

Je confirme le problème de redirection de plages de ports sur la Freebox v6 depuis la version 2.0.0 (la 2.0.1 fraîchement sortie n'apporte aucune correction). Pour que ça fonctionne, je n'ai pas trouvé mieux que de ne configurer qu'un seul port par règle. J'ai fait le test en redirigeant la plage tcp/5005-5006 (WebDAV en HTTP et HTTPS), ça ne fonctionne qu'en HTTP (tcp/5005). En définissant une règle pour chaque port, les deux fonctionnent.

Oui, c'est cedarview pour le DS411+.

Comme tu as une Freebox, tu peux tester les ports en interne en utilisant un outil comme nmap : > nmap -p 5000 a.b.c.d (remplace a.b.c.d par ton adresse IP publique) En cas de succès, ça donne ça (testé sur mon IP publique sur le port 5001) : >nmap -p 5001 a.b.c.d Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2013-07-02 16:04 Paris, Madrid (heure d'été) Nmap scan report for domain.tld (a.b.c.d) Host is up (0.049s latency). PORT STATE SERVICE 5001/tcp open commplex-link Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.47 seconds Ceci dit, j'ai également des problèmes avec la plage de ports passifs FTP depuis la dernière mise à jour de la Freebox. J'ai déjà repéré un bug sur la définition de la plage, je vais approfondir ça ce soir.

FTP fonctionne en TCP, il faut ouvrir les ports tcp/21 et la plage de ports passifs (tcp/[55536-55539] par défaut).

Un bridge entre eth0 et eth1 serait plus approprié que du NAT. Il y aurait alors un seul segment réseau (192.168.1/24), ce qui serait beaucoup plus simple.

Ce qui me surprend c'est l'adresse 0.0.0.0 qui voudrait dire que le NAS n'arrive pas à détecter son adresse IP publique : Pour ceux qui ont un nom de domaine chez OVH, il n'y a pas besoin de passer par un service DDNS tiers. OVH propose son propre DDNS. Il est d'ailleurs possible de l'ajouter dans la liste des services DDNS du DSM :

As-tu essayé en ne montant qu'un seul disque ?

Par défaut, le NAS est en adressage automatique (DHCP) donc il se trouve sur le même segment réseau. L'utilisation du wifi avec Synology Assistant peut poser problème (limitation technique de certaines box ADSL), il est préférable d'utiliser un câble.

C'est exactement ce que font les 4 lignes que je t'ai données précédemment. Quand l'utilisateur saisi l'adresse http://user.domain.tld/ dans son navigateur, c'est réécrit en http://user.domain.tld/~user/ qui pointe vers le dossier /volume1/homes/user/www/

L'utilité est de réécrire http://user.domain.tld/ en http://user.domain.tld/~user/ C'est ce que j'utilise pour que chaque utilisateur ait son propre sous-domaine. Maintenant tu peux très bien l'adapter à ton besoin en réécrivant http://monsite2.com en http://monsite2.com/~user/ Ce n'est toujours pas ce que tu cherches à faire ?

J'utilise ça dans le .htaccess à la racine de /var/services/web : RewriteCond %{ENV:REDIRECT_STATUS} 200 RewriteRule .* - [L] RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(user).domain.tld$ RewriteRule ^(.*)$ /~%1/$1 [L]

Un utilisateur peut disposer d'un espace web personnel qu'il faut activer au préalable dans Panneau de configuration > Services Web > Activer un site Web personnel. Tous les détails sont expliqués dans l'aide associée à cette même fenêtre de configuration (point d'interrogation bleu en haut à droite). Pour résumer, l'utilisateur doit créer un dossier "www" dans son home pour y déposer son contenu web, et peut y accéder avec l'URL http://domain.tld/~user.

Si ton NAS ne sature pas la RAM actuelle (>90%), il n'y a aucun intérêt. La RAM n'apporte aucun gain en débit. De plus il me semble que la RAM du DS413 est soudée à la carte-mère, auquel cas il est impossible d'en ajouter. @domlas : Ko < Mo < Go

Oui.

Un switch gigabit ?

Synology a toujours fabriqué des NAS, pas des DAS. Il y a très peu de chances de voir un jour un DAS Synology avec une connectique Thunderbolt. La synchronisation en wifi se révèlerait très lente selon le volume de données à sauvegarder. Synology n'a pas d'avis sur le sujet, donc il ne risque pas de changer.

Ça dépend de la qualité du réseau, du nombre de fichiers et de leurs tailles respectives... sachant que les sauvegardes suivantes seront différentielles, ça devrait s'améliorer.

J'aime me répéter :

Sinon tu peux utiliser la version courte : Panneau de configuration > Mise à jour de DSM.

L'Atom D2700 gère jusqu'à 4Go de RAM, c'est une limitation matérielle (http://ark.intel.com/products/59683). De plus il faudrait aussi vérifier que le firmware est bien 64bits sinon la quantité de RAM gérée sera limitée à 3,3Go (environ). D'où le fait que Synology ne propose d'installer que 3Go max. 5Go seront biens reconnus comme installés, mais la quantité réellement utilisée sera limitée. Tu as le lien sur le forum anglais où il en est question ? @Bud77 : Dans le cas de certains programmes Java peu (voir pas) optimisés, la JVM peut demander des quantités de RAM indécentes. Sinon oui, pour les opérations courantes du DSM et des applications officielles, l'ajout de RAM ne sert à rien (à quelques très rares exceptions près).

Avant d'installer des applications tierces, essaye déjà de créer une tâche de sauvegarde avec Sauvegarder et restaurer que tu trouveras dans le menu du DSM, et choisis l'option Sauvegarde réseau (serveur compatible rsync).

Le plus simple est de suivre la procédure décrite par Synology : http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?lang=fre&q_id=565 Tu y trouveras les différentes façons de monter un lecteur réseau dans Windows.

Pui, car le redimensionnement des photos est fait par le PC qui est plus rapide que le NAS.

Les tests de débit réalisés par Synology sont faits sur un réseau filaire. Le wifi ne permet pas d'atteindre de tels débits, surtout en 802.11g où il sera très difficile d'atteindre 3Mo/s. La création des miniatures dans Photo Station est un processus gourmand pour le NAS, ce qui implique une baisse des performances générales tant que ce traitement n'est pas terminé.