PiwiLAbruti

Non.

http://www.synocommunity.com/

Le choix du RAID ou non dépend du niveau de disponibilité qu'on veut atteindre : - Est-ce que la continuité de service est indispensable dans l'usage qui sera fait du NAS ? Dans 99% des cas la réponse est non pour un usage personnel Pourtant 99% des NAS 2 baies à usage personnel sont montés en RAID1. C'est paradoxal, mais c'est comme ça.

Le RAID n'est pas une solution de sauvegarde ! Exemple simple : un fichier supprimé par erreur sur un volume RAID n'est pas récupérable car la suppression est faite simultanément sur tous les disques redondants. C'est impressionnants le nombre d'utilisateurs qui ont une confiance aveugle dans le RAID.

Oui, c'est possible. Mais le puriste borné que je suis te dira qu'un tel fonctionnement ne peut pas être qualifié de sauvegarde car le support de sauvegarde ne devrait pas être connecté en permanence au système sauvegardé (un peu longue la phrase... ). Si jamais ton système est compromis, ta sauvegarde le sera aussi. Ce qui ne serait pas le cas avec une sauvegarde faite sur un support externalisé (disque USB, ...) qui n'est connecté au système que le temps d'effectuer la sauvegarde. Maintenant, tout dépend de l'importance qu'on veut donner aux données sauvegardées. -------------------------------- edit: grillé par PatrickH.

C'est exactement ça. Synology utilise mdadm pour agréger des bandes RAID1 et RAID5 en un seul volume (SHR), il ne s'agit donc pas vraiment d'un RAID propriétaire. Malheureusement Synology ne fournit aucune précision sur les étapes de la configuration d'un tel volume avec mdadm. Ce qui est sûr, c'est qu'un SHR sur 2 disques de même taille est un RAID1, à la seule différence qu'il est "plus évolutif" (agrégation de bandes) qu'un RAID1 classique. C'est d'ailleurs certainement de là que vient la difficulté à le monter sous un autre système Linux.

D'accord, je comprends mieux. Effectivement il y a deux solutions, soit un nom de domaine, soit directement l'adresse IP par mail (plutôt contraignant).

Quel est le problème exactement ? Est-ce qu'il s'agit d'un NAS derrière un pare-feu d'entreprise qui n'arrive pas à mettre à jour son IP vers un DDNS ? Si oui il s'agit donc d'un NAS professionnel, donc il doit être possible de demander un accès avec le DDNS requis.

Disponible sur SynoCommunity : BitlBee.

Seul le contenu du dossier /web est visible.

La solution est HAProxy actuellement en beta sur SynoCommunity (comme c'est déjà indiqué plus haut). Avec HAProxy, il est possible de faire passer différents protocoles sur un même port. Pour l'instant ce paquet est en cours d'amélioration pour le rendre plus accessible aux novices.

Le formatage de la partition de données peut prendre un certain temps, il est peut-être normal que ce (on ne sait pas quoi exactement) soit grisé.

nslookup + alloclist+ nmap nslookup pour avoir l'adresse IP de bnf.fr (194.199.8.109) et le nom de domaine de 194.199.7.23 (robot4-depot-legal-web.bnf.fr). alloclist pour avoir le subnet et le nom du propriétaire : fr.renater Renater 19930901 193.48.0.0/14 ALLOCATED UNSPECIFIED 19930901 193.52.0.0/16 ALLOCATED UNSPECIFIED 19930901 193.54.0.0/15 ALLOCATED UNSPECIFIED 19940525 194.57.0.0/16 ALLOCATED UNSPECIFIED 19950531 194.167.0.0/16 ALLOCATED UNSPECIFIED 19951003 194.199.0.0/16 ALLOCATED PA 19951206 194.214.0.0/16 ALLOCATED PA 19960312 194.254.0.0/16 ALLOCATED PA 19960718 195.220.0.0/16 ALLOCATED PA 19961021 195.221.0.0/16 ALLOCATED PA 19970204 195.83.0.0/19 ALLOCATED PA 19970211 195.83.32.0/19 ALLOCATED PA 19970327 195.83.128.0/17 ALLOCATED PA 19970327 195.83.64.0/18 ALLOCATED PA 19971209 195.98.224.0/19 ALLOCATED PA 20020808 81.194.0.0/16 ALLOCATED PA 20000321 2001:0660::/29 nmap pour faire une détection partielle (par exemple, robot4-depot-legal-web.bnf.fr n'apparaît pas) : >nmap -sP 194.199.7-8.* Nmap scan report for 194.199.7.5 Host is up (0.031s latency). Nmap scan report for 194.199.7.9 Host is up (0.046s latency). Nmap scan report for pvb.bnf.fr (194.199.7.13) Host is up (0.13s latency). Nmap scan report for 194.199.7.61 Host is up (0.063s latency). Nmap scan report for 194.199.7.62 Host is up (0.084s latency). Nmap scan report for reservation.bnf.fr (194.199.8.31) Host is up (0.078s latency). Nmap scan report for paiement.bnf.fr (194.199.8.45) Host is up (0.031s latency). Nmap scan report for authentification.bnf.fr (194.199.8.53) Host is up (0.063s latency). Nmap scan report for marchespublics.bnf.fr (194.199.8.54) Host is up (0.047s latency). Nmap scan report for magritte.bnf.fr (194.199.8.57) Host is up (0.047s latency). Nmap scan report for forge.bnf.fr (194.199.8.66) Host is up (0.047s latency). Nmap scan report for cdip.bnf.fr (194.199.8.77) Host is up (0.049s latency). Nmap scan report for teamroom.bnf.fr (194.199.8.112) Host is up (0.047s latency). Nmap scan report for depotlegal.bnf.fr (194.199.8.123) Host is up (0.063s latency). Nmap scan report for pdamail.bnf.fr (194.199.8.132) Host is up (0.11s latency). Nmap scan report for 194.199.8.135 Host is up (0.063s latency). Nmap scan report for impact.bnf.fr (194.199.8.144) Host is up (0.084s latency). Nmap scan report for guides.bnf.fr (194.199.8.145) Host is up (0.047s latency). Nmap scan report for espacepersonnel.bnf.fr (194.199.8.148) Host is up (0.032s latency). Nmap scan report for assistant.bnf.fr (194.199.8.149) Host is up (0.034s latency). Nmap scan report for collecteweb.bnf.fr (194.199.8.153) Host is up (0.082s latency). Nmap scan report for bax2.bnf.fr (194.199.8.154) Host is up (0.062s latency).

Dans ce cas, un routeur wifi en mode switch aurait été bien plus efficace.

Bienvenue dans ma liste noire. Source : http://www.bnf.fr/fr/outils/a.dl_web_capture_robot.html

Ouvre les paramètres de Google Chrome (chrome://chrome/settings/) et clique sur le bouton Définir Google Chrome en tant que navigateur par défaut.

Le wifi sur un NAS est inutile pour 99% des utilisateurs. Le plus simple est de relier le NAS avec un cable directement à une box ou routeur qui fait déjà office de point d'accès wifi. Sinon je n'ai pas de solution à votre problème.

D

Le paquet Debien Chroot est pour l'instant en beta privée le temps de faire les tests nécessaires avec quelques utilisateurs avertis. Quand Diaoul et les beta-testeurs estimeront ce paquet suffisamment stable, il sera distribué sur le dépôt SynoCommunity.

Il faut ouvrir des ports sur la Freebox, le sujet a été abordé maintes fois sur le forum.

Ce paquet serait surtout un excellente alternative pour les NAS qoriq (DS213+ et DS413) pour lesquels ipkg n'existe pas.

La fonction "Proxy WOL" est-elle activée sur la Freebox ? Le routeur Linksys EA4500 sait-il forwarder un paquet WOL ? Y a-t-il une réelle utilité à cascader deux passerelles NAT ? Est-ce que ça fonctionne en branchant le NAS sur la Freebox ?

Le NAS a-t-il la bonne adresse de passerelle ?

Il y a aussi les WebSockets qui ont l'avantage d'être bidirectionnels. Par contre ça n'a rien de "Web" contrairement à son nom, les WebSockets utilisent HTTP mais n'en respectent pas la spécification (AJAX:1 - WebSockets:0). Du coup lorsque j'ai voulu utiliser un reverse proxy pour ne pas avoir à ouvrir un port supplémentaire, les entêtes propres aux WebSockets sont simplement supprimées par Apache et ne sont donc pas transmises aux clients. Il est donc impossible de se connecter à un WebSocket via un reverse proxy Apache. En espérant que la prochaine version d'Apache résoudra ce souci.

#entry1319149138, le DS107+ a une architecture 88f5281 (comme les DS207+, CS407 et RS407) qui ne correspond à aucune architecture d'un NAS d'une série ultérieure. Cette bidouille risquée est inapplicable sur un DS107+, à moins de vouloir rendre son NAS définitivement inutilisable.