PiwiLAbruti

Le GS108e c'est un GS108v3 avec des fonctions d'administration supplémentaires pour les VLANs (802.1q). As-tu besoin de gérer des VLANs sur ton réseau ? De plus, le GS108e a une capacité de commutation réduite à 10Gbit/s contre 16Gbit/s pour le GS108v3. Vu où tu comptes le placer dans ton réseau, ça ne posera heureusement aucun problème. Mais tu aurais pu payer 10€ de moins et avoir 6Gbit/s de commutation supplémentaires.

Le système exécute automatiquement les scripts contenus dans ce dossier. Le nom des scripts de démarrage/arrêt dans le dossier /usr/syno/etc/rc.d est de la forme SXXprogram.sh où XX est un nombre représentant la priorité d'exécution. Pour SickBeard, tu peux appeler ton script S99sickbeard.sh.

D'après la liste de compatibilité sur le site de Synology, ce disque fonctionnera sans problème.

La commande de démarrage de SB se trouve dans la fonction start_daemon() : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/blob/develop/spk/sickbeard/src/dsm-control.sh Ensuite, tu peux t'inspirer d'un des script de démarrage dans /usr/syno/etc/rc.d pour en créer un pour SB.

Le peu que j'en ai vus sont vraiment mal conçus. Certains modèles chez TP-Link ont une capacité de commutation bridée. Par exemple elle doit être de 10Gbit/s pour un 5 ports gigabit (5 ports x 1Gbit/s x 2 (full duplex) = 10Gbit/s). D'autre part, certains modèles sont également depourvus de 802.1p (gestion des priorités), ce qui peut dégrader la qualité de certains services réseau. Ça devient très technique mais pour ton utilisation, je ne pense pas que tu verras de réelle différence.

Peu importe la marque, évite juste les TP-Link (aussi bien en home qu'en SMB). Je peux juste te faire un retour d'expérience sur la marque Netgear. J'ai un GS608v3 (existe en 5 ports : GS605v3) pour le gigabit PC/NAS et un FS105 pour la partie TV/Freebox HD/PS3 (existe en gigabit : GS105). L'intérêt du GS105 est qu'il est facile de le fixer sur un support vertical. J'ai pu monter le FS105 en l'accrochant verticalement avec deux vis à l'intérieur du meuble TV, ça m'a permis d'éviter d'avoir un switch qui traîne dans le meuble. Peu importe la marque, évite juste les TP-Link (aussi bien en home qu'en SMB). Je peux juste te faire un retour d'expérience sur la marque Netgear. J'ai un GS608v3 (existe en 5 ports : GS605v3) pour le gigabit PC/NAS et un FS105 pour la partie TV/Freebox HD/PS3 (existe en gigabit : GS105). L'intérêt du GS105 est qu'il est facile de le fixer sur un support vertical. J'ai pu monter le FS105 en l'accrochant verticalement avec deux vis à l'intérieur du meuble TV, ça m'a permis d'éviter d'avoir un switch qui traîne dans le meuble.

Dans ton schéma, il n'y a aucun équipement qui nécessite beaucoup de débit. Le CPL sera bien suffisant pour streamer du contenu multimédia vers les Apple TV/SqueezeBox/PS3. Tu es encore très loin de saturer un simple lien gigabit sur le DS1511+, alors avec 2 liens...

Oui, le GS108T est suffisant pour configurer du 802.3ad. Par contre je suis curieux de savoir ce qui te pousse à l'utiliser.

Je dirais plut

C'est normal, le dossier n'existe pas encore. Synology à simplement supprimé le dossier DSM4.0_beta.

Est-ce que tu auras la possibilité de renouveler ton offre avec la beta 2 ? Si oui, ça m'intéresserait ^^

Sa disponibilit

Même pas besoin d'internet, c'est très bien détaillé dans l'aide de Windows.

Vu la proportion de la population concernée par du 200Mbit/s (et la proportion de ceux qui vont réellement l'exploiter), je ne pense pas avoir dit une grosse ânerie. Je disais surtout ça par rapport aux remarques sur la diffusion du contenu multimédia.

Ça fonctionne très bien avec un équipement non-PoE. @darkwinter : Quand je dis 2Gbit/s ça sous entend que les 2 ports RJ45 du PC sont configuré en conséquence, donc 2x1Gbit/s (avec un switch compatible avec l'agrégation). Cependant comme tous les liens entre les switch sont à 1Gbit/s, ça ne servira strictement à rien. Le switch du salon pourrait fonctionner à 100Mbit/s qu'on ne verrait pas la différence avec un switch gigabit.

Cisco propose des modèles pour les particuliers sous les marque Linksys et Cisco. Maintenant je te mets au défi de constater une différence de qualité du réseau entre un Cisco SG 100D-08 à 60€ et un Netgear GS108 v3 à 30€. Les deux ont une capacité de communtation de 16Gbit/s (8 ports 1Gbit/s FDx). La marque Linksys est vraiment à fuir, même si c'est Cisco derrière. Par exemple le Linksys SE2800 (8 ports 1Gbit/s FDx) a une capacité de commutation de 1Gbit/s... Pour en revenir au sujet : Vu que ton schéma est bien équilibré, je ne vois pas le moindre goulot d'étranglement possible. Le plus embêtant est le choix du switch de la chambre 2 sur lequel il faut 9 ports minimum (3 RJ45 PoE + 6 RJ45 Gb). Les prix restent corrects pour du 8 ports Gigabit + 4 PoE, au-delà ça commence à chiffrer. Il vaudrait certainement mieux dédier un switch au PoE et en prendre un autre pour le Gigabit (non-PoE). Pourquoi faire une agrégation de liens à 2Gbit/s sur le PC alors que le lien entre les deux switches (bureau et chambre 2) est à 1Gbit/s ? As-tu un réel besoin du 2Gbit/s ? Salon : Netge ar GS608 v3 (8 ports gigabit <30€) Bureau : Netgear GS 605 v3 (5 ports gigabit <20€) Chambre 2 : Netgear GS108P ou D-Link DGS-1008P (8 ports gigabit dont 4 PoE <100€) Netgear GS608 v3 (8 ports gigabit <30€) On arrivé déjà à 180€ (au pire) de budget.

J'ai bien une suggestion : Ok, c'était nul.

Tu n'as pas lu mon message en entier alors. Ce serait un peu dommage d'utiliser un 2x1To en RAID 1 uniquement pour installer le DSM.

Ça ressemble à une alimentation HS. Soit tu trouve un moyen de faire un test croisé avec l'alimentation d'un autre boitier 2 baies Synology, soit http://www.materiel.net/serveur-de-stockage-nas/synology-alimentation-boitier-2-baies-73754.html

Le DSM se crée une partition de 2Go minimum pour s'installer. Pourquoi dédier 2 disques au DSM ?

Bonne nouvelle, il n'y a plus qu'à espérer que le stockage soit mieux optimisé pour la recherche qu'avec le serveur Syslog (SQLite). Si le serveur permet de récupérer des traps SNMP, j'ai quelques 20 000 à 25 000 traps/jour à lui donner à manger. edit: ça va chauffer !

Big parle de voir les dossiers du Mac dans FileStation, ce qui utilise Java pour accéder au contenu local du Mac. Je ne vois toujours pas le rapport avec Samba ou AFP.

Pourquoi alors ne pas utiliser AFP qui est le protocole natif pour le partage r

Tu as bien compris. Par contre les débits de 12,5 Mo/s en filaire et 6 Mo/s en wifi sont théoriques, en pratique c'est plutôt ~10Mo/s et ~2Mo/s. Si ton PC est équipé de Wi-Fi 802.11n tu auras un léger gain en débit avec un point d'accès compatible 802.11n, mais rien de transcendant. Par contre en filaire gigabit tu devrais nettement améliorer ton débit.

Il ne s'agit donc pas d'une connexion réelle, mais d'une connexion restée inscrite dans un fichier journal du DSM. Je ne sais pas où il faut aller pour supprimer cette connexion fantôme.