PiwiLAbruti

Coche l'extension iconv dans la liste et clique sur [Appliquer].

Regarde dans la liste des processus du Moniteur de ressources (ou via la commande top) ce qui consomme du CPU lors de la copie. S'agissant d'un DS413j, le processeur est un 88f6282 (ARMv5) qui est très peu véloce et sature facilement lors de la copie de fichiers avec certains protocoles. L'écart entre FTP et SMB, par exemple, est très visible. Par contre les valeurs S.M.A.R.T. sont inquiétantes. Les valeurs raw_read_error_rate et seek_error_rate devraient être à 0 (zéro).

Une telle solution n'existe pas chez Synology. Sinon il faut une machine Windows sur le même réseau que le NAS et accéder à cette machine à distance via RDP.

Installée sur un DS411+II de test, un redémarrage a été nécessaire.

C'est d'ailleurs purement stupide commercial de la part de Synology. Le DS216+II est identique au DS716+II, seul le processeur est sensiblement différent (Celeron N3060 (2C/2T) contre N3160 (4C/4T)). Je ne pense pas que le passage du 2 à 4 cœurs soit révélateur dans la gestion d'une extension eSATA.

Il faut d'abord identifier ce qui a besoin d'être sauvegardé. Les films téléchargés peuvent souvent être re-téléchargés, donc inutile de les sauvegarder. Évaluer la volumétrie que ça représente et adapter la solution de sauvegarde en conséquence. Tu n'as pas répondu à ma question :

Qu'est-il affiché dans Groupe de disques ? Ça ne rend pas pour autant les sauvegardes facultatives. Si ton NAS contient des données importantes, il vaut mieux les sauvegarder car le RAID0 (aucune redondance) ne permettra pas de récupérer quoi que ce soit en cas de panne d'un seul des disques.

Le plus important est de respecter la distance à laisser entre les câbles électriques et les câbles de télécommunication. À partir de là, la question du blindage ne se pose parfois même pas. Je n'ai pas retrouvé le document normalisé avec ces spécifications (NF C15-100 ?). De mon point de vue, il vaut mieux choisir au minimum un blindage du câble de type F/* (F/UTP ou supérieur) pour éviter les éventuelles perturbations de certains appareils électriques. Par contre ça demande une installation irréprochable par rapport à du U/UTP (prises murales FTP avec raccord à la terre indispensable). Pour le GbE il faut au minimum du Cat.5e (Cat.6 recommandé). Il faut aussi savoir que les câbles passés dans des murs sont monobrin contrairement aux câbles de brassage qui sont multibrin.

J'avais réussi à m'abstenir jusque là, mais puisqu'on y est... Place ton NAS dans un environnement sain : non-confiné, air sec, pas de poussière, température ambiante peu sensible aux variations extérieures (évite la surchauffe en été).

Le dossier Documents sur Windows est un sous-dossier du dossier racine de l'utilisateur (\User\moi\documents), il ne contient que ce que l'utilisateur y met. Il y a également des sous-dossiers contenant les paramètres d'application propres à l'utilisateur (\User\moi\AppData par défaut), mais ces derniers ne posent pas de problème tant que la synchronisation ne pointe pas sur le dossier racine de l'utilisateur (\User\moi).

Il faut également ouvrir les ports de la plage passifs indiquée dans la configuration du serveur FTP.

Il n'y a pas à choisir entre les deux. La sauvegarde est obligatoire (sur disque USB externe par exemple), ensuite c'est à toi de voir si tu as besoin d'une continuité de service (miroir, plus couramment appelé RAID1). Vu ce que tu veux faire (bibliothèque photo, Cloud, Camera IP), je ne peux que te conseiller le DS216+II. Tu peux prendre moins (DS216j, DS216), ça fonctionnera mais les performances seront moindres.

https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0/file_sharing_management#platform Tu confonds sauvegarde et miroir. Une sauvegarde permet de restaurer des données d'un état antérieur, un miroir (RAID) n'assure que la continuité de service. Ça doit être possible mais je le déconseillerais, à moins d'utiliser un NAS haut de gamme (processeur Intel). https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0/cloud_file_syncing https://www.synology.com/fr-fr/surveillance/7.2/overview

Vu que tu tombes sur la page par défaut de Web Station, tu as peut-être simplement oublié d'ajouter le port (5000 ou 5001 en https) à l'URL ?

Merci pour l'info @firlin

Où as-tu eu cette information ? https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&category=hdds&p=1&product_bays=4&product_name=DS416j&not_recommend_mode=false

Relis ma réponse précédente.

BTRFS n'est reconnu que sur les systèmes Linux.

Oui : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later Comme je suis persuadé que tu procèdes régulièrement à la sauvegarde de tes données, cette question ne se pose pas. Conserve l'ordre des disques.

J'aurais dit que le chemin de MySQL n'aurait pas été mis à jour pour DSM 6, mais les deux sont supportés. Le problème est peut-être plus loin dans ce même script. Ouvre un ticket, le développeur sera averti.

Via le Centre d'assistance intégré à DSM, tout simplement : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/SupportCenter/contact_support

As-tu contacté le support Synology ?

Je ne critique absolument pas ton travail (mes propos portent parfois à confusion), c'est juste pour soulever les quelques désagréments de ce type de solution par rapport à l'idéal. Mais en attendant ça fonctionne très bien, aucun doute là-dessus. Pour les routes à ajouter sur les NAS, tu peux les placer dans un fichier dans /usr/local. Cet emplacement survit aux mises à jour de DSM et il suffit simplement de rajouter une ligne pour dans /etc/ppp pour qu'il soit opérationnel suite à une mise à jour (. /usr/local/etc/ppp/ip-up par exemple).

Donc l'accès internet se fait par rebond sur le NAS, toujours pas très optimal ;-)

Tu as oublié de préciser que les clients doivent également avoir une route pour que leur trafic à destination du réseau distant soit routé par le NAS et non par la box. Ce qui d'ailleurs ne fonctionne pas avec un smartphone. Il resterait la solution d'ajouter la route au routeur (ou box si elle le permet, ce qui est très rare) pour ne rien avoir à configurer sur les clients, mais du coup le chemin de routage est moins optimisé. Bref, ça fonctionne mais ce ne sera jamais optimal.