PiwiLAbruti

Il n'y a pas d'interface d'administration pour le moment, elle est en préparation et sera disponible dans une prochaine mise à jour. Pour le moment, le seul moyen de configurer le serveur est d'éditer le fichier de configuration.

Le DS209+II bénéficie toujours d'un support complet, mises à jour du DSM incluses (source : http://www.synology.com/products/status.php?lang=fre) À ma connaissance, le paquet Plex n'existe que pour les architectures x86. Il n'a donc jamais dû être compatible sur un DS209+II (ppc853x). Les modèles DS212 et DS212+ sont les successeurs du DS209+II. Le premier modèle de la série 12 (le DS712+ en l'occurrence) a été lancé le 19 Octobre 2012, les modèles 2013 arriveront donc au plus tôt en Octobre prochain.

Il n'est pas nécessaire d'éditer les fichiers de configuration. L'icône uMurmur dans DSM sert à lancer Mumble. Si Mumble n'est pas installé il ne se passe rien, normal. De plus il faudra ouvrir des ports sur le routeur/box (port 64738 en TCP et UDP) pour rendre le serveur accessible de l'extérieur.

Sans même parler du bridage de l'API, c'est vraiment le genre de service en ligne à fuir : http://www.pcinpact....utilisation.htm

Synology met en avant la faible consommation de ses solutions de stockage, c'est pour ça que des outils de mise en veille (hibernation) sont fournis. Cependant les phases d'arrêt et de démarrage quotidiennes d'un disque provoquent une usure prématurée. Maintenant chacun fait ce qu'il veut.

Si tu poses la question c'est que tu ne sais pas à quoi sert le Jumbo Frame (réglage du MTU), donc oublie-le. À moins que tu stockes des machines virtuelles sur ton NAS et que des serveurs de virtualisation s'y connectent en iSCSI via un VLAN dédié, je ne vois pas en quoi le Jumbo Frame te sera utile. Attention à cette option, elle peut très facilement bloquer l'accès au NAS. Il d'abord entrer l'ID du VLAN sur le NAS (NAS inaccessible une fois validé), puis tagger avec ce même ID de VLAN le port du switch auquel il est connecté. Le NAS est inaccessible tant que le port du switch n'est pas taggé.

Pour moi PS3 Media Server c'est ça : http://code.google.com/p/ps3mediaserver/ Ça tourne sous Java avec une interface graphique (Windows/Mac/Linux). Sur quel système essayes-tu de l'installer ?

Le plus performant : FTP Activer le serveur FTP du NAS. Ouvrir le port TCP 21 et la plage de ports TCP 55536 à 55663 sur le routeur/box. Télécharger un client FTP (comme FileZilla par exemple) pour se connecter et télécharger/déposer des fichiers sur le NAS via FTP. Le plus simple : FileStation Créer un compte par utilisateur avec accès restreint à certains dossiers Ouvrir le port 7001 sur le routeur/box. Donner l'adresse aux utilisateurs (du type https://adresseIPpublique:7001/)

Je crois que pour que les dossiers photo, music et video apparaissent il faut installer le paquet Serveur Multimédia.

Utilise le serveur US : http://usdl.synology.com/download/DiskStation/DSM4.0/2198/

Normal que la 1922 ne fonctionne pas : Ça donne quoi avec la 2198 ?

Pour info, depuis le DSM 4.0-2219 Synology demande de valider ceci : http://www.synology.com/company/term_packagecenter.php avant d'utiliser le Centre de packages.

Quelle la nature de fichiers sauvegardés ? Le transfert d'une multitude de petits fichiers expliquerait les débits obtenus.

Ouais j'ai vu ça, c'est corrigé. Ça m'apprendra à pas mettre de triggers sur la purge des logs.

FileStation t'évitera d'héberger un site web pour mettre à disposition tes fichiers, après ça peut ne pas convenir à ce que tu souhaites exactement. Pour la partie réseau, tout dépend si tu souhaites utiliser de l'HTTP en clair (port TCP ), crypté (TCP 443), ... Dans tous les cas il te faudra ouvrir un de ces port (, 443, ...) sur ta box ou ton routeur. Maintenant tout dépend du matériel dont tu disposes (Freebox, Livebox, ...). Une fois le port ouvert, ton ami pourra accéder à ton NAS depuis ton adresse IP publique : http://xxx.xxx.xxx.xxx:port (exemple : http://12.34.56.789:443/).

Utilise FileStation : http://monNAS:7001/ (remplace monNAS pour le nom ou l'adresse IP de ton NAS)

Bonjour, Afin de faciliter la diffusion de paquets tiers à tous les utilisateurs de NAS Synology, SynoCommunity propose son dépôt de paquets. Le dépôt ne contient pour l'instant que peu de paquets mais d'autres sont en préparation afin d'exploiter toujours plus les capacités de nos chères petites boites. Pour ajouter le dépôt SynoCommunity, suivez les instructions sur http://www.synocommunity.com/. Pour les développeurs souhaitant intégrer leurs propres paquets au dépôt, utilisez Spksrc : https://github.com/S...mmunity/spksrc.

Plus précisément ?

Pourquoi s'embêter à créer un volume avec les disques de 2To ? Deux volumes basiques de 2To chacuns suffiraient pour le transfert des données, non ?

Le plus simple est de cr

Il n'y a pas besoin d'ouvrir de ports sur le routeur pour utiliser FTP sur le réseau local (ce qui explique pourquoi ça marchait). Par contre pour un accès depuis l'extérieur de ton réseau local, il est impératif d'ouvrir ces ports. SSL et le mode passif ou actif n'ont rien à voir. SSL fonctionne aussi bien sur un mode que sur l'autre.

En mode actif ou passif, la connexion command se fait sur le port 21. La connexion data se fait différemment selon le mode : actif : les données passent sur le port 20. passif : les données passent sur une plage de ports définie par le serveur ([55536-55663] par défaut chez Synology). Pour pouvoir utiliser FTP en mode passif depuis l'extérieur de ton réseau, il faut donc ouvrir le port 21 et la plage [55536-55663] (ou autre plage si personnalisée). Pour le mode actif , il faut ouvrir les ports 20 et 21.

Ah ouais, j'ai de la merde dans les yeux. Celui de materiel.net est effectivement un modèle desktop, désolé pour la confusion. Il est d'ailleurs difficile de comparer ces deux disques car il manque par exemple les informations concernant le MTBF du modèle desktop. Deskstar 7k4000 (desktop) Ultrastar 7k4000 (enterprise) Il n'y a que le Error Rate qui montre que l'Ultrastar (1/1015) est 10 fois plus fiable que le Deskstar (1/1014). Enfin ça reste relatif vu la grandeur des valeurs annoncées.

C'est justement le problème des NAS Synology : on ne peut pas associer un service à une interface réseau alors que QNAP le fait depuis un bon moment déjà.

uPnP/DLNA fonctionne avec un service de découverte qui fonctionne en broadcast. Comme un broadcast est limité au réseau depuis le quel il est émis, il est invisible sur d'autres réseaux.