PiwiLAbruti

Vérifie les débits du WAV, à mon avis c'est du 16 bits à 44 ou 48 KHz.

Il faut 4 paires pou faire du gigabit (forcément Full Duplex), sinon le débit est limité à 100Mbps.

Dans ce qu'a dit gaetan, il est vrai que l'agrégation n'est gérée nativement par Windows que depuis Windows Server 2012. Cependant, on pouvait aussi le faire avant avec les logiciels fournis par le constructeur de la carte comme BACS chez Broadcom par exemple.

Et en mettant le switch et le NAS dans la Pièce 1 ?

Il faut lire les notes de mise à jour avant d'installer, ça évite les surprises : Ton NAS doit être en train d'indexer toutes les musiques.

Sujet en double : http://www.nas-forum.com/forum/topic/49153-processeur-a-fond-tout-le-temps/#comment-1319282055

gaetan.cambier a déjà répondu à cette question. Pour le reste, je te conseille de lire ce document : http://global.download.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/5.2/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf Attends déjà de recevoir ton DS1815+ et reviens ici si tu rencontres de difficultés pendant l'installation.

Je n'avais pas vu qu'il avait un NAS avec plusieurs interface ethernet.

C'est surprenant de la part de Cisco. J'utilise une ribambelle de switches L2 qui supportent à la fois le routage inter-vlan et statique (HP, Dell, Netgear), j'étais persuadé que l'un n'allait pas sans l'autre.

Sauf que tous protocoles de diffusion du NAS ne fonctionneront pas sur le réseau privé (DS Assistant, DLNA, protocoles de découverte réseau, ...).

Avec un NAT sur ton routeur et un sous-réseau LAN différent de celui de la Livebox, les protocoles de diffusion réseau ne fonctionneront plus (DLNA, ...). Si tu veux centraliser la sécurité, il faudrait voir si DD-WRT permet d'utiliser un mode transparent pour filtrer le trafic entre l'interface WAN et LAN sur le même sous-réseau (sans NAT). Sinon il faudra configurer les pares-feu de chacun de tes PC.

Attribue manuellement à ton NAS une adresse IP statique en dehors de la plage DHCP de la Livebox.

Ok, on arrive au point où tu ne lis même plus mes messages. Bonne soirée :-)

Je ne sais pas pourquoi tu t'acharnes à me répéter ça dans chacun de tes messages, je m'en fous. Mais je suis content pour toi que LACP t'ait permis d'améliorer les temps de copie du contenu volumineux que tu utilises régulièrement.

Ah ouais effectivement, autant pour moi '^_^ Ça c'est la théorie, dans la pratique la vitesse d'écriture du volume et le nombre d'accès simultanés font beaucoup varier les chiffres (le débit de chaque accès se dégrade plus vite qu'une simple division).

Moi j'en étais resté là : Tu te contredis tout seul, mais puisque tu as l'air de tout savoir tu vas donc pouvoir te démerder tout seul :-)

Si le câblage RJ45 est impossible, le mieux reste le CPL avec un switch gigabit pour y relier le NAS et le PC. Peut être même qu'une prise CPL avec 2 connecteurs RJ45 suffirait.

Si je te pose la question, ce n'est pas pour mettre en doute tes besoins mais simplement pour en prendre connaissance. Il y a certains usages spécifiques, comme le montage vidéo, où je déconseille l'utilisation d'un NAS pour y stocker les rushes. Maintenant je ne vois pas pourquoi ça t'a été si douloureux de préciser tes besoins. Les fichiers de travail (pistes audio, rushes vidéo, ...) doivent être stockés en local pour optimiser les IOPS. Un réseau induit des latences qui peuvent grandement ralentir les performances de certains logiciels. Dans ce type d'usage, le NAS ne doit servir que pour l'archivage. Les débits annoncés par Synology sont relevés dans des conditions très spécifiques (un NAS, un switch, et surtout un PC avec SSD et autant d'interfaces réseau que peut en supporter le NAS testé) qui permettent d'obtenir des valeurs des valeurs optimales car mesurées avec une copie simple, et non pas en accès multiples comme ça sera ton cas. Mais si tu y tiens vraiment, teste l'agrégation de liens pour vérifier par toi-même que ça ne t'apportera pas grand chose.

Du calme, mieux vaut poser des questions plutôt que camper sur ses positions (même si c'est justifié) sinon on arrive à un langage de sourds.

Quels sont chez toi les cas d'utilisation concrets où tu as constaté une saturation d'un lien gigabit sur le NAS ? (oui, c'est une question rhétorique)

Pour être plus précis : Source : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0beta/ReleaseNote La version finale de DSM 6.0 est prévue pour Mars 2016.

La reprise pourrait fonctionner avec un enregistrement DNS dont le TTL est à 0 (cloudstation 0 IN A 192.168.0.1), il suffirait alors de modifier l'adresse IP de ce dernier pour basculer sur le NAS de secours (cloudstation 0 IN A 192.168.0.2). Bien évidemment, cette opération reste manuelle et je ne vois pas de solution fiable pour l'automatiser.

Chez Synology, je ne vois que SHA qui sait proposer de la reprise à chaud.

En cherchant un minimum tu aurais facilement pu trouver un début de réponse ici : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/SHA

Il est sorti :D mais en version beta :(