il y a 15 minutes, EVOTk a dit :

Et dernière version de openssl.

Prise en charge de TLS 1.3 😏

Ouai enfin aucune application de synology de l’utilise a ce jour, il faut rester en paramètre intermédiaire dans la config sous pense de ne plus pouvoir ce connecter aux applications mobiles.

Bonjour,

et pour les certif, vous arrivez a "wilcarder" les sous domaines..(ovh pour moi) chez letsencrypt?

Bonjour,

Pour ceux qui sont sur DSM7 et qui utilisait Moments, pourriez-vous me dire s'il y a des impacts sur le fonctionnement et s'il faut revoir la construction des albums ?

Quid de l'utilisation hyper backup ? Niveau réglage, il faut tout refaire ou est comme une simple mise à jour ?

Bonjour,

Dans DSM 6 il y a une petite limitation à la souplesse du SHR : si le plus gros disque du NAS est plus gros que tous les autres, il y a un espace non utilisable dessus (genre 3+4+6, on peut avoir un groupe SHR de 3To sur 3 disques, un groupe SHR de 1To sur deux disques, mais on ne peut rien faire des 2To restants sur le disque de 6To, ce qui est un peu idiot). Est-ce que DSM 7 corrige ça ?

Modifié le 13 janvier 20215 a par PierU

Il y a 2 heures, PierU a dit :

ce qui est un peu idiot). Est-ce que DSM 7 corrige ça ?

Bonjour,

C'est le fonctionnement normal et logique.

SHR = tolérance de panne d'un disque. Donc si dans ton exemple le disque de 6TB tombe en panne les 2TB seraient perdus.

Il y a 2 heures, PierU a dit :

genre 3+4+6, on peut avoir un groupe SHR de 3To sur 3 disques, un groupe SHR de 1To sur deux disques, mais on ne peut rien faire des 2To

Il y a un raid5 de 3*3TB et raid1 de 2*1TB

Il faut au moins 2 disques de la même taille pour ne pas perdre d'espace.

Modifié le 13 janvier 20215 a par maxou56

Il y a 2 heures, maxou56 a dit :

Il faut au moins 2 disques de la même taille pour ne pas perdre d'espace.

Il faut que les deux plus grands disques soient de la même taille pour ne pas perdre d'espace. 😉

Le 13/01/2021 à 16:29, maxou56 a dit :

Bonjour,

C'est le fonctionnement normal et logique.

SHR = tolérance de panne d'un disque. Donc si dans ton exemple le disque de 6TB tombe en panne les 2TB seraient perdus.

Ce n'est pas si logique que ça : quand on met un seul disque dans un Syno (qu'il soit à une ou plusieurs baies), on peut sans problème créer dessus un groupe de stockage SHR sans protection de données (ce qui revient à un groupe de stockage 'basic', mais c'est bien un SHR, j'ai utilisé pendant un moment mon DS218j avec un seul disque de cette façon). Donc DSM sait très bien gérer les groupes SHR qui n'utilisent qu'un disque, et je comprends pas cette limitation sur le plus gros disque.

il y a 12 minutes, PierU a dit :

SHR sans protection de données

Bonjour,

Tu donnes toi même la réponse SHR sans protection est différent du SHR.

Le SHR équivaut au RAID1 et/ou RAID5

 

il y a 12 minutes, PierU a dit :

Donc DSM sait très bien gérer les groupes SHR qui n'utilisent qu'un disque

Oui SHR sans protection. 

 

il y a 12 minutes, PierU a dit :

et je comprends pas cette limitation sur le plus gros disque.

Ce n'est pas une limitation.

C'est comme essayer de faire du RAID1 ou 5 avec un seul disque.

Et si tu mets un second disque de 6TB, il n'y a plus de perte. 😉

Modifié le 15 janvier 20215 a par maxou56

il y a 14 minutes, maxou56 a dit :

Tu donnes toi même la réponse SHR sans protection est différent du SHR.

Le SHR équivaut au RAID1 et/ou RAID5

Non ce n'est pas totalement équivalent, justement parce que Synology a prévu qu'un groupe SHR puisse exister sur un seul disque.

Tout l'intérêt du SHR par rapports aux modes RAID classiques c'est la souplesse quand on a des disques de tailles différentes, pour réduire l'espace inutilisé. Et chaque groupe a sa propre politique de redondance. Ils auraient pu aller au bout de la démarche en permettant d'utiliser l'espace restant (oui, sans protection de données, mais on n'a pas forcément que des données qui ont besoin d'être protégées).

 

Bonjour,
J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé, peut-être parce-que je n'utilise pas les bons mots clés... Est-ce qu'on a une idée de quand le DSM7 ne sera plus en beta?

Merci !

Aucune annonce officielle, à mon avis 3ème-4ème trimestre 2021.

Merci @.Shad. !

Hello, quelqu'un sous DSM 7 pourrai me dire qu'elle est la version d'iptables ?
 

iptables -V

merci

V1.8.3 😉

Merci pour la réponse ! C'est une bonne nouvelle ! Exit le iptables 1.6.0 de DSM6 !

J’aurais même pensais un peu mieux, dans la mesure où pas mal de paquets dates d’avril 2020, effectivement il y a une jolie Bon en avant.